Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det är en början. Om sverigedemokrater hade deltagit i demonstrationer där hakkorsflaggor förekommit så hade de (med all rätt) hudfälngts i media. Socialdemokrater däremot ursäktas. 

"Ingen tror förstås att socialdemokraterna sympatiserar med terroristerna och fundamentalisterna i Hizbollah och Hamas. Men ett samtidigt deltagande i flera tåg i landet tillsammans med anhängare till dessa grupper är ändå något slags ställningstagande ? ett ställningstagande som med rätta förfärar den judiska minoriteten och dessutom äventyrar omvärldens förtroende för Sverige."

Jag håller med. 

arbetartidningen.se/2016/10/socialdemokraternas-kompromiss-med-islamisterna/

Carina Hägg (s) blev petad från riksdagslistorna för att ha yttrat sig i frågan om S samarbete med islamister. 

Riksdagsledamoten Hillevi Larsson poserade leende  med en plakett hon fått, där Israel utplånats, en politik som hyllas av vissa terrorgrupper. 



Jag ser iallafall ett mönster där S ursäktar umgänge med islamister och antisemitism.

Det var mycket olämpligt att hakkors användes men det är bra att känna till omständigheterna. Det handlade inte om att uttrycka sympatier med nazismens rashat utan om att uttrycka att den politik som förs av staten Israel i dag är något som är lika illa som den politik som fördes i Tyskland på 30- och 40-talen.

Det argumentet klassas som antisemitism av International Holocaust Remembrance Alliance som grundades av Göran Persson (S) och där Sverige ingår:

www.holocaustremembrance.com/sites/default/files/press_release_document_antisemitism.pdf

Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 

Det är inte S som sjuknar, utan SD som tar.
Och av den enkla anledningen att SD är enda partiet i Sverige som vill ta upp invandrarfrågan.

SD har emellertid legat still/tappat stöd det senaste 1 1/2 året medan S har ökat.

Det var mycket olämpligt att hakkors användes men det är bra att känna till omständigheterna. Det handlade inte om att uttrycka sympatier med nazismens rashat utan om att uttrycka att den politik som förs av staten Israel i dag är något som är lika illa som den politik som fördes i Tyskland på 30- och 40-talen. Att en socialdemokrat gick i samma demonstrationståg som någon som använde hakkors på detta sätt innebär inte att socialdemokratin sympatiserade med detta.

Det man ser på bilden med Hillevi Larsson är om jag minns rätt, En historisk karta över Palestina från 1948 och inte en bild där Israel har utplånats. Jag har för mig att hon fått ett pris av något slag för sitt engagemang för Palestina. Hillevi Larsson ställer sig, i likhet med alla andra ledande socialdemokrater, bakom iden om en tvåstatslösning.

Jag hoppas verkligen att det inte är socialdemokraterna s officiella åsikt du återger. Isåfall är det värre än jag kunnat föreställa mig.

Delar man inte en åsikt så går man inte i ett demonstrationståg där hakkors förekommer. Då talar man om för arrangörerna att antingen tas hakkors borr eller så får de klara sig utan mitt deltagande. Det var tydligen viktigare för Stjernkvist att få visa upp sig än att ta avstånd från hakkorsen.

Jag behöver knappast skriva att jag är kraftigt allergisk mot just hakkors.

Utrikesministern, ja. Som gärna umgås med terroristen och diktatorn Abu Mazen. inne på sitt 13:e år av sitt 4-åriga presidentmandat... Ledare frö socialdemokraternas "kära systerparti". Jo, jag tackar jag...

I vilket syfte hakkorsen användes är inte min åsikt utan det är den åklagare som prövade ärendet som kommit fram till att det var på det viset.

Jag tror att alla socialdemokrater skriver under att de inte sympatiserar med någon som använder hakkors på detta sätt.

De som demonstrerade gjorde detta för att protestera mot Gazakriget (ett krig som tog livet av många civila, bl.a. flera hundra barn) och inget annat.