Tom Araya

Äldre 3 Mar 01:59

23265 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2017-03-03 01:23:50 följande:

Hade hellre sett att vi utvecklade och fördjupade en yrkesarmé.

Övrigt är överkurs för min del = upplys mig gärna.

Hur duktiga yrkessoldater än är så kan de inte bemanna fler system och finnas på fler platser samtidigt, där krävs kvantitet och är en oerhört viktig del av försvarsförmågan.
Hur mycket det skulle kosta att hålla oss med en försvarsmakt som är fyra, fem gånger så stor eller ännu större törs jag inte tänka på om alla skulle vara anställda med den lönenivå som krävs för att fylla leden.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 10:40

#5337

Digestive skrev 2017-03-03 09:31:52 följande:

Ok, men hur har USA gjort?

I USA har man gjort soldatyrket till ett yrke som är öppet för i stort sett alla. Klarar du inte kraven när du söker så får du flera chanser under tiden och kraven är generellt lägre än i Sverige. Där söker sig många till det militära som har dåliga betyg, låg utbildning och har svårt att hitta andra jobb. Det är mer spännande och ger bättre karriärsmöjligheter att ta soldatjobb än att jobba i köket på den lokala snabbmatssyltan. Man jobbar också under helt andra villkor där myndigheten tar ansvar för att nödvändiga utgifter hålls låga för sina soldater med låg lön.

I Sverige ska du vara rätt soldatämne från början, både fysisk, psykiskt och intellektuellt. Man lyckades heller aldrig anpassa reglering av arbetstid utefter de speciella förhållandena i det militära, vilket innebär att många fältdygn kunde göra en usel lön hyfsad, men blev väldigt dyrt för försvaret.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 10:41

#5338

Tom Araya skrev 2017-03-03 10:40:08 följande:

I USA har man gjort soldatyrket till ett yrke som är öppet för i stort sett alla. Klarar du inte kraven när du söker så får du flera chanser under tiden och kraven är generellt lägre än i Sverige. Där söker sig många till det militära som har dåliga betyg, låg utbildning och har svårt att hitta andra jobb. Det är mer spännande och ger bättre karriärsmöjligheter att ta soldatjobb än att jobba i köket på den lokala snabbmatssyltan. Man jobbar också under helt andra villkor där myndigheten tar ansvar för att nödvändiga utgifter hålls låga för sina soldater med låg lön.

I Sverige ska du vara rätt soldatämne från början, både fysisk, psykiskt och intellektuellt. Man lyckades heller aldrig anpassa reglering av arbetstid utefter de speciella förhållandena i det militära, vilket innebär att många fältdygn kunde göra en usel lön hyfsad, men blev väldigt dyrt för försvaret.

+ att USA har enorm budget för sin militärmakt.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 16:24

#5346

Digestive skrev 2017-03-03 14:49:28 följande:

Flash Gordon skrev 2017-03-03 13:34:14 följande:

Till att börja med har USA en federal försvarsbudget på ca 5300 miljarder kronor.

Sedan finansieras delar av försvaret (delar av de olika Nationalgardena) av respektive delstat så kanske runt en 6000-7000 miljarder kronor lägger USA på försvaret.

Och räknar du in allt annat som kontraspionage, militär övervakning osv så har du en budget på kanske 10000-12000 miljarder kronor.

Så USA har råd att hålla sig med kontrakterad personal

Sveriges försvarsbudget: 42 miljarder (2015).

Miltitära jobb är ett "fattigmansyrke" iUSA.

Man skriver normalt kontrakt på 4 eller 5 år, beroende på vilken del av försvaret man tar anställning i.

En ganska liten del av försvaret är "elit" och den stora massan är "bara soldater".

Du har hela Nationalgardet där anställningar ofta kan vara som vilket jobb som helst. Hela transportkompanier där du någon gång per månad eller halvår kommer in från ditt civila jobb och jobbar som lastbilschaffis eller nåt.

Samtidigt har du extremt specialiserade Nationalgardestrupper där de flyger och underhåller top of the line stridsflygplan som Stealth bombaren B2, till exempel.

I USA erbjuds du också gratis universitetsstudier till exempelvis läkare, tandläkare och ingenjör via försvaret - om du skriver på ett kontrakt där du förbinder dig att tjänstgöra i sex-sju år i försvaret efte examen. Som läkare, eller ingenjör.

Så USA håller sig med yrkessoldater av en väldigt variende komplexitet och kompetens. Och de betalar massor för det.

Ja, det var ju en viss skillnad. Tror ni att samma system hade fungerat i Sverige överhuvudtaget?

Nej, det ser jag ingen förutsättning för. Dels handlar det om de aspekter Flash Gordon tar upp, dels ekonomi, dels ett tunnare rekryteringsunderlag, dels högre grundkrav i Sverige. Även om jag tycker man kan se över kraven i Sverige så tycker jag inte man ska sänka sig till den nivån som är i USA och många andra länder. Skattereglerna är också annorlunda i USA, så där kan man spä på med en massa förmåner som i Sverige hade varit skattepliktiga.
Till detta ska även räknas att vår värnpliktsutbildning höll erkänt hög nivå, även internationellt sett.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 18:03

#5349

Digestive skrev 2017-03-03 16:38:54 följande:

Ok. Det sista låter ju lovande!

Jag ångrar till viss del att jag valde vapenfri tjänst/civilplikt istället (utbildade mig till beredskapsman) men det är lätt att vara efterklok.

Civil utbildning som alternativ för värnplikt är inte att förakta, det är vad jag förespråkar som valbart alternativ om man gjorde verklighet av att de allra flesta genomgår någon försvarsutbildning inom värnpliktssystemet, istället för att sätta folk i fängelse som absolut inte vill bära vapen.
Ygeman har dock klargjort att civilförsvaret inte kommer att byggas upp igen så länge han får bestämma.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 23:11

#5352

Polisen: Kan tvingas säga upp anställda

Pengarna räcker inte till, anser Polismyndigheten. Öppnar inte regeringen plånboken måste man göra sig av med personal.

www.svd.se/polisen-kan-tvingas-saga-upp-anstallda/om/polisens-kris

Tom Araya

Äldre 3 Mar 23:17

#5353

SVT Forum "Försvaret saknar 6,5 miljarder?
18 min

www.svtplay.se/klipp/12602676/forsvaret-saknar-65-miljarder

Sverige
ÖB: Tre viktiga vapensystem riskerar att urholkas

Publicerad 08:05

Luftvärn, övervakningssystem för hav och luft, och ett ledningssystem riskerar att få en ?kraftigt urholkad förmåga? om försvaret inte får tillskottet på 6,5 miljarder kronor. Det står klart efter ÖB Micael Bydéns möte med försvarsutskottet.

www.dn.se/nyheter/sverige/ob-tre-viktiga-vapensystem-riskerar-att-urholkas/

Tom Araya

Äldre 3 Mar 23:23

#5354

Regeringen bör vidta åtgärder för att om möjligt undvika och om inte annat lindra bakslag i ekonomin.

?Blunda inte för den överhettade ekonomin?

OPINION · ?Mycket talar för att den närmaste tiden blir betydligt tuffare för Sverige. Att ekonomin rusar handlar inte nödvändigtvis om att vi uppfinner och producerar mer?, skriver Mattias Svensson.

www.svt.se/opinion/mattias-svensson-om-sverige

Tom Araya

Äldre 3 Mar 23:37

#5356

2017-02-23 17:21

Regeringen drog in 900 MSEK från försvarsbudgeten 2016
Regeringen drog in ("indragning") 900 MSEK från försvarsbudgeten 2016. För att låtsas ha en högre budget anslogs pengar till internationell verksamhet man visste man inte skulle ha, och dessa pengar drogs sedan in och återfördes till staten. Pengarna gick inte över till andra nödvändiga delar för försvaret utan snyggade istället till statsbudgeten. Det innebär att tillskottet för nationellt försvar från internationella insatser enligt försvarsbeslutet 2015 i stort sett utplånats.

cornucopia.cornubot.se/2017/02/regeringen-drog-in-900-msek-fran.html

Tom Araya

Äldre 4 Mar 11:20

#5359

Digestive skrev 2017-03-03 19:26:16 följande:

Absolut, vi som har utbildat oss inom civilförsvaret kan ju användas på många håll vid katastrofer - oavsett om det handlar om översvämningar, tågolyckor eller då i en krigssituation.

Att vi inte blev inkallade vid flyktingkrisen är direkt bisarrt. Kan verkligen inte förstå poängen med att hålla inne med en sådan resurs i det läget. Hade utan problem kunnat vandra omkring vid gränsen och hjälpt till.

Att inget av civilförsvar blev inkallade har sin enkla förklaring i att det i stort är avvecklat.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL