Har du förtroende för regeringen?

Mina erfarenheter i av området får heller inget utrymme i #metoo. Nu har jag inget intresse av att dela dessa i det offentliga rummet på det sättet men #metoo skulle inte vara ett forum jag valde ens om jag var välkommen i det. Jag skulle inte välja scientologerna heller även om deras organisation skulle bli en mediafluga igen.

Åter till min fråga vad menar du och Flash får t.ex. SD kritiker att bita sig i läppen utan att deras åsikter helt enkelt inte omfattas av yttrandefriheten längre?

Har jag sagt att public service skulle vara undantagna åsiktskorridoren/korridorer?? Nu tillhör jag den grupp som är EU och EES-motståndare till skillnad från samtliga partier i riksdagen. Jag förespråkar i stor sett ingenting av de mediala exempel du drar upp. 

Det är knappast jag och mina gelikar som hörs här i världen även om vi inte är tysta. Dessutom ökar möjligheten angripa individer och folkgrupper mer och mer för varje dag.

Jag vet inte vilka du och dina gelikar är och jag tycker inte det verkar som du vet vad jag och mina gelikar är för några.

Det beror ju på vilken del du menar av anarkafeminismen du syftar på. En del som inte delar deras frihetliga socialism fokuserar enbart på att inte försöka överta eller omfördela makten och motsätter sig statlig inblandning. Har man då någon slags liberal inriktning så blir det en annan effekt. Är det det man manenar med anarkafeminism så håller jag inte med dem. Man kan inte först förvänta sig något slags avskaffande av staten och följande maktförhållanden för att sedan tro att det uppstår någon slags jämställdhet.

Jag hotas inte av radikalfeminismen särskilt mycket eftersom jag är färdig med barn och familjebildande. I alla förhållanden jag har varit i så har dessutom kvinnan varit den som har sina rötter i överklass eller medelklass. Själv har jag mitt ursprung i lågutbildad underklass så det är snarare jag som varit i underläge om man ska kalla det så. Den strukturella maktbalansen har varit till deras fördel i samtliga förhållanden. De har haft både högre status och lön om man säger så.
Karriär och annat spelar mig inte heller någon roll så kvoteringar och annat påverkar inte mig eftersom jag älskar mina arbetsuppgifter.

Jag delar därför deras tankar om jämställdhet även om jag kanske ser en del saker där maktbalansen tippar över år andra hållet. Jag tycker inte man tystas ner av någon åsiktskorridor om man är saklig och nyanserad i frågor om feminism.

Tackar för uppdatering!

Ledarsidor här och var analyserar dessa framgångar hos alternativhögern på olika sätt.

Vad jag såg i förra mandatperioden var en massa misstroendeförklaringar och brist på ansvar från oppositionen. Ingen verkade särskilt benägen att ta ansvar för den del alliansperioden sjösatt när de kunde klandra den mest erfarna regenterna.

Nu ser vi hur SD spär på missnöjet hos väljarna och samtidigt själva undviker att samarbeta med andra partier i viktiga frågor. Istället lägger de ett eget förslag som de vet att ingen annan röstar på för att själva kunna smita undan. De kan rida på missnöjet tills de själva får ta ansvar.... Sådan är populismen!

Tyvärr så har väl SD smittat alla partier i hela riksdagen med sin populism då den varit så framgångsrik. 
Själv har jag väl hoppat åt andra hållet driven i mitt missnöje istället för att begå politiskt självmord i SDs famn.

Ursäkta om jag blandar mig i lite här!

Jag gissar att du syftar på den lite mer återhållsamma flyktingpolitiken som förs eller?
.
Mitt resonemang går så här:

Jag läser följer ofta olika resonemang som förs på Timbro och annat som förtäljer hur de med den reella makten resonerar.
Att Reinfeldt hoppade av tåget efter sina beslut i det skedet då man redan justerat försäkringssystemen så pass att de som arbetar redan börjat tvivla ordentligt på att skattepengarna kunde komma dem eller deras anhöriga till nytta.
Flyktingfrågan var ju högaktuell just i det skedet.... Hans inblandning känner vi ju till och vi vet ju att hans mer partitrogna väljare väljare så sig om efter någon mindre liberal tjomme.
S kom till baka efter de där åtta åren men i minoritet och det var en del svårigheter med att få till en budget... Och så var det dags att trycka på om "enkla" jobb i ett ganska passande läge från vissa håll. 
Sedan har vi ju hjältarna i SD som minsann fångar upp missnöjda i LO-kollektivet. Att gynnsamheten och för dessa minskat genom diverse nedskärningar genom åren dessutom spätts på med konkurrens, inte bara om jobb utan även i dörrarna till FK, AF och till utbildningar känns av. Så postar grannen hela förklaringen fån samhällnytt/avpixlat på FB. Ja då har ju dessa förbrukade S röstande socialdemokrater fått färdigserverade och enkla svar på sin ångest. Så kan man ju dessutom S få skulden för alla bekymmer som uppstår när man har ett nerbantat samhällskontrakt(finns en de att läsa om detta innan det ens skedde på Timbro).  Så då är det bara att skrika högt när det sker lite våld och skjutningar i invandrarförorter och annat så har man ju bevisat att allt är S fel.
Oj, en del arbetare håller fortfarande sig till sak och kritiserar avtal och annat det är missnöjda med i stället för att fokusera på invandringen. Så kan vi ju inte ha det. SD som står på de missnöjdas sida talar fint men de kan ju inte rösta samma som V så det får bli ett annat förslag och fälla den sista levande delen av arbetarrörelsen vi har kvar. För SD står ju över all omogen uteslutning och alliansbildande när det gäller att värna om sina väljare.. 
För vissa människor lever vi i en kris medan för andra lever vi överflöd medan somliga säger att läget är stabilt.
Det är nog lätt att skaffa väljare men att behålla dom när man väl har makten kan vara svårare. 

I slutändan så härskar naturligtvis de som besitter den ekonomiska makten. Dessa skaffar sig makt på andra sätt än att gå till val. Det gäller bara att äga vad som efterfrågas!

Ska man titta på kriminalitet och våldsproblematik så tycker jag problemet är väldigt allvarligt men i relation till kärnan i det perspektiv jag pratar om så är det ett mindre problem. 

För dig kanske roten ligger i invandringsfrågorna eftersom du reagerar på mitt sätt att uttrycka saken. För mig är de endast en liten del i ett större sammanhang. Jag har inte sagt något om att du är SD:are och det spelar mig ingen roll vad du är. Deras politik och framgångar samt S motgångar är helt uppenbart viktiga för dig. 

Min tanke bygger på att man från vissa tankesmedjor som representerar de som har den ekonomiska makten har arbetat med att förändra Sverige till att gå i en annan riktning än den man gått i nästan sedan vi fick allmän rösträtt i Sverige.
Jag anser att den politik som framförts både av sossar, liberaler och konservativa endast är verktyg i det projekt som går ut på att tjäna dessa intressen. Skatter, invandring, privatiseringar och annat används i specifika syften som ibland ligger väl i linje med detta.

Det har ju ibland hänt att verktygen fått eget liv och ställt till det även för näringslivstopparna i Europa. Sist det hände så blev det ju en del krig och annat men det liberala projektet EU bildades även om man stödde lite fel intressen så blev det som man önskade till slut.

Helt uppenbart har du inget grepp om vad jag menar! Vad jag säger är att ingen är förvånad över överskridna gränser. Detta projekt var i full gång innan S återkom i regeringsposition efter alliansregeringen. Att att överbelasta vissa delar av välfärden för att motivera besparingar har troligen haft ett syfte. 

Tycker den skattebetalande delen av befolkningen att de inte får ut något av det kostsamma välfärdssystemet så klagar man inte när det nedmonteras, privatiseras och skatterna sänks successivt. Tillsamman med hög belastning av välfärdssystemen och ökad konkurrens om arbete, utbildningar och bostäder så har vi får en så kallad "flexiblare" (billigare och kravlösare). Detta vore inte möjligt i samma omfattning utan att snabbt öka folkmängden.  
S har naturligtvis också del i detta men de har en lite mjukare socialliberal hållning så om förutsättningarna var andra så skulle de förmodligen tryckt lite på bromsen tidigare.

SD bekymrar nog inte sig så mycket om välfärden då de ställer sig bakom den mera hårda hållningen. De tycker förmodligen att vi med hjälp av en konservativ hållning ska kunna öka populationen med minskad abort och traditionella familjeroller samt arbetskraftsinvandring inom EU. Nu vet den mer erfarna delen av högern att det kräves mer för att skapa ett platt och smidigt skattesystem och billigare arbetskraft.

Någon socialism eller kommunism har väl knappast varit på någons agenda varken i riksdag eller regering.

Tja, nu har ju Turkiet FSA till förfogande så för Kurderna återstår väl bara Assad som möjlig bundsförvant.