Har du förtroende för regeringen?

Det märkligaste av allt är att det är vurmarna och skrikhögern som tilldelat sina meningsmotståndare 'godhets'-stämpeln.

Vad det säger om deras egna uppfattningar kan man ju spekulera i, komplex eller inte - det låter sannerligen som det.

Åtskilliga 10-tals år av hat och dum, debil, idiot-epitet är naturligtvis ingenting i jämförelse med den kränkthet vurmare och skrikhöger känner för att deras meningsmotståndare är sådär goda som de själva aldrig kan bli.

Vurmare = drömmare, fantast, maniker, romantiker, entuiast

skrikhöger = personer som skriker ut sin PANIK över sakernas tillstånd ty undergången är nära

dumvänster/idiotvänster/debilvänster = okunnig, obildad, oförmögen att förstå...

Ja, vilket av benämningarna är mest nedlåtande och nedvärderande  

 

Nu är ju framför allt inte HB ett bra exempel på någon som förstår och hänger med ...

 Sparkad från uppdrag, nyttig idiot för främmande makt, konstant kränkt över att behandlas som han behandlar andra...  Den ev dagen M blir helt som SD kommer HB att lyftas som en föregångare , om M tar sig i kragen och gör upp med de bruna kommer HB säkerligen att byta parti till SD.

HBs tolkningar och kommentarer av nyhetsflödet hänger ev med i tiden, men det är ingen konstruktiv debatt han bidrar till. Tvärt om är HBs deltagande destruktivt. Men den destruktiva polariseringen är 'den nya tidens' mediaflöde från vurmarna.

Nej, Hanif har som en medveten strategi tagit Alinskys 12 steg - det är inget som är som folk är mest. Det handlar om att på ett systematiskt sätt angripa personer och radikalisera debatten. Sen står Hanif där och lajvar oskyldig till stormen som hans genom sin hatsvans piskat upp. Hanif har tvärt emot vad du skriver ett enormt behov att av framställa sig som en frifräsare för att över huvud taget få rida på vågen som går genom hela västvärlden,

Hanif är ingen skarp kniv i debatten, Hanif är ett löst gummiband som någon snurrat upp så att det låter 'fjoing' när spänningen släpper. 

Om detta är vad som gör M relevant så är verkligen M's moraliska haveri ett faktum. 

Ok, vurmare älskar detta, se på trådarna här hur vurmarna konstant kommer med personangrepp som svar på angrepp på idéer och företeelser.

Kanske kommer Hanif att mogna - kanske kommer han att fastna i de radikala fåror han plöjer.  Kanske kommer han att få förtroendet i partistyrelsen igen då HAN  är mogen, för låt oss hoppas att M's partistyrelse inte blir 'mogna' för hans radikala metoder och hatsvans

  

Ja, HB verkar ju sedan länge vara en av de proryska nyttiga idioterna - vilket han själv medgett senare

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/detta-har-hant-hanif-bali-lamnar-moderaternas-partistyrelse

CF, IS, MED och NI är kanske alla nyttiga idioter - men allvarligt - läs vad nyheter idag publicerat och reflektera över om HB är en så nyttig idiot att han skulle bli medlem.

https://www.expressen.se/ledare/replik-jag-kraver-en-ursakt-av-patrik-oksanen/

HBs radikalisering kräver nog betydligt mer än M och för den delen MED kan uppbringa. KD kanske, och senare kanske SD.  Han har många år på sig  - ge han 20 år så får vi se hur han tacklat ungdomen.

nänänänä

inget sånt nu - är HB som folk är mest i fråga om hur han för fram sin politik?

Du ser HBs tweet - vilken hans metod är vad den bygger på. Är det så som vanliga människor är som mest? Lever du i ett machiavellianskt sammanshang så förstår jag att du tycker att det är som människor är mest.

Det är HBs som själv redogjort för sina metoder och sin strategi - ingen behöver vara förd bakom ljuset för att HB blev det i fråga om Oksanen och UD. HB är mycket öppen med hur han agerar. 

Själv tycker jag att HB är omogen, kommer ihåg såna från gymnasiet och högstadiet - som trodde att det var coolt att fråga någon om hur många oskulder någons pappa knullat osv.   

 

Det var du som påstod att HB var som folk är mest - så det är dig jag vänder mig till och inte folket som du refererade till.

Men OK, du menar inte i sak utan generellt mänsklig. Det verkar ju inte orimligt.

Vurmare och hatsvans uppskattar HBs baksidor så det är inte en fråga om att de inte vet bättre.  Förstår jag rätt om du uppskattar HBs twittrande? 

HB borde däremot förstå att hans medvetna metoder, det som du kallas hans baksidor,  har konsekvenser. 

De som inte följer HB genom det du kallar folkmedia - är det SDkanalen på youtube som du länkade till? -  känner HB genom de hatstormar han piskar upp genom twitter.

Det är också på twitter som HB piskar upp hatstormar genom följarna.  Det är något han borde sluta med om han vill vända sig till andra än vurmarna för att ta tillbaka dessa från SD.

Hanif är ju fullt kapabel att för resonemang på ett sammanhållet sätt. Men nu ör det twitter och FB som är hans kanaler där han piskar upp stormen.

Vurmarna gillar som sagt hans radikala framtoning och det är därför han kör med den.

Det jag tycker är fel är INTE att ha en annan syn än jag, utan att lyfta fram den som piskar upp hatstormar, frågar hur många oskulder ngns pappa knullat osv.., som metodisk ger sig på person istf sak osv..  som en person som hänger med och förstår den nya tidens nyhetsflöde.  

i fallet oksanen har SÄPO varit inkopplade

Ja, tonen som HB lägger an är ju det som får hans svans att hota de personer HB hånar

https://twitter.com/hanifbali/status/677058792048238596

https://twitter.com/hanifbali/status/694476171787026432

https://www.expressen.se/ledare/agnes-arpi-moderata-twitterspyor/

"I ­februari i år twittrade han, i en dispyt med vänsterbloggaren Kawa Zolfagary: "Ett barn föddes och man slängde ­fostret och döpte efterbörden till Kawa Zolfagary""

Tycker du att HBs sätt är OK?  Får jag kalla dig personligen för vad som helst och det är OK? Har det några konsekvenser om jag skulle göra det?  Är det den nivån som du tycker är OK? Och då menar jag oavsett du gillar det eller inte? hmmm...

Rättfärdigar du HBs agerande på twitter och FB med att SD kritiserats?  Du vet att SD är ett rasistiskt parti med rötter i fasism, nazism och vitmakt, Att SD själva hyllat sitt senaste principprogram som det som står närmast det BSS skrev då de bildade partiet med fascisten Per Engdahls kulturrasism och neofascism? Det betyder inte att alla som röstar på SD eller är medlemmar i SD är nazister och fascister, eller ens rasister. Men partiet som sådant idag bygger på dessa tankar...    och därför tycker du det är rätt att HB kallar folk idioter, imbecilla, syltryggar och så vidare..

Vad menar du HBs ton och metod har med personangrepp att göra med SD? 

 

Det var inte bara siffrorna som var lättvindigt hanterat, utan det som kommer efter är otroligt korkat om det inte är medvetet fiske i SDs bruna vatten

'Vi hade 100 000 försök till våldtäkt eller riktiga fullbordade våldtäkter förra året. Nästan 8 000 kvinnor som anmälde försök eller fullbordad våldtäkt förra året. Varför ska de här männen få stanna i Sverige? Varför utvisas de inte?'

OK, vi vill båda ha mer städade debatter än den debatt HB driver. Fine, då behöver jag inte köra en HBtweet mot dig som person.

Konsekvensen av HBs tweets och FB är att han driver på hatsvansen som i sin tur hotar politiska motståndare till tystnad, driver på hatsvansen som önskar att någons barn blir våldtagna av invandrare tex. HB försvarar sig med att han väcker känslor hos följarna, mycket sällan säger han att han gått för långt i att piska upp hatet mot meningsmotståndare. Läs lite om vad strategin och metoden han mycket medvetet använder går ut på.

SDs rasism i partiprogrammet? Du måste vara en av få som missat mina inlägg om detta.

Kortvarianten då:

SD menar på fullt allvar att det finns en essens i människan som skiljer på hur vi agerar och har möjlighet att agera som är baserad på vår historiska anknytning till en geografisk plats.

SDs 'öppna svenskhet' dvs nationstillhörighet bygger på denna pseudovetenskapliga tro på essens.

SD erkänner ett fåtal minoriteter i staten Sverige, alla andra ska assimileras för att ingå i den svenska 'nationen', notera inte stat eller samhälle, utan den svenska 'nationen' - dvs kulturella gemenskapen.

Den svenska staten ska skydda den svenska 'nationen' - dvs de människor som tillhör den av SD definierade kulturella gemenskapen - men alla medborgare oavsett vilken 'nation' de tillhör åtnjuter samma rättsliga status.

Detta finns att läsa o principprogrammet som de stolt proklamerat är det program som mest liknar det program som skrevs av grundarna i BSS, vitnakt, rasister, nazister och fascister. Själva tanken om kultur och essens är ett arv från den ökände neofascistens grand old man per engdahl.

I SDland vet jag inte vem som avgör vad dom utgör grunderna för 'nationen', men SD vill ha kontroll över media och kultur på samma sätt som orban kontrollerar media i Ungern.

I SDland är en liberal demokrati med fri och rättigheter samma som en vänsterliberal kulturmarxistisk ordning. Du vet att själva begreppet kulturmarxism kommer från rasistiska högerrörelser?

Självaste chefsideologen med statsvetenskapliga studier drar sig inte för att använda dessa termer. Det kan inte var a möjligt att han inte vet vad ha pratar om.

www.aftonbladet.se/ledare/a/a2oG74/sds-extremism-blir-allt-tydligare

Lägg till Björn söders oändliga tjat om 'nationer' och minoriteter. Herrarna är naturligtvis inte dumma i huvudet, de vet mycket väl vad de pratar om.

Både Karlsson och åkesdon har väl kommenterat Zlatan, han rör sig inte svenskt... Sa åkesson..

Vafan... Måste man röra sig på ett speciellt sätt för att tillhöra 'nationen'