Har du förtroende för regeringen?

Ett gott råd i all välmening: håll dig till sanning och fakta eller skriv inte alls.

ETC påstod saker de inte hade täckning för.

Påståendena råkade passa er inom S i er pågående kampanj mot KD så ni spred dem.

Det sket sig när bluffen synades.

Ebba Busch Thor är inget bra exempel på någon som bekämpar populism och som inte vill vilseleda. Det blev extremt tydligt under förra söndagens partiledardebatt där Ebba Busch Thors pratade om 100 000 försök till våldtäkt..

Nu är ju framför allt inte HB ett bra exempel på någon som förstår och hänger med ...

 Sparkad från uppdrag, nyttig idiot för främmande makt, konstant kränkt över att behandlas som han behandlar andra...  Den ev dagen M blir helt som SD kommer HB att lyftas som en föregångare , om M tar sig i kragen och gör upp med de bruna kommer HB säkerligen att byta parti till SD.

HBs tolkningar och kommentarer av nyhetsflödet hänger ev med i tiden, men det är ingen konstruktiv debatt han bidrar till. Tvärt om är HBs deltagande destruktivt. Men den destruktiva polariseringen är 'den nya tidens' mediaflöde från vurmarna.

Nej, Hanif har som en medveten strategi tagit Alinskys 12 steg - det är inget som är som folk är mest. Det handlar om att på ett systematiskt sätt angripa personer och radikalisera debatten. Sen står Hanif där och lajvar oskyldig till stormen som hans genom sin hatsvans piskat upp. Hanif har tvärt emot vad du skriver ett enormt behov att av framställa sig som en frifräsare för att över huvud taget få rida på vågen som går genom hela västvärlden,

Hanif är ingen skarp kniv i debatten, Hanif är ett löst gummiband som någon snurrat upp så att det låter 'fjoing' när spänningen släpper. 

Om detta är vad som gör M relevant så är verkligen M's moraliska haveri ett faktum. 

Ok, vurmare älskar detta, se på trådarna här hur vurmarna konstant kommer med personangrepp som svar på angrepp på idéer och företeelser.

Kanske kommer Hanif att mogna - kanske kommer han att fastna i de radikala fåror han plöjer.  Kanske kommer han att få förtroendet i partistyrelsen igen då HAN  är mogen, för låt oss hoppas att M's partistyrelse inte blir 'mogna' för hans radikala metoder och hatsvans

  

Den enkätundersökning som Ebba Busch Thor refererar till har bett respondenter att svara på om de blivit utsatta för ett allvarligt sexualbrott. Respondenterna har svarat på två frågor. Frågorna beskriver händelser som i brottsbalken skulle kunna motsvara ett sexuellt övergreppellervåldtäkt. Undersökningen ger emellertid inte svar på frågan hur många som varit utsatt för våldtäkt eller våldtäktsförsök.  

När Ebba Busch Thor avslutar påståendet om 100 000 våldtäkter eller våldtäktsförsök med frågan ? varför ska de här männen få stanna i Sverige, varför utvisas de inte? Får Ebba Busch Thor det att låta som att våldtäkter i Sverige ska kopplas till invandrare.  Jag tycker att det är ett bra exempel på högerpopulism när Ebba Busch Thor vilseleder publiken med obekräftade uppgifter och kopplar ett generellt samhällsproblem till invandring.

nänänänä

inget sånt nu - är HB som folk är mest i fråga om hur han för fram sin politik?

Du ser HBs tweet - vilken hans metod är vad den bygger på. Är det så som vanliga människor är som mest? Lever du i ett machiavellianskt sammanshang så förstår jag att du tycker att det är som människor är mest.

Det är HBs som själv redogjort för sina metoder och sin strategi - ingen behöver vara förd bakom ljuset för att HB blev det i fråga om Oksanen och UD. HB är mycket öppen med hur han agerar. 

Själv tycker jag att HB är omogen, kommer ihåg såna från gymnasiet och högstadiet - som trodde att det var coolt att fråga någon om hur många oskulder någons pappa knullat osv.   

 

Du förstår nog min kritik och att det EBT gjorde sig skyldig till var mycket olämpligt. Detta kan du rimligen inte försvara.

Det var du som påstod att HB var som folk är mest - så det är dig jag vänder mig till och inte folket som du refererade till.

Men OK, du menar inte i sak utan generellt mänsklig. Det verkar ju inte orimligt.

Vurmare och hatsvans uppskattar HBs baksidor så det är inte en fråga om att de inte vet bättre.  Förstår jag rätt om du uppskattar HBs twittrande? 

HB borde däremot förstå att hans medvetna metoder, det som du kallas hans baksidor,  har konsekvenser. 

De som inte följer HB genom det du kallar folkmedia - är det SDkanalen på youtube som du länkade till? -  känner HB genom de hatstormar han piskar upp genom twitter.

Det är också på twitter som HB piskar upp hatstormar genom följarna.  Det är något han borde sluta med om han vill vända sig till andra än vurmarna för att ta tillbaka dessa från SD.

Hanif är ju fullt kapabel att för resonemang på ett sammanhållet sätt. Men nu ör det twitter och FB som är hans kanaler där han piskar upp stormen.

Vurmarna gillar som sagt hans radikala framtoning och det är därför han kör med den.

Det jag tycker är fel är INTE att ha en annan syn än jag, utan att lyfta fram den som piskar upp hatstormar, frågar hur många oskulder ngns pappa knullat osv.., som metodisk ger sig på person istf sak osv..  som en person som hänger med och förstår den nya tidens nyhetsflöde.