Har du förtroende för regeringen?

Jag tycker att du gör en felaktig analys när du kommer fram till att det är straffriheten för eget bruk som ligger bakom en minskad narkotikarelaterad dödlighet i Portugal. Jag tror att det är bättre missbruksvård i kombination med sprututbytesprogram som ligger bakom färre dödsfall.

Som tidigare har sagt så anser jag att den svenska missbruksvården måste förbättras och jag anser också att sprutnarkomaner borde erbjudas rena sprutor. Detta kan förmodligen genomföras utan att förändra svensk lagstiftning.

Jag tolkar det som ett svar i brist på argument.

Intressant liknelse, att vara kritisk till regeringens politik är som att vara kritisk till regeringens förmåga att sätta fart på kontinentalförskjutningen. En inblick i en konformists tankebanor. 

Att du inte gitter vara kritisk mot regeringen må vara hänt, det intressanta är väl att du gitter vara kritiskt till att det ens finns de som uttrycker förtroendekritik mot regeringen i en fråga som narkotikapolitiken. Där talar vi om en riktig anti-ickekonformist.

Det finns folk även utanför sd som gärna ser mer av sådana kulturavarter i Sverige.

Men så konformistiskt rigid du är i ditt tänkande. Att jag inte är kritisk till regeringens syn på om huruvida narkotikaanvändning ska legaliseras eller inte innebär inte att jag inte kan vara kritisk på andra områden.

!

Ja, det finns naturligtvis andra extremister. Men här på FL har jag nog bara noterat att det är sverigedemokrater som anser att personer med andra åsikter är landsförrädare och att de bör straffas med en gruppvåldtäkt om de är kvinnor medan männens barn, flickorna, lämpligen våldtas om det är män som har en annan åsikt.

Finns visst en del småbyar i Indien där man har samma tänkesätt.

Självklart så hoppas jag att det är relativt få sverigedemokrater som omfattas av en så utpräglad hederskultur.

Nu läser du fel igen, som sagt din egen syn på sakfrågan är ganska ointressant, vad som är mer intressant är din anti-ickekonformism.

"Men mig veterligt finns det inga partiskillnader i fråga om synen på legalisering av narkotika, vilket innebär att det är en smula inadekvat att sakna förtroende för regeringen på grund av deras inställning till legalisering" citat FDFMGA

Den synen är ganska intressant i mitt. Enligt dig är det alltså inadekvat att sakna förtroende för regeringen i en fråga bara på grund av att alla andra stora partier har samma uppfattning som regeringen. Kan man bli mer konformativ?
Att ha en åsikt som avviker från alla stora partier verkar vara helt främmande för dig.

Inte nog med det, du tar dig dessutom tid att uttrycka detta missnöje mot denna misstro, en liten apostel på konformismens högborg.

Att jmf länders lagstiftningar är sällan nån bra metod att använda sig av, då generella faktorer som samhällssyn, kulturell bakgrund, religion och mycket, mycket annat, som speglar ett lands invånares syn på rätt och fel, spelar in då en lag ska införas..

Alltså, det finns inget som säger att det skulle bli bättre/sämre med Purtugals lagstiftning i Sverige, vi måste helt utforma vår lagstifning efter vad som passar i Sverige, och inget annat.

Med det sagt, så kan säkert en förändringa av vår lagstifning i de flesta fall förändras till det bättre, men vi ska inte göra det genom att kopiera andra länder, då lär vi snabbt få problem vi inte räknat med.

Lagar ska införas/förändras med stor försiktighet, och inte hafsas fram, och som tur är så görs det precis så.
Att som vissa vill, göra stora och snabba förändringar, brukar i regel ge mer negativa effekter än de possitiva. 

Vilka då?