• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • nihka
    HäxanSol skrev 2016-06-18 11:03:36 följande:
    Det SKÄR
    Rent allmänt, hur många gånger tycker du att en person ska fotas ut med röven före från FL innan de fattar att de inte är välkomna? 10, 20, 100, 200 och är det OK om personer som utvisas gör samma sak - återkommer 10, 20, 100, 200 gånger?
  • nihka
    Tom Araya skrev 2016-06-18 12:12:58 följande:
    Enligt vissa kan sd aldrig ha rätt....eller i alla fall så att man kan hålla med dem...


    Nej, de SDare som påstått att över 80% av alla ensamkommande barn som beviljats asyl är över 18 år och medelålders har aldrig haft rätt.

    Varför ska man hålla med om idiotiska påståenden bara för att de kommer från Sveriges i särklass mest inbilska och "kränkta" gruppering?

    Om du blandar en grupp högstadieelever och gymnasieelever kan du med säkerhet peka ut vilka som är under och över 18 år? Det kan inte jag och det är däri "osäkerheten" ligger - inte att man misstänker att alla är över 18.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-06-18 10:59:23 följande:
    Använder man uttrycket i samband med en diskussion om narkotika borde budskapet gå fram, till och med till såssar.

    Hur var det nu?

    Tycker du verkligen att en lagstiftning som inneburit att Sverige har näst högst narkotikadödlighet i EU är bra? Har jag verkligen förstått dig rätt i inlägg #3033 ?

    Problemet med att många dör av narkotika  i Sverige löser vi inte genom att  göra som du vill och legalisera alla droger t.ex. heroin och kokain utan genom bättre missbruksvård och sprututbytesprogram.


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-06-18 12:50:00 följande:

    Problemet med att många dör av narkotika  i Sverige löser vi inte genom att  göra som du vill och legalisera alla droger t.ex. heroin och kokain utan genom bättre missbruksvård och sprututbytesprogram.


     


    Är en narkotikapolitik som medfört att dödligheten är näst högst i EU en bra politik?
    Ska det vara så svårt att svara på?

    Legalisering utesluter inte missbruksvård och sprututbytesprogram utan är en förutsättning för detta.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-06-18 13:05:14 följande:
    Är en narkotikapolitik som medfört att dödligheten är näst högst i EU en bra politik?
    Ska det vara så svårt att svara på?

    Legalisering utesluter inte missbruksvård och sprututbytesprogram utan är en förutsättning för detta.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
    Har du problem med läsförståelsen, jag skriver ju att det behövs bättre missbruksvård.

    Kan du förklara på vilket sätt den narkotikarelaterade dödligheten skulle minska om Sverige legaliserade heroinet så att vem som helst över 18 år fick sälja och köpa? Jag tycker att det låter som en helt vansinnig idé.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-06-18 13:14:06 följande:
    Har du problem med läsförståelsen, jag skriver ju att det behövs bättre missbruksvård.

    Kan du förklara på vilket sätt den narkotikarelaterade dödligheten skulle minska om Sverige legaliserade heroinet så att vem som helst över 18 år fick sälja och köpa? Jag tycker att det låter som en helt vansinnig idé.
    I inlägg #3033 hävdar du att Sverige har en bra narkotikalagstiftning...

    Inbillar du dig verkligen att folk skulle springa runt och köpa heroin bara för att det inte skulle innebära att man kastades i fängelse? De allra flesta förstår nog gott och väl farorna med denna drog. De som idag begår brott för att få tag i fultjack, som de inte har någon som helst aning om vad det innehåller skulle iallafall få någon form av kvalitetsgaranti. Marknaden för Spice och andra syntetiska häxblandningar skulle försvinna.

    Jämför med Portugal:

    skrolla.se/6-konsekvenser-av-att-portugal-gjorde-droger-lagliga

    Drogrelaterade dödsfall per miljoner invånare 2012
    Sverige: 62 (totalt 412 dödsfall)
    Portugal: 3 (totalt 29 dödsfall)


    Andel unga vuxna (16-34 år) som brukat cannabis senaste året
    Sverige: 6,9%
    Portugal: 5,1%


    Andel unga vuxna (16-34 år) som brukat kokain senaste året
    Sverige: 1,2%
    Portugal: 0,4%


    Anmälda narkotikarelaterade brott
    Sverige: 97 379 (2012)
    Portugal: 14 779 (2012)


    Antal utdelade kanyler av staten 2012
    Sverige: 73 125
    Portugal: 1 341 710


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Tom Araya

    Diskussion om narkotikapolitik och liberalism i allmänhet är helt OT i denna tråd.

    Leta upp en annan tråd eller starta en ny och diskutera det ämnet.

  • Tom Araya
    nihka skrev 2016-06-18 12:38:01 följande:
    Nej, de SDare som påstått att över 80% av alla ensamkommande barn som beviljats asyl är över 18 år och medelålders har aldrig haft rätt.

    Varför ska man hålla med om idiotiska påståenden bara för att de kommer från Sveriges i särklass mest inbilska och "kränkta" gruppering?

    Om du blandar en grupp högstadieelever och gymnasieelever kan du med säkerhet peka ut vilka som är under och över 18 år? Det kan inte jag och det är däri "osäkerheten" ligger - inte att man misstänker att alla är över 18.
    Det finns många exempel där sd inte har rätt, inte särskilt unikt för just sd, men det var inte vad mitt påstående handlade om.
  • Rataxes
    Tom Araya skrev 2016-06-18 13:37:57 följande:

    Diskussion om narkotikapolitik och liberalism i allmänhet är helt OT i denna tråd.

    Leta upp en annan tråd eller starta en ny och diskutera det ämnet.


    Regeringens narkotikapolitik är definitivt inte OT i denna tråd som behandlar förtroendet för regeringen. Däremot handlar tråden inte om sverigedemokraterna.


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2016-06-18 13:44:13 följande:
    Regeringens narkotikapolitik är definitivt inte OT i denna tråd som behandlar förtroendet för regeringen. Däremot handlar tråden inte om sverigedemokraterna.


    Sd-politikern är avförd från forumet nu. Så vi kan återgå till att behandla dina Bamsestrippar.

    Är det så att du anser att Egmont borde förbjudas att producera en serie  med ett samhällstillvänt budskap. Bamseserien är gammal som tusan och har levt vidare under ett flertal regeringar.

    Var det något speciellt du ville relatera med din Bamseinlägg annat än att du misstror uppfattningen att skatter är ett sätt att finansiera välfärden medan du anser att en nattmössestat vore att föredra.

    Finns det ens något politiskt parti som förespråkar en nattmössestat?

    Ska se om jag kan kopiera in bilden du postade. Förresten - vid närmare eftertanke avstår jag. Jag antar att den är upphovsrättskyddad och jag tycker att man ska avstå från att publicera sådant.

    Eller du har kanske gett Familjeliv en slant som de kan vidarebefordra till Egmont?
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?