Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
3 januari 2016
navyskipper.blogspot.se/2016/01/gastinlagg-forsvaret-ett-vanskott.html
Av Patrik Oksanen
På ort efter ort försvinner grundläggande samhällstjänster. Genom sin centraliseringsiver överger staten människorna.
www.axess.se/magasin/default.aspx
Vad vill du säga med inlägget? Jag tolkar inte Patrik Oksanen inlägg som kritik mot regeringen, varken den förra eller den nuvarande. Möjligtvis tycker han att det är positivt att den nuvarande regeringen har en ambition att utlokalisera myndigheter utanför storstäderna.
Den sittande regeringen plundrar och förstör sitt eget land
Publicerad av admin den 26 maj, 2016
Regeringen som blåser Sverige.
Sedan den 3 oktober 2014 har den sittande regeringen sakta men säkert plundrat och sänkt hela Sverige, under tiden har Kristina Persson, Isabella Lövin, Ibrahim Baylan och Mehmet Kaplan slutat, en efterfest med att Margot Wallström var under utredning angående hennes hyreslägenhet och Mona Sahlin affär om osant intygande alternativt grovt osant intygande.
kvinnosynen.se/partipolitik/den-sittande-regeringen-plundrar-och-forstor-sitt-eget-land/
Regeringens inriktning till Försvarsmakten ? handlingsfrihet, vad innebär det?
on 9 februari, 2016
kkrva.se/regeringens-inriktning-till-forsvarsmakten-handlingsfrihet-vad-innebar-det/&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
Vad vill du säga med inlägget? Jag tolkar inte Patrik Oksanen inlägg som kritik mot regeringen, varken den förra eller den nuvarande. Möjligtvis tycker han att det är positivt att den nuvarande regeringen har en ambition att utlokalisera myndigheter utanför storstäderna.
Du vill legalisera försäljning och köp av all narkotika och använder Portugal som ett lyckat exempel men faktum är att narkotika INTE är legaliserat i Portugal. Om en medborgare påträffas med mer än 1 g heroin, 1 g ecstasy, 1 g amfetamin, 2 g kokain eller 25 g cannabis så är detta straffbart precis som i Sverige.
Det Portugal har gjort är att man har ersatt straff för inköp/innehav/bruk av narkotika för eget bruk med en vårdinsats. Drogerna (narkotikan) är fortfarande illegal. När en individ ertappas med narkotika beslagtas narkotikan och individen kallas till ett möte med en kommission bestående av tre personer, en psykiater, en jurist och en socialarbetare. Om individen bedöms vara beroende (exempelvis har ertappats flera gånger) erbjuds denne vård vid ovanstående enheter eller samhällstjänst, beroende på vad som anses lämpligt. Om individen nekar detta eller inte anses vara beroende fastställs t ex en bötessumma alt krävs regelbundna besök vid en polisstation. Portugal har också ett omfattande sprututbytesprogram vilket har resulterat i en minskad narkotikarelaterad dödlighet.
Sverige kan säkert utveckla narkotikapolitiken och hämta goda idéer från exempelvis Portugal men det behöver inte ske genom en legalisering. Jag är också för att Sverige erbjuder sprutnarkomaner tillgång till rena sprutor.
Vi lär dock inte få se så stora förändringar av narkotikapolitiken de närmaste åren eftersom de flesta av riksdagens partier står bakom den nu förda politiken. Det är bara ett parti som står bakom den narkotikapolitik som förs i Portugal och det är vänsterpartiet som alltid har varit motståndare till straff av innehav för personligt bruk. Sedan bör det framhållas att riksdagens mest narkotikarestriktiva partier hittas längst ute på högerskalan. KD, M är exempelvis motståndare till att narkomaner ska erbjudas rena sprutor. SD är, i de flesta av landets landsting motståndare till att narkomaner ska erbjudas rena sprutor (men i vissa landsting har SD accepterat sprututbytesprogram).
