Har du förtroende för regeringen?

Vad är det som är under 10.000?
De siffror som sagts under de senaste åren är 60.000 med det födelsetal vi har haft i Sverige, för att demografin inte ska snedvridas än mer, så under 10.000 är en siffra jag inte vet vad den motsvarar för nåt.

Och i nutid så ser det faktiska ännu värre ut, då Sverige saknar arbetskraft, nåt som verkar vara väldigt svårt för politikerna att göra nåt åt.
Dom verkar vara livrädda för att styra utbilningen av unga och arbetslösa till yrken som efterfrågas, så företagen tvingas säga nej till uppdrag eller försöka hanka sig fram på en för liten arbetsstyrka.

Blir det dessutom nu en mer global högkonjunktur, som vissa tecken tyder på, då kommer det att bli rena huggsexan om den lilla arbetskraft som finns att köpa in från utlandet.
Det är långt ifrån bara Sverige som idag har problem med demografin, så gott som hela västvärlden är på väg åt det hållet.

Finland är på god väg att hamna i samma sits, dom är tvåa efter Japan nu, och än har dom inte fattat vad dom håller på att ställa till för sig.
Där är ju även motståndet mot invandring så stort, att dom aldrig kan lösa sina demografiska problem den vägen.

Det tror jag inte.

Tänk bara hur mycket sjukvård de ideologiskt bortslösade miljarderna alliansen i SLL skänkt till Skanska och Innisfree med för OPS-bygget av NKS.

Pengarna finns men dessvärre är sjukvårdssystemen ineffektiva och lider dessutom av att de läcker pengar till riskkapitalister och andra.

Som skrivet ovan: det behövs runt 5000-6000 arbetskraftsinvandrare för att kompensera det årliga bortfallet från arbetsmarknaden.

Det är den invandring Sverige eventuellt behöver.

Och där har man ändå inte räknat med effekter av sådant som out-sourcing och effektivisering.

Nä, du har glömt en nolla, Sverige behöver 60.000 för att rätta till demografin.
Arbetskraftsinvandring tror jag inte ens på, inte nu längre när vi i princip har en fri rörlighet över hela EU vad gäller arbetskraft,

Vi behöver folk som bosätter sig i Sverige, inte några som bara kommer hit och jobbar och som sen försvinner med pengarna när dom inte längre behövs.
Frågan är om det ens går att hitta en mer kostsam lösning för Sverige, för att företagen ska kunna fylla sina vakanser.
Företagen lär kunna tjäna en slant förstås, men hela det svenska samhället och alla vi andra ger det bara nackdelar.

Klart det finns pengar, vi är ju rikare än nånsin tidigare i Sverige, problemet är bara att Alliansen sett till att stora delar av vår gemensamma kaka för välfärden har skeppats över till de rikaste.
Och då menar jag de rikaste, inte nån fjuttig liten miljonär.

Man måste faktiskt ge Alliansen beröm för att ha lyckats lura av svenska folket minst 130 miljarder, och samtidigt fått så många att tro dom nu har mer pengar över.
Och avskaffar vi välfärdsystemet helt, så kan vi svenskar få ännu mer över i plånboken.

En arbetskraftsinvandring som innebär att folk kommer hit, jobbar, betalar skatt och sedan flyttar innan de hunnit bli en belastning för välfärdssystemen är inget samhällsekonomiskt problem.

Finland ligger på 1,7 - 1,8 barn per kvinna enligt tillgänglig statistik:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

Lägre siffror hittar man i Sydeuropa där exempelvis Grekland ligger på samma nivå som Japan.

Hur ska du ha det, finns pengarna eller inte? Vad beror det på att det inte satsas på järnväg och annan infrastruktur som behöver det eller sjukvården och inte minst den nästan helt nedmontreade psykiatrin eller hela totalförsvaret som monterats ner under 90- och 2000-talet och som man nu anser behövs. Polisen säger sig behöva mer resurser och domstolsväsendet sparade man XX antal miljoner på för ett några år sedan, biståndet har man skurit i....
Det finns hur många områden som helst där resurser behöver skjutas till och du säger att de resurserna finns, gör de verkligen det och varför sparar man då?

Källa på det?