• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Rataxes
    Kung Markatta skrev 2016-05-01 23:24:52 följande:

    Följande agerande från regeringen är inte särskilt förtroendeingivande:

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/trangselskatten-regeringen-behaller-intaktern

    Regeringen har oväntat beslutat att låta intäkterna från trängselskatten i Göteborg gå rakt in i statsbudgeten.

    Att pengarna går till regeringens budget kan vara ett brott mot det avtal som finns och nu hotar Göteborgs kommun med en juridisk process.

    - Vi har ju ett avtal om hela Västsvenska paketet där trängselskatten ingår. Då tycker vi att man från regeringens och trafikverkets sida pratar med avtalsparterna och informerar. Om det är brott mot det ingånga avtalet vet inte vi, men vi har bett vår stadsjurist att undersöka saken, säger Johan Nyhus, (S) kommunalråd i Göteborg.

    Håller staten på att blåsa Göteborg och övriga Västsverige på de pengar som tas in via trängselskatten? Frågan är befogad sedan regeringen beordrat Trafikverket att låna av Riksgäldskontoret till förmånlig ränta för att bekosta 2016 års investeringar i det Västsvenska paketet, detta istället för att som det var tänkt använda pengarna från inbetalda trängselskatter.

    - Det är oansvarigt, staten tar pengarna och sticker, säger Martin Wannholt (-), kommunalråd i opposition.


    Där kan man verkligen säga

    Skatt är stöld.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • SmalaSara
    nihka skrev 2016-05-01 14:57:54 följande:
    Nu har ju jag postat ett stort fett diagram där det TYDLIGT syns precis 2,2,...Om du vill bortse från diagrammet när vi pratar om diagrammet så kan jag inte göra något åt det, men jag kan i gengäld bortse från hur du framställer det som föregår en fördubbling där ingen tidigare fördubbling setts.

    Jag skiter i vilken regering som satt. När det kommer så många fler än tidigare har man inte beredskap direkt och jag tänker iaf inte gnälla om att man inte hade det.
    Det är för att ditt diagram bara visar 2014 och framåt.

    Det var mer än en fördubbling mellan 2011 och 2014. Från 30 000 till 80 000.
  • SmalaSara
    KillBill skrev 2016-05-01 15:59:38 följande:

    I sammanhanget bör nämnas att ökningen av antalet asylansökande började mattas av under hösten 2014 för att sedan minska under första halvåret 2015 (under det första halvåret 2015 så var antalet asylsökande 10% lägre än motsvarande period 2014).


    Det lägre antalet asylsökande fick Migrationsverket i Sverige att sänka prognosen över antal asylsökande för helåret 2015 och detsamma gjorde motsvarande myndigheter i Finland, Norge och Danmark. Med facit i hand så kan vi konstatera att alla nordiska myndigheter grovt missbedömde hur många som skulle söka asyl i det egna landet år 2015.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
    Nämn det du om du vill, men det spelar ingen roll för den övergripande trenden som pågått i Sverige i flera år.

    Dessutom: prognos är prognos. De faktiska, verkliga siffrorna visade på mer än en fördubbling mellan 2011 och 2014.

    Inget hade heller förändrats. Vare sig push eller pull faktorer.

    Vi kan vara överens om att man inte kunde veta exakt hur stort trycket skulle bli ht 2015.

    Däremot fanns det andra skäl att se över systemen.
  • Världsmedborgare

    Att älta kostnader för invandring är eg helt meningslöst, när det absolut viktigaste är att rätta till åldersfördelningen/demografin i Sverige.
    Vad det kostar är exakt den kostnad vi måste ta, då alternativet är skyhögt långt mer kostsamt för oss som bor i Sverige.

    Att flytta fokus från demografin till kostnader för invandring, är enbart ett sätt att framställa invandrare som ett problem, och det är nog det sämsta vi kan göra, och så långt ifrån problemlösning det går att komma.
    Vill vi behålla välfärden behövs fler i produktiv ålder opch fler ungar, så är det bara, att det kostar är en självklarhet, det gör det alltid, men över tid så är det alltid en god investering.


    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • FDFMGA
    Världsmedborgare skrev 2016-05-02 10:32:05 följande:
    Att älta kostnader för invandring är eg helt meningslöst, när det absolut viktigaste är att rätta till åldersfördelningen/demografin i Sverige.
    Vad det kostar är exakt den kostnad vi måste ta, då alternativet är skyhögt långt mer kostsamt för oss som bor i Sverige.

    Att flytta fokus från demografin till kostnader för invandring, är enbart ett sätt att framställa invandrare som ett problem, och det är nog det sämsta vi kan göra, och så långt ifrån problemlösning det går att komma.
    Vill vi behålla välfärden behövs fler i produktiv ålder opch fler ungar, så är det bara, att det kostar är en självklarhet, det gör det alltid, men över tid så är det alltid en god investering.
    Skönt att det finns någon som har förmåga att utgå från var vi befinner oss idag och blicka framåt.

    Blir så trött på att skrikhögern ska spamma varenda tråd med ältande om det förflutna. Maken till gnällig församling kan man nog inte hitta.

    Har du förtroende  för regeringen?

    Den frågan borde inte vara svår att förstå - men ...
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-04-30 08:25:21 följande:
    Extremt dyrt? Det får du nog förklara närmare. Nationalekonomen Jan Ekberg har beräknat kostnaden för invandringen till 1,5-2% av Sveriges BNP. Är det extremt dyrt?
    Mer än vad försvaret kostar, men det kanske är billigt/småpengar?
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-04-30 08:25:21 följande:
    Extremt dyrt? Det får du nog förklara närmare. Nationalekonomen Jan Ekberg har beräknat kostnaden för invandringen till 1,5-2% av Sveriges BNP. Är det extremt dyrt?

    Hur förklarar du att Sverige är ett land som under flera decennier har legat i topp i flyktingmottagande samtidigt som vi under samma tidsperiod legat i topp när det gäller välstånd? Sverige har också under de senaste 25 åren lyckats med att halvera sin statsskuld samtidigt som många andra länder (med mindre flyktingmottagande) har gjort tvärt om och ökat sina statsskulder.

    Om det vore extremt dyrt med invandring borde då inte Sverige ha fallit som en sten i välståndsligan?
    Invandringen har inte sett lika ut hela tiden. Du måste räkna in hur folk intergreras och kommer in på arbetsmarknaden, vilket varierar beroende på vilka det är som kommer.
    Du måste även räkna på hur det hade kunnat vara med ekonomin med en mer återhållsam invandring.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-04-30 09:03:41 följande:

    Timothy Hatton, ekonomiprofessor vid Essex universitet i Storbritannien om sin forskning kring de ekonomiska effekterna av invandring: fokus.dn.se/timothy-hatton-valj-redan-i-lagren-vilka-som-ska-fa-asyl/


    "Har folk rätt i sin oro för ett raserat välfärdssystem?


    - Nej, den är ganska obefogad skulle jag vilja säga.


    - Många studier visar att invandrare ger ett litet nettotillskott till statens finanser. De betalar mer skatt än vad de får i bidrag.


    - Det finns också studier som ger en negativ effekt. Men i ingen av studierna är effekterna särskilt stora åt något håll. Jag tror de flesta ekonomer är ense om att de negativa följderna inte är i närheten av så stora som folk tror"


    Vi ska väl tillägga att ingen studie har gjorts om mer långtgående effekter eller har räknat in faktorer som kostnaden av religion, rättsväsendet mm som medförts av invandring.
  • Tom Araya
    FDFMGA skrev 2016-04-30 10:13:50 följande:
    Intressant att få tycka att du resonerar helt galet för en gångs skull, alltså när du börjar diskutera kostnader med Flash så köper du samtidigt skrikhögerns endimensionella samhällsmodell.

    Läser du Ekbergs ESO-rapport så kan du se att Ekberg själv poängterar att han inte gör anspråk på att beräkna kostnaderna för hela samhällsekonomin utan bara för transfereringarna inom den offentliga sektorn.

    I Sveriges jämförelsevis mycket goda ekonomiska utveckling ryms förmodligen en hel del av det Ekberg inte gör anspråk på att beräkna, till exempel att företag drar nytta av att få tillgång till arbetskraft, ibland till och med subventionerad med offentliga medel.
    Finns kostnaden av subventionering med?
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-02 16:26:17 följande:
    Mer än vad försvaret kostar, men det kanske är billigt/småpengar?

    Det handlar om vad vi vill prioritera. 2013 så uppgick exempelvis Statens kostnad för jobbskatteavdraget till 90 miljarder.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?