Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Följande agerande från regeringen är inte särskilt förtroendeingivande:
www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/trangselskatten-regeringen-behaller-intaktern
Regeringen har oväntat beslutat att låta intäkterna från trängselskatten i Göteborg gå rakt in i statsbudgeten.
Att pengarna går till regeringens budget kan vara ett brott mot det avtal som finns och nu hotar Göteborgs kommun med en juridisk process.
- Vi har ju ett avtal om hela Västsvenska paketet där trängselskatten ingår. Då tycker vi att man från regeringens och trafikverkets sida pratar med avtalsparterna och informerar. Om det är brott mot det ingånga avtalet vet inte vi, men vi har bett vår stadsjurist att undersöka saken, säger Johan Nyhus, (S) kommunalråd i Göteborg.
Håller staten på att blåsa Göteborg och övriga Västsverige på de pengar som tas in via trängselskatten? Frågan är befogad sedan regeringen beordrat Trafikverket att låna av Riksgäldskontoret till förmånlig ränta för att bekosta 2016 års investeringar i det Västsvenska paketet, detta istället för att som det var tänkt använda pengarna från inbetalda trängselskatter.
- Det är oansvarigt, staten tar pengarna och sticker, säger Martin Wannholt (-), kommunalråd i opposition.
I sammanhanget bör nämnas att ökningen av antalet asylansökande började mattas av under hösten 2014 för att sedan minska under första halvåret 2015 (under det första halvåret 2015 så var antalet asylsökande 10% lägre än motsvarande period 2014).
Det lägre antalet asylsökande fick Migrationsverket i Sverige att sänka prognosen över antal asylsökande för helåret 2015 och detsamma gjorde motsvarande myndigheter i Finland, Norge och Danmark. Med facit i hand så kan vi konstatera att alla nordiska myndigheter grovt missbedömde hur många som skulle söka asyl i det egna landet år 2015.
Att älta kostnader för invandring är eg helt meningslöst, när det absolut viktigaste är att rätta till åldersfördelningen/demografin i Sverige.
Vad det kostar är exakt den kostnad vi måste ta, då alternativet är skyhögt långt mer kostsamt för oss som bor i Sverige.
Att flytta fokus från demografin till kostnader för invandring, är enbart ett sätt att framställa invandrare som ett problem, och det är nog det sämsta vi kan göra, och så långt ifrån problemlösning det går att komma.
Vill vi behålla välfärden behövs fler i produktiv ålder opch fler ungar, så är det bara, att det kostar är en självklarhet, det gör det alltid, men över tid så är det alltid en god investering.
Timothy Hatton, ekonomiprofessor vid Essex universitet i Storbritannien om sin forskning kring de ekonomiska effekterna av invandring: fokus.dn.se/timothy-hatton-valj-redan-i-lagren-vilka-som-ska-fa-asyl/
"Har folk rätt i sin oro för ett raserat välfärdssystem?
- Nej, den är ganska obefogad skulle jag vilja säga.
- Många studier visar att invandrare ger ett litet nettotillskott till statens finanser. De betalar mer skatt än vad de får i bidrag.
- Det finns också studier som ger en negativ effekt. Men i ingen av studierna är effekterna särskilt stora åt något håll. Jag tror de flesta ekonomer är ense om att de negativa följderna inte är i närheten av så stora som folk tror"
Det handlar om vad vi vill prioritera. 2013 så uppgick exempelvis Statens kostnad för jobbskatteavdraget till 90 miljarder.