Har du förtroende för regeringen?

Det friskolekoncernerna har gjort är att skapa koncept/inriktningar som vänder sig till elever som är självgående och inte behöver så mycket hjälp. Det gör det möjligt för friskolekoncernerna att ha lägre andel lärare per skolelev något som ger lägre kostnader och högre vinster.

När andelen elever i behov av särskilt stöd ökar i de kommunala skolorna ökar deras kostnaderna och då har friskorna rätt till ännu högre ersättning vilket ger ännu högre vinster till aktieägarna..

 

Som skattebetalare och anhängare av en bättre skola så tycker jag att dagens system är helt vansinnigt.  

Du har fel. Friskolorna i Sverige har färre lärare per elev än de kommunala skolorna. Lärare i friskolor har dessutom lägre utbildning och lägre löner än sina kollegor i den kommunala skolan, visar en ny rapport.

 

www.dn.se/sverige/friskolorna-gor-vinst-genom-att-minska-kostnaderna-for-larare/

Kan även tipsa om den här artikeln från Svenska Dagbladet:

"I Kunskapsskolan går det i snitt drygt 16 elever på varje lärare, i Internationella Engelska skolan, IES, 15,3"

 

www.svd.se/fa-larare-och-gladjebetyg--anda-vaxer-skolbolagen

Dessutom har vi problemen med glädjebetygen. För några år sedan träffade jag en Syokonsulent som berättade att många gymnasielärare börjat kalla  friskolan Kunskapsskolan för "Kunskapsluckan".

skolvarlden.se/artiklar/professorn-gladjebetyg-vanligast-pa-friskolor

Ja vi pratar specifikt om lärartätheten och den är högre i kommunala skolor än i friskolor. Jag noterar att du länkar till en rapport från lobbyorganisationen Friskolornas riksförbund som är äldre än den rapport från oberoende riskdagens utredningstjänst som Dagens nyheter refererar till.

Är det den bästa kommentar som du kan komma med när det visar sig att Svenska friskolor har färre lärare än kommunala skolor, färre behöriga läsare än kommunala skolor, Betalar lägre löner än kommunala skolor och delar ut fler glädjebetyg än kommunala skolor?

Det svenska skolsystemet är unikt i världen. I inget annat land tillåter man börsbolag att driva skolor med skattemedel. Börsbolag som sedan delar ut medel som var tänkta till skoleleverna till sina aktieägare.

Om du tycker att jag är maoistisk då är samtliga länder i världen utom Sverige maoistiska..

Håll dig till ämnet. vi pratar skattefinansierad skola. Inget land i världen tillåter att skattefinansierad skola delar ut pengar (som var ämnade till skoleleverna) till aktieägare

Jag har tidigare i tråden berättat att två av mina barn har gått i friskolor så jag har inget emot fristående skolor. 

Det jag är kritisk mot är att friskolorna finansieras på ett sådant sätt att det dränerar skolan på resurser. Först har friskolekoncernerna system för att attrahera elever med mindre behov av stöd. Det gör att friskolekoncernerna kan driva skolorna med lägre kostnader (mindre personal) vilket genererar vinster.  Samtidigt leder friskolekoncernernas system till att andelen elever i den kommunala skolan med behov av stöd ökar.  När den kommunala skolan kostnader ökar kräver friskolekoncernerna ännu högre ersättning..

Ser du inte hur vansinnigt systemet är?

De kommunala skolorna är inte ineffektiva. De Kommunal skolorna har högre andel elever från socioekonomiskt svaga förhållanden och har högre andel elever med behov av särskilt stöd. Det leder till högre kostnader för den kommunala skolundervisningen. Dessutom har de kommunala skolorna utbudsansvar dvs de måste ha beredskap för att hela tiden ta emot nya skolelever (den kommunala skolan kan inte neka nya elever så som friskolorna kan). Det är sanslöst att inte de kommunala skolorna kompenseras för detta.

Har du inte förstått att Sverigedemokraterna och övriga borgerliga partier (som samlar mer än hälften av mandaten i riksdagen) inte ser problem med att aktiebolagsdrivna friskolekoncerner dränerar det svenska skolsystemet på hundratals miljoner kronor varje år? Det innebär att regeringen inte kan driva den skolpolitik man skulle önska.