Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Efter det att den moderatledda alliansregeringen avskaffade Svensk Bilprovnings monopol 2010 har priserna i genomsnitt ökat med 59 procent! Under samma period har konsumentprisindex bara ökat med 10 procent, konstaterar Riksrevisionen i en granskning. Även klagomålen på bilbesiktningar har ökat efter avregleringen.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tiopoängare skrev 2021-04-29 19:08:52 följande:
    Det var ju för fan en riksnyhet att bilprovningen varje vår saknade kapacitet att besikta de fordon som skulle besiktas. Många bilägare drabbades av körförbud.

    Internetbokning i all ära. Vad hjälper det när det inte finns några tider. Så sent som 2009 fick jag åka långt ut på fucking Lidingö för att besikta min bil och undgå körförbud. Häromveckan kunde jag välja på 4 alternativ alldeles i närheten av min bostad.

    Vad gäller priset så kostade en pizza 2010 60 kr. Idag kostar den 90 kr. En uppgång med 50%.

    Det är bara folk som bor i större städer som fått fler besiktningsanläggningar att välja mellan. Bor du i glesbygd så har du ofta inte fått några förbättringar alls. Nu aviserar dessutom besiktningsbranschen att fler besiktningsstationer i glesbygden i norra Sverige kan komma att sägas upp?


    Det är inte seriöst att cherry picka ett index som  med stor ökning (pizza). Det är lika seriöst som om jag hade jämfört kostnaden för bilprovning som har ökat kraftigt med kostnaden för solceller som har sjunkit kraftigt?


    Avregleringen av besiktningsmarknaden skulle bland annat leda till högre valfrihet och pressade priser. Det är dags att erkänna att den ökade valfriheten bara gällde vissa delar av Sverige och att den ökade konkurrensen resulterade i kraftiga genomsnittliga prisökningar.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KN75 skrev 2021-04-30 09:12:38 följande:
    Gällande mitt inlägg om det tidigare statliga monopolet Svensk Bilprovning, som var ett svar på ett tidigare inlägg i samma ämne, har jag på förekommen anledning fått möjlighet att lägga in det igen.

    Mitt inlägg var svar på vad jag tyckte var ett förvånansvärt ogenomtänkt inlägg.

    När man förr besiktigade sin bil på statliga Svensk Bilprovning så betalade man kostnaden två gånger, dels direkt vid själva besiktningen och dels indirekt genom skatten.
    Rätt så givet då att den direkta avgiften var något lägre, eftersom den utgjorde bara en del av hela kostnaden.

    Att människor i allmänhet då avstod från att klaga är rätt så självklart.
    Alla tyckte att klagomål riktade mot statliga monopol aldrig gav något resultat, ledde aldrig till förändring och var helt och hållet utsiktslösa.
    Om det statliga monopolet gjort fel mot mig som människa så upplevde jag inte att jag hade någon chans att få till en ändring eller upprättelse.

    Idag finns flera olika alternativ och varje konsument har en valmöjlighet var man själv föredrar att lägga sina pengar. Relativt öppen konkurrens råder till konsumenternas bästa.
    Klagomål från kunder har alla möjligheter att leda till förändring och till och med att jag som kund kan få upprättelse om besiktningsföretaget gjort fel i mitt eget fall.

    Om någon inte klarar av att se dessa för människan och den betalande kunden mycket viktiga skillnader anser jag det vara obegåvat. Eller möjligen anser jag att de som inte ser denna tydliga skillnad har gått bort sig i dimridåer för att försöka dölja och förneka den enkla sanningen.

    Jag undrar om det kan finnas risk att några som arbetar på Riksrevisionen, som är ett annat exempel på en typ av statligt monopol, i det tidigare exemplet skulle ha kunnat gått bort sig i dimridåer? Jag undrar om det kan finnas anledning fråga om där kan finnas människor som okritiskt har gått på vänsterpropagandan att statliga monopol alltid skulle vara bra för det s k kollektivet?
    Jag anser att det finns rätt många exempel på personer som har sådana här arbeten och som helt försöker räkna bort den människa som är konsument och den betalande kunden för att alltid sträva efter att ställa statliga monopol före människan.

    Mitt inlägg håller sig till ämnet. Det inrymmer också beröringspunkter till trådrubriken "Har du förtroende för regeringen" bl a därför att den sittande S-regering i de flesta fall supportar statliga monopol. Denna i många fall okritiska support liknar ofta ren propaganda och det anser jag ytterligare minskar förtroendet för S-regeringen, vilket ovan exempel beskriver.

    Nej, det finns inte olika alternativ för olika för alla konsumenter. Valfriheten gäller konsumenter i större orter och nu aviserar besiktningsföretagen att de vill lägga ner en massa besiktningsstationer i norra Sverige.


    Dessutom har priset stigit mycket mer för bilbesiktningen än för andra servicetjänster (i motsats till vad Moderaterna och andra borgerliga politiker lovade)


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KN75 skrev 2021-04-30 15:05:39 följande:
    Du har fel som vanligt.

    Om ca 90% av dessa konsumenter har fått fler alternativ och fått ökad valfrihet så har faktisk alternativen ökat och valfriheten har blivit mycket bättre,
    sett till helheten och för de allra flesta.

    Om det finns några få som har det lika som tidigare (de har alltså inte fått det sämre) så påverkar det inte att de allra flesta har fått det bättre och helheten är bättre.
    Du förstår att om man skulle hindrat dessa omkring 90% av konsumenter från att få det bättre så har ändå inte de få ca 10% av konsumenterna fått det bättre för det.
    Om ca 90% av konsumenterna har fått det bättre så är helheten och summan självklart mycket bättre.
    Och beakta särskilt att ingen, inte ens de få 10%, har fått det sämre.

    Det är bra och fint av dig att du månar om de få 10% av konsumenterna som itne har fått det sämre, som har det lika bra eller lika dåligt som förr.
    Men jag hoppas att du inser att du har inte gjort dessa få någon tjänst genom att förhindra alla de övriga 90% av konsumenterna från att få det bättre?

    Kostnaden har inte stigit, som jag förklarade för dig i ett tidigare inlägg.
    Du har bara inte förstått att tidigare fick man betala två gånger för sin besiktning, dels öppet och ärligt för den direkta avgiften i samband med besiktningen och dels dolt och inte alls öppet genom skattsedeln.
    De privata alternativen som kommit fram tar enbart betalt direkt av konsumenten och det tillkommer ingen dold avgift genom skattsedeln. Självfallet blir då den direkta, ärliga och öppna, avgiften något högre. Men å andra sidan tillkommer alltså ingen dold avgift som betalas via skattsedeln.
    Nu klarar du kanske att förstå skillnaden och att kostnaden alltså inte har stigit, åtminstone inte så mycket som vissa påstår?

    Jämför t ex ett läkarbesök.
    Visserligen får du betala en liten avgift direkt. Men inte tror du väl att du därmed har betalat hela kostnaden för ditt läkarbesök? Jag kan informera dig om att förutom den direkta lilla patientavgiften som du betalar direkt så kommer den stora delen av kostnaden på skattsedeln.
    Nu vet jag ju inte om du tillhör oss relativt få som betalar netto skatt och då kanske du struntar i hur mycket som kommer på skattsedeln? Det intryck du har gett mig är att du själv knappast är en netto skattebetalare? Men du måste ändå förstå att kostnader som kommer på skattsedeln är betydande och Sveriges samlade kostnader som ska betalas genom skatten är väldigt betydande.
    Då är det en fördel för alla att det har kommit alternativ för bilbesiktning som inte kostar något på skattsedeln.
    Allianspolitikerna sa att den ökade konkurrensen skulle sänka priserna. Det blev tvärt om och den genomsnittliga kostnaden har ökat med nästan 60%.Folk på landsbygden har inte fått ökad valfrihet. Nu aviserar besiktningsföretagen att de vill lägga ner besiktningsanläggningar på mindre orter i norra sverige..  
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill

    Samarbetet gnisslar i det brunblå regeringsalternativet..

    www.svd.se/skamfaktorn-sinkar-akessons-drom


    M: SD kan glömma ett konservativt block


    "Sverigedemokraterna i riksdagen är ojämnt och oprofessionellt, anser många moderater. Oron gäller inte alla de skandaler om rasistiska uttalanden som regelbundet avslöjas om partiets medlemmar, den senaste i veckan, utan att riksdagsarbetet helt enkelt inte fungerar. Som en moderat ledamot uttrycker det:
    - Jag är frustrerad över att man inte vet var de står. De säger en sak i riksdagen, sen kommer plötsligt ett helt annat utspel i samma fråga på Twitter. Vissa ledamöter i utskotten får man inte alls grepp om. De kan varken sina frågor eller det politiska hantverket"
    - - - -
    "Moderaterna är nervösa. Det finns en rädsla över att hela det här projektet ska slå fel. Jimmie Åkesson talade i veckan om sina konservativa vänner. Moderater värjer sig mot den beskrivningen.- Det finns inget konservativt block"


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    K Markatta skrev 2021-04-30 20:09:31 följande:
    Det här påståendet stämmer inte överens med de data som presenteras i Transportstyrelsens rapport:

    transportstyrelsen.se/4a8221/globalassets/global/publikationer/marknadsovervakning/fordonsbesiktningsmarknaden-2019.pdf

    Här ser vi att antalet besiktningsstationer ökat från 196 år 2010 till 533 år 2019.
    Noterbart är att det skett en ökning i samtliga län.

     


    Varifrån kommer dina alternativa uppgifter?

     


     


    Att bara titta på län ger inte en rättvisande bild. tar du län som Norrbotten, Västerbotten, Västernorrland, Jämtland, Dalarna och Värmland så är det bara tätorterna som fått en förbättring. Stora delar av dessa län har i huvudsak bara fått dyrare besiktning.  Detta framgår av bilden nedan (som kommer från Riksrevisionens rapport) .

    Nu har besiktningsbranschen aviserat att fler besiktningsstationer i glesbygd kan komma att läggas ner så läget kan försämras i framtiden.




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Padirac skrev 2021-05-02 12:56:14 följande:
    Det går väl att konstatera att markanden inte bedriver glesbygdspolitik. Markanden växer där det finns lågt hängande frukt, i regioner med stort kundunderlag växer marknaden. Också enheter som går med vinst kan med marknadens logik vara i risk för att läggas ned. 
    Precis så är det!
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill

    ?Personlig tränare för 130 000 kronor på Stureplansgym, mahognybord från Svenskt Tenn och andjakt med slottsägare och kungavänner. Företagsutgifter, enligt de två ägarna bakom ett assistansbolag som riktar sig till personer med funktionsvariationer?


     www.aftonbladet.se/nyheter/a/bnP6kB/assistansbolagets-chefer-akte-pa-helikoptertur-och-andjakt


    Det är svårt att greppa att att den brunblå trojkan med SD, M, KD gillar vinster i välfärden och blundar för de problem som detta för med sig. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill

    Har ni hört om skandalen där det privata vårdbolaget Attendo lät coronasmittan spridas på ett äldreboende i Stockholm med många döda som följd samtidigt som ledningen trakasserade vårdbiträdet Stine Christophersen när hon varnade om missförhållandena?

    sverigesradio.se/avsnitt/1712975

    Attendos kommunikationsche har tidigare representerat Kristdemokraterna i Sveriges riksdag och har kallat sig ?välfärds-oligark? på Twitter.


    Konsumentupplysning: En oligark är, enligt tidningen Språktidningen "en bottenlöst rik affärs- eller industriperson, ofta med politiskt och finansiellt inflytande. Oligarken är medlem av en oligarki, en mäktig finanselit." 

    Språktidningen menar vidare att det är en beteckning på entreprenörer som efter privatiseringarna i Östeuropa blivit "stenrika" företagsägare och finansmän med mycket makt.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?