Har du förtroende för regeringen?

I din argumentation utgår du från Sveriges resultat i PISA undersökningen.  Om du kollar vad OECD anser om det svenska skolsystemet (det är OECD som arrangerar PISA undersökningen) så är det OECD uppfattning att Sverige måste skapa system som gör att friskolorna fungerar för samhällets bästa (i dag fokuserar friskolekoncernerna på att öka värdet åt aktieägarna). OECD har även pekat på att Sverige måste säkerställa att intag och nya skolor ger en socioekonomisk blandning av elever. Idag vet vi att det fria skolvalet har ökat segregationen.

 Forskning på undervisning har visat att ett segregerat och ojämnställt skolväsende (ojämnställt sett till bl.a. föräldrars utbildningsnivå) presenterar sämre. När den svenska skolan var mer jämställd än idag var också skolresultaten bättre.

OECS är tydliga med att Sverige måste komma tillrätta med skolsegregationen och orättvisorna inom svensk skola och har pekat på att finansieringen måste förändras så att mer pengar går till skolor med de största behoven ( i Sverige gäller detta ofta kommunala skolor) och att skolvalssystemet måste ändras så att det inte förstärker segregationen (Kötid är exempel på en urvalsmetod som är olämplig).

Jag och Challenger diskuterade det faktum att Sverige tillåter börsägda skolkoncerner att driva skattefinansierad skola något som är unikt i världen. När Challenger blandade in privatskolor som inte finansieras med skattemedel i diskussionen bad jag honom hålla sig till ämnet. Tycker du att det var konstigt?

Finansieringen av skolan har varit en regeringsfråga både under den förra moderatledda regeringen och den nuvarande socialdemokratiskt ledda regeringen. 

Vad menar du med att inte hålla sig till ämnet? i en tråd om förtroende för regeringen kan självklart alla frågor som regeringen ansvarar för diskuteras och finansieringen av skolan är en sådan fråga.

Däremot anser jag att dina inlägg i tråden idag bra exempel på OT då dessa inte har någon som heltst koppling till regeringen eller frågor som regeringen ansvarar för. 

Challenger skrev 2021-05-14 14:50:30 följande:

Ja, visst är det underhållande?

I en tråd som heter "Har du förtroende för regeringen", väljer sossen att kritisera skolpengssystemet, trots att sossarna suttit vid makten sedan 2014. De som inte dansar efter pipan beskylls för att "inte hålla sig till ämnet". Pajasfasoner är bara förnamnet! 

Med detta inlägg visar du tydligt att du inte har förstått det svenska parlamentariska systemet. I Sverige måste en minoritetsregering skapa majoritet i riksdagen för att få igenom sin politik.

Så länge SD och övriga borgerliga partier tycker att skattefinansierade skolkoncerner ska ha rätt att hämta kapital från den svenska skolan som var tänkt att gå till skolundervisisning för att dela ut till ägare eller använda för investeringar i skolor utomlands (tex. i Saudiarabien) är det ytterst svårt för nuvarande regeringen att göra något åt detta problem.

Under förra mandatperioden. Jag ger dig två exempel:
- Vinster i välfärden
- Krav på kollektivavtalsliknande villkor i offentlig upphandling 

Challenger skrev 2021-05-15 00:43:34 följande:

Nazister i SD? 
Nazister hatar SD, men det kanske gått dig helt förbi?

De flesta har fattat att om man ger upp sina kärnvärden bara för att få sitta i en regering har man inget inflytande alls. Då ses man bara som en Judas. En person som sålt ut sin själ, enbart för att få sitta vid köttgrytorna och få betalt. Sådana personer och partier förlorar med tiden alla sina väljare. Något som såväl S som L smärtsamt har fått lära sig. M gjorde det misstaget under Fredrik Reinfeldt, men nu tycks de lärt sig läxan och åtminstone en del av deras väljare har återvänt. 

Är det därför som så många nazister avslöjas hysa nazistiska åsikter? Inför förra valet var SD tvungna att utesluta 14  politiker som visat sig ha tydliga band till nazism

Challenger skrev 2021-05-15 10:24:03 följande:

Ja, det stämmer att nazister hatar SD.
Om du lyssnar på vad nationalsocialister säger för något så lägger de alltid till ordet "förrädare" innan de nämner SD vid namn numera. SD utesluter nämligen alla som yttrar nazistiska åsikter då de inte anses utgöra bra representanter för vad SD står för. Det kan inte undgått någon. Denna process har pågått sedan slutet av 90-talet och var väl en av anledningarna till att Nationaldemokraterna bildades som en utbrytarfraktion ur SD. Jag kan citera wikipedia.

Partiets första ledning bestod av personer som lämnat Sverigedemokraterna, efter att ha kritiserat detta parti för högerpopulism och för att ha övergett etnicitetens betydelse i nationalismen. Det är ju själva grogrunden i nazismen. När man läser vad du skriver känns det som du bott under en sten i 25-30 år. Det är år 2021 nu, inte år 1991. SD har idag många väljare som är utrikesfödda, sannolikt betydligt fler än vad många andra riksdagspartier har. 

https://www.dt.se/artikel/sverigedemokraterna-ses-som-forradare

"Vit makt-rörelsen har i dag tagit avstånd från Sverigedemokraterna som anses som förrädare och ibland benämns som ett sionistiskt parti". Det menade Alexander Bengtsson, utbildningschef vid Expo, då han under torsdagen föreläste i Borlänge stadshus.

Att som nationalsocialist gå med i SD måste vara lika naturligt som för en liberterian att ansöka om medlemsskap i VP. 

Om du kollar i trådar på Flashback å är det tydligt att SD är ett alternativ för folk som hyser nazistiska sympatier att lägga sin röst på. Här får du två färska exempel på SD politiker som haft nära kopplingar till nazism. 

Snacket om att det inte finns nazister i SD är ett skämt..

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-s-gruppledare-i-haninge-lamnar-sina-uppdrag-efter-grov-rasism-och-nazisim
expo.se/2021/02/efter-expos-avslojande-sd-politiker-lamnar-partiet