Har du förtroende för regeringen?

Vad spelar det för roll om jobbet görs och görs bra?

Det är en sak att misslyckas med sin politik enligt socialdemokratiska/socialistiska värderingar (vilket naturligtvis är totalt oväsentligt för icke socialdemokrater/socialister) samt en annan sak att misslyckas med sin politik punkt.
Vilket skydd hade exempelvis Jon Tallinger när han larmade om offentliga riktlinjer som i första hand ordinerade palliativ vård istället för syrgas åt äldre som insjuknats under pandemin?

Han (som, märk väl, larmade om offentliga förhållanden) fick inte ens sin röst hörd i statligt etablerade media när det begav sig till skillnad från Stine Christopherson (som, märk väl, larmade om privata förhållanden).

Det var problematiseringen av vinster i välfärden som jag kommenterade.

Varför tror du att vi har privata aktörer i välfärden, KillBill? Låt mig ge dig ett par ledtrådar:

>>Under 2018 gjordes 25 miljoner patientbesök hos privata vårdgivare i den öppna hälso- och sjukvården, varav nästan 20 miljoner i primärvården.<<

www.vardforetagarna.se/vardfakta/sjukvard/

>>År 2018 hade Sverige 2 vårdplatser per 1 000 invånare. Det är lägst antal vårdplatser i hela EU.<<

slf.se/var-politik/vardplatser/

Svar: Det offentliga klarar inte av utmaningen utan privata aktörer och därmed har vi dem i välfärden.

Ägarformen är ideologiska lyxproblem flera ljusår från Sveriges och patienternas verklighet och verkliga problem.

Haha, det kostar att driva företag förståår du väl. Hade det varit en sosse som gjort detta så hade du inte klagat. Avis?

Det är väl självklart att de vårdanställda behöver gå på gym för att fysiskt orka med sitt tunga arbete. 

Vilka kontorsmöbler och teambuildingaktiviteter man väljer har jag inga synpunkter alls på, lär ju ligga i företagets intresse. Moralpanik från vänstern kan man dock få räkna med. 

Vilka arbetsvillkor tycker du att de vårdanställda ska ha? Ska de få köa till soppköket efter arbetstid, menar du? Får du moralpanik över i vilket gathörn deras gym råkar husera. Skärp dig, vem tror du att du är?

Vilket svinreri?

Hur vet du att det var bara ägaren som gick på gym för den summan? Och varför skulle han inte kunna göra det? Hade det varit bättre att köpa en pensionsförsäkring menar du?

De är knappast dömda för sitt val av möbler.

Nu framgår det inte vad de är dömda för. Artikeln försöker likt dig själv att moralisera.

Självfallet är det inte okej att låta firman betala privata omkostnader. Detta kan dock vara lockande eftersom man då slipper 75% i skatt. Så vill man veta varför det sker ska man kanske titta lite på S skattepolitik.

Det står ju inte vad som var skattebrott och vad som är moralpanik. 

Nja, ett brott är ju ett brott - men det är ju inte så att de misshandlat, mördat eller våldtagit någon, eller hur?

Det är givetvis rätt att förfasa sig över brottslighet.

Men hur kan det komma sig att man engagerar sig och starkt förfasar sig över skattebrott i det ena inlägget och sedan i nästa inlägg försöker dölja, förneka och förminska bl a våldsbrottslighet?

Är det verkligen allvarligare att begå skattebrott än att skjuta och spränga andra människor till döds?

Är det rimligt av någon att högljutt och med emfas debattera skattebrott i en mening för att i nästa lägga ut dimridåer, dölja och förneka grova våldsbrott?

Självfallet är all brottslighet fel.

Men om man pratar skatter så vore det väl väldigt mycket mera intressant att debattera, skapa kunskap och förståelse för hur mycket skatt som betalas och vem/vilka som betalar in den mesta skatten till Sverige och till vår välfärd?

Detta vore givetvis mycket intressant kunskap för innevånarna och särskilt intressant information till dem som i huvudsak lever sina liv på andras inbetalda skattepengar.

Så vitt jag har förstått så har vi åtminstone några ivriga medlemmar här på FL som inte betalar in någon netto skatt till det allmänna och till allas vår gemensamma välfärd? För dessa vore det väl mycket intressant att få kunskap om hur det går till och vilka det är som betalar deras uppehälle?

Hur stor skada gör mediadrevet när man onyanserat och generaliserande kritiserar vissa individer för att de har flytt från skatt eller gjort åtgärder för att sänka sin skatt?

Leif Östling hade troget under väldigt många år, tålmodigt och solidariskt betalat in och bidragit med flera hundra miljoner i skatt.

Vid ett tillfälle kände han att han betalat in massor men att han hade anledning fråga: "-Men vad f_n får vi för skattepengarna?"

Självfallet en högst berättigad fråga som borde ha fått ett vettigt svar när den ställdes av en person som bidragit med hundratals miljoner i inbetalda skatter.

I stället skrek sossar, rödgardister och journalister i falsett och i stället för att svara på hans fråga så startade man ett mediadrev och gjorde allt för att fälla honom.

Vad blev resultatet?

Jo att Sverige, innevånarna och välfärden gick miste om flera hundra miljoner i skatt.

Det var det resultat som sossar, rödgardister, journalister och en hel massa högljudda tyckare lyckades med.

Men skrek och körde mediadrevet vilket motiverade såväl denna personen som väldigt många andra att sluta vara trogna, tålmodiga och solidariska i att betala skatt. Av denna direkta händelse, att man valde att göra allt för att sätta dit honom, gjorde att han och flera andra vidtog sådana åtgärder att de i stället numera betalar många hundra miljoner mindre i skatt.

De högljudda som förfasade sig lyckades alltså göra att innevånarna och välfärden fick mycket mindre skattepengar att röra sig med.

Begåvat?

För att hålla oss till ämnet; det är kanske inte konstigt att förtroendet för regeringen sjunker när man har dessa högljudda propagandister till sitt "stöd"?

Nej tyvärr erbjuds jag inte möjlighet ge exempel eftersom det sannolikt innebär risk att jag skulle bli tystad för en tid, eller för alltid?
Men jag är övertygad att en eller annan känner sig ytterligt träffad som igenkänd för att ständigt och upprepat försöka dölja och förneka sanningen i detta och i många andra sammanhang. Hur känner du?

Och vad är ditt svar på mina frågor, där den senare håller sig tydligt till trådens ämne:

Begåvat?

För att hålla oss till ämnet; det är kanske inte konstigt att förtroendet för regeringen sjunker när man har dessa högljudda propagandister till sitt "stöd"?

Nej tyvärr erbjuds jag inte möjlighet ge exempel eftersom det sannolikt innebär risk att jag skulle bli tystad för en tid, eller för alltid?
Men jag är övertygad att en eller annan känner sig ytterligt träffad som igenkänd för att ständigt och upprepat försöka dölja och förneka sanningen i detta och i många andra sammanhang. Hur känner du?

Och vad är ditt svar på mina frågor, där den senare håller sig tydligt till trådens ämne:

Begåvat?

För att hålla oss till ämnet; det är kanske inte konstigt att förtroendet för regeringen sjunker när man har dessa högljudda propagandister till sitt "stöd"?