Har du förtroende för regeringen?

Ja, det är uppenbart att du inte har förstått att man i en debatt lyssnar på den man debatterar med och utifrån detta formulerar repliker - som t ex Morgan Johanssons viskning.

I debatten kring din upplevelse av obehag inför att Morgan Johansson reagerar på det Jomshof säger så är ditt ursprungsinlägg närmast en kopia av de plågsamma tankeförsök man kunde notera på Avpixlat.

I min värld är det inte fel att ge upp när man målat in sig i ett hörn - erkänna att man hade fel, gjorde bort sig eller vad som helst. Det är ett osvikligt sätt att hantera en ohållbar situation.

Tja, brunsmetning tillhör ju också SD-klackens favoritramsor. Den ramsan används i synnerhet av de klenaste svanshåren i brist på förmåga att formulera egna argument.

I den mån det har brunsmetats här så var det du som kom med smeten i ditt första inlägg där du beskrev din olust över Morgan Johanssons viskning

Du förstod möjligen inte vad jag skrev i mitt förra inlägg som svar på det du skrev om att man måste vara förberedd. Så här är det. Har man ett replikskifte med en person så måste man reagera på det personen säger, vilket man inte kan veta på förhand om man inte är lycklig ägare till en foliepropeller som drivs av snömos.

Så här skrev du

"Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

Nej, det är inte särskilt märkligt att du anser detta.

Inte desto mindre ser jag SD-svansen som en relativt liten om än mycket högljudd och okunnig del av befolkningen.

Det vore mig främmande att påstå att alla sverigedemokrater tillhör SD-svansen, jag skulle tro att de flesta sverigedemokrater är rätt hyggliga, bara lite vilsna i sin syn på kausalitet.

Nja, den slutsatsen kan man kanske dra om man pysslar med tillämpad valsträning på en danskurs - men att ett påstående upprepas många gånger innebär inte att det blir sant fördenskull. Du ska inte tolka påståendet en lögn som upprepas tillräckligt många gånger blir sann bokstavligt. I sig förresten ett påstående med mycket bruna anor.

Jag tror man måste sovra. Det är ju bara någon vecka sen du kallade mig rasist i den här tråden (tror åtminstone att det var denna). Var det brunsmetning? Tja, kanske? Men jag såg det snarare som att smetaren kluddade efter bästa förmåga, det vill säga hellre än bra.

Vad gäller ditt intresse för Morgan Johanssons tankar så tolkar du förmodligen det han sa alltför explicit. Såvitt mig bekant så visade Jomshof upp urklipp av artiklar om brott med fokus på invandring.

I detta sammanhang skulle repliken MJ svarade med vara helt på sin plats.

Men jag tycker du borde försöka gå vidare i livet, det vill säga lämna Johanssons vissling bakom dig. MJ kommer aldrig att lämna någon förklaring, inte ens om hela Avpixlat gallskriker om viskningen.

Varför inte titta på Ingmar Bergmans "Viskningar och rop" i stället

---------------------------------------------------------------------------------------------

"Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

Åh, men jag är mycket fördragsam. Du brunsmetade ju mig så det stod härliga till åtskilliga gånger för bara någon vecka sen när du kallade mig rasist. Jag tog det som av flera exempel på din förmåga.

Ett annat exempel ger du ju själv i den här tråden när du vill förmedla din oro över vad som försiggår i Morgan Johanssons huvud. Exakt samma analys kan man ta del av på Avpixlat.

Vad jag inte riktigt förstår är att du inte ens förstår vad du skrev - men det finns ju folk till allt.

--------------------------------------------------------------------------------------------

"Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

Haha, det gjorde jag inte.

Jag kan inte ta ansvar för huvudlösa tolkningar av någon som för övrigt känner olust inför en viskning.

Allvarligt talat så har du fått byxorna nerdragna på ditt inlägg och eventuell brunsmet återfinns i i det avklädda inlägget.

I bästa fall har du lärt dig en läxa - det verkade ju som du själv förstod att det inte var så lyckat att vidarebefordra SD-svansens viftningar. Du försöker ju redan i ditt andra inlägg smita ifrån det första

Klart jag har läst det jag citerar.

Du påstår att viskningen är märklig - och den uppfattningen delar du ju med SD-svansen på Avpixlat. Själv tycker jag inte att åsiktskorridoren ska vara så smal att man anmärker på att någon viskar kort under ett replikskifte.

Du påstår att viskningen inte väcker något förtroende för regeringen. Där har du för övrigt utelämnat vem/vilka det inte väcker förtroende hos. Dig, SD-svansen eller . Själv låter jag inte mitt förtroende vare sig för regeringen eller oppositionen påverkas av rena stolligheter, såvida de inte kommer från regering eller opposition, förstås.

Och därefter gömmer du återigen ditt jag och skriver att viskningen väcker frågor om vad som rör sig i Morgan Johanssons huvud.

Herregud. Tänk om de nyauktoritära skulle komma till makten, då riskerar vi att normen blir så trång att minsta lilla beteende som avviker från vad det nyauktoritära etablissemanget anser politiskt eller mänskligt korrekt kommer att fördömas.

-----------------------------------------------------------------------------------

"Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

Din olust  kryper fram först i slutet på ditt inlägg.

"Det hela känns lika märkligt som olustigt för min del".

Brukar du tycka att det är olustigt när folk viskar. Det gör inte jag.

Jag tycker snarare att det är lustigt vilket liv det blev på SD-svansen på Avpixlat med flera SD-sajter.

Kan det månne vara så att man repeterar inför en normativ nyinspelning av "Viskningar och rop"

Åh fan - så det går inte att SD-svansa om man skriver i E-prime

Givetvis inte - måste vara ett av dina tyngsta argument genom tiderna.

Dessutom passar det ju som hand i handske att skriva i e-prime och läsa och vidareförmedla SD-skvaller på prime time.

Osökt kommer jag att tänka på Fröding och hans Strunt är strunt och snus är snus - om ock i gyllne dosor...

Så gammal som november 2010 är inte tråden och dessvärre satt den regering vi hade då kvar i fyra år till - med mycket elände som följd.