Har du förtroende för regeringen?

Ok. så ditt perspektiv var att 'du själv eller någon annan' menar att lantbruk/jordbruksnäring skulle vara mer lönsam trots nedläggningar pga ökade kostnader för lantbruk/jordbruk när priset för bränsle i förhållande till tillgänglig inkomst?

Jag påpekade att detta påstående var felaktigt i sak - även om det nu skulle vara ditt perspektiv - och att du fick ge argument för detta påstående om det skulle ha någon sorts tyngd diskussionen.

Men påståendet är alltså inte mer än 'hot air', eller missförstår jag dig?

 

Det är väl ingen annan än du själv som tror att någon sagt att bränslepriser inte påverkar lantbrukets lönsamhet.

Jag tror att det går att hitta uppgifter om olika kostnadsposter för jordbruksnäringen, de höjda insatskostnaderna är inget nytt problem och beror vad jag kan läsa mig till på livsmedelsbranschens struktur med en stark position för både handlare och insatsvaruleverantörer där jordbrukarna sitter i kläm mellan dessa. EU har adresserat problemet redan för 10 år sedan men någon annan lösning än fortsatta subventioner och andra stöd till branschens producenter verkar inte ha hittats. Problemet att de viktigaste varorna som produceras ( livsmedel) inte är lönsamma är ett verkligt problem.

Samtidigt är det sant att priset på bränsle relaterat till inkomst är avsevärt mycket längre än tidigare.  Du har fått dessa uppgifter länkade i tidigare inlägg.

Javisst, kommersiellt bruk av bränsle måste ju vara ordentligt mycket mer omfattande än privatisters förbrukning och lantbruksnäringen har inte samma ökning av inkomsterna som privatpersoner har haft. En stor del av kostnaderna finns hos andra delar av kedjan än lantbrukarna vad jag kan läsa mig till.b

De allra flesta har i Sverige tillgång till mat och det till en kostnad som nuförtiden är en mindre del av inkomsten än tidigare.  

Haha.. ja regeringen färtjänst då   Trots att de anklagas för allt från diktatur och censur till att bara tjäna sig själva och egna intressen så finns allt att köpa och det för i princip vem som helst som kan låna lite pengar om de inte har egna sparade pengar. Vi lever i ett av världens mest öppna länder.i fråga om både ideer och varor.

Jag tror att många är medvetna om lantbrukens, böndernas, djurens och markens och vattnens situation. Själv köper jag det som går i både 'grönt' och kött från de lokala producenterna, att det smakar bättre gör det inte till ett sämre val. 

Kanske kommer saker att förändras för lantbruken om ett större grepp tas om totalförsvar och beredskap. Lantbruken är viktiga och de kommer att få stöd precis som tidigare, om det räcker eller inte kommer det säkert att bråkas om. 

Gnällspikarna i tråden ska väl ha någonting att bråka om - oftast vill de, precis som du skriver, lägga över oförtjänt kritk på regeingen trots att de mycket väl vet att regeringens räckvidd inte är densamma som en ensam autokrat har.

Jag tror att jordbruksverket ansvarar för stödet staten och EU ger till lantbruk och landsbygd

jordbruksverket.se/stod

EU-stöd under coronapandemin 

ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/farming/coronavirus-response_sv

Livsmedelslbranschen omfattar betydligt fler aktörer och delar i näringskedjan än lantbruket och på upphandlingsmyndighetens hemsida finns lite text om offentlig upphandling av livsmedel.

www.upphandlingsmyndigheten.se/branscher/upphandling-av-livsmedel-och-maltidstjanster/

"Hållbara inköp av livsmedel och måltidstjänster

Det är precis som det att hon själv vill välja vilka lagar som gäller henne  - appropå hennes kommentarer om att vara dömd för förtal

Nja, Jönsson ör ju ute på slak lina och far med en del vinklade och felaktiga påståenden - det första som dyer upp är ett påstående som tagit upp tidiga rei tråden - att vindkraften på doggers bankar är olönsam pga att de investerade pengarna skulle få större avkastning i andra projekt... 

(notera de tre punkterna )

... sen fortsätter väl vilseledandet och den osakliga och vinklade populismenför att ni ska försörja Jönsson med fortsatt tittande

Så forskarna anser att andra investeringar skulle ge bättre avkastning och därför är inte detta projekt lönsamt?

Låter lite som vid millennieskiftet då hyresvärdar fick rådet att sälja sina fastigheter då de skulle tjäna mer pengar på försäljningen än på att fortsätta hyra ut bostäder - pengar de kunde få rekommenderades de investera i börsen ...

Olönsam i förhållande till vad andra investerigar kunde ge i avkastning? Betyder det att de får avkastning eller inte får avkastning? På kort sikt, på lång sikt? 

Ändå har invetseringar och satsningar gjorts för att möta ett marknadsbehov - vad tycker företagen själva om sina investeringar och satsningar?

Jönssons kritik är varken saklig eller opolitiserad - varför vinklar Jönsson meddelandet och kommer med en halvsanning som han inte förklarar -  varför anser inte en påstådd libertarian att företag får satsa på det företagen vill satsa på?  Vill Jönsson att det ska finnas någon sorts marknadsreglerinmg i fråga om avkastning? Ja, då är det mycket som får läggas ned i samhället. Men det är väl det libertarianen Jönsson vill snarare än att låta företag satsa på de verksamheter de tror på.

Jag tror utdelningen att sett till investerad krona är störst på Jönssons youtubekanal och tiggeriverksamhet där han som en sann entrepenör hittat sin marknadsnisch och sina mjölkkossor.

Näe. den enda som påstår att Jönsson vill förbjuda företag att investera i vindkraftsprojektet p åDogegrs Bankar är du själv Digestive.

Jag ifrågasatte varför en påstådd libertarian har synpunkter på vad företag vill investera i om det inte är fråga om att politisera och vara osaklig.

Jönsson försöker påstå att investeringen r onlönsam baserat på att det finns andra mer lönsamma investeringar - men det är någonting helt annat. Varför försöker Jönsson lyfta fram ett påstående som inte är sant?