Har du förtroende för regeringen?

Nej, vad sjuåringen förstod var att det inte går att lösa något som anger att totalen för en population är minst 125 procent sett till hur populationen förhåller sig till SD. Eller snarare principen eftersom jag bytte ut partierna mot ankor i olika färger.

faktiskt en av henne rätt uppskatatd lek.

Vad du inte förstår är att du irrar omkring planlöst i en Oscar Reutersvärdfigur utan att veta var du befinner dig.Jag uppfattar det som att språkliga och/eller emotionella begränsningar kan innebära att man saknar förmåga att förstå skillnaden mellan person och ämne.

Det var faktiskt detta som fick mig att fastna på Familjeliv - upptäckten att det som då var ett embryo till den nyauktoritära rörelsen - eller om man så vill på den tiden huvudsakligen SD-aktivister - blev så oerhört kränkt när man petade på en illa formulerad tanke och påpekade vad den innebar. Då var personangreppet en lika självklar respons från det som skulle bli nyhögern som ett brev från posten innan Maud Olofsson sett till att den inte skulle fungera längre.

Jag tror att det är viktigt att till och med på Familjeliv ifrågasätta de uppblåsta gemensamhetsskapande flabbandet från nyhögern och det kan man säkert göra på många olika sätt.

Själv föredrar jag att göra det genom att t ex påpeka att en population inte kan vara större än populationen själv och när personangreppen kommer så ser jag dessa för vad de är.

Vill någon placera mig i en kvart där jag sitter och trycker i mig mina kanyler, som en upprörd nyauktoritär gjorde för några månader sen, tja då tänker jag väl att man ofta utgår från egna erfarenheter men svarar snällt att populister har en tendens att ta sig själva på för stort allvar.

Eller så tänker jag på populisternas populist, Donald Trump - att ingen likt honom kan peka på självklarheten att inskränktheten inte tål att man skratatr åt den.

Det senare också en av de bärande teserna i Jantelagen

Vackra och fascinerande!

I en helt annan klass än andra bilder/bildspel du postat i den här tråden.

Tack!

Bra analys av Löfvenregeringens samarbetspartner:

Nej, det är orimligt enligt samma principer som 3 änder + två ankdammar är 114.000 inlägg på FL - X

I den första kategorin (75 procent) ingår alla som ogillar SD, inklusive sossar 

I den dryga kategorin (50 procent) ingår alla som inte gillar S och alla som inte ogillar SD.

Tillsammans blir det 125 procent av befolkningen.

Ett av problemen med exemplet är att det inte bara är ett matematiskt missfoster utan också ett semantiskt, det finns inget däremellan utan en okänd andel av sossarna ingår i andelen 75 procent.

Och inte hade det blivit bättre om exemplet presenterats som 75 procent av dem som inte är sossar ogillar SD medan 100 procent av sossarna som utgör 25 procent av befolkningen ogillar SD däremellan finns resten dryga 50 procentÄsch, dessa folkpartister och deras vurm för privata alternativ. Låt de elever som nu vill välja Kunskapsskolan göra det men tvinga inte dem som önskar gå i en vanlig kommunal skola att välja det privata.

För övrigt är det ju bra att kunskaperna bland skolelever förbättrats under S-regeringen, ett exempel på att ett tydligt fokus kan ge resultat. Aliiansen ändrade ju förutsättningarna för skolan så ofta att inte ens lärarna hängde med i hattandet.

Skolan behövde fredas från klåfingrig folkpartiexercis för att förutsättningarna för att kunskapsskolan skulle kunna återupprättas i praktiken och inte bara  förbli riksdagsprat.

Eftersom du återigen gör bort dej....

Kan du inte bara svara på mina 3 frågor???

Inte konstigt att landet går så illa trots 5 år av strålande högkonjunktur! Här sitter 5 st vänstertomtar och gör sej roliga över något så enkelt som matte! Och alla har så otroligt fel!

25%+50%=75% som inte gillar SD.

75% gillar inte S, dvs 25 gillar S.

Vad blir kvar? Jo 50%.....

Kan ju bara hoppas att FDMG eller vad han heter fortsätter att göra bort sej i mellanstadiematte....