• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Digestive

    Fast jag ska såklart inte peka på enbart FDFMGA och FDFMGA.

    Det finns även Padirac och Padirac, nihka och nihka samt en svag skymt av KillBill och KillBill... här på Familjeliv.

    Spännande tider! - om en lite orättvist när det är minst åtta personer mot mig och Kverulant67. ;P

  • FDFMGA
    Digestive skrev 2019-12-18 11:24:03 följande:
    Du kan fortfarande inte räkna med folk två gånger bara för att de har åsikter som faller inom två grupper/mängder samtidigt.

    Att bolla med guppen/mängden >>25% gillar S<< är inga som helst problem om man har med gruppen/mängden >>75% gillar inte S<< liksom ALLA SEX logiska mängdkombinationer i huvudet.

    Vilket du inte har - även om du i praktiken påstår att du är två och därmed borda ha två huvuden. :)

    Försök att förstå att en negation innebär att ETT av TVÅ värden - de som relaterar till varandra - INTE existerar när du har räknat med negationen. ;)

    Och det är inte mellanstadiematematik det här men det kanske kan förklara varför vi numera har två FDFMGA:are här på Familjeliv. ;P
    Haha, det är ju du som gör det. 

    Man kan bryta ner det orimliga exemplet i två mängder, de som ogillar SD och de som inte gör det. Då visar man att nyhögermatten fått fram en population på 125 procentSkrattande

    Man kan tydligen också göra som du, bildligt talat cirkla omkring i evighet  i en av Oscar Reutersvärds omöjliga figurer.

    Skillnaden mellan Reutersvärd och nyhögern är att Reutersvärd visste vad det var han konstruerade och varför konstruktionen var omöjlig, medan nyhögern saknar insiktSkrattande

    Testa att bildgoogla på reutersvärd så får du lite mer att göraGlad
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-12-18 12:12:38 följande:

    Haha, det är ju du som gör det. 

    Man kan bryta ner det orimliga exemplet i två mängder, de som ogillar SD och de som inte gör det. Då visar man att nyhögermatten fått fram en population på 125 procent

    Man kan tydligen också göra som du, bildligt talat cirkla omkring i evighet  i en av Oscar Reutersvärds omöjliga figurer.

    Skillnaden mellan Reutersvärd och nyhögern är att Reutersvärd visste vad det var han konstruerade och varför konstruktionen var omöjlig, medan nyhögern saknar insikt

    Testa att bildgoogla på reutersvärd så får du lite mer att göra


    Nej, det kan du inte. Du har fått fram mängden 50% genom att extrahera den ur 75%.

    Hur kan du ha kvar 75 procentenheter när du har tagit sammanlagt 50 procentenheter från värdet?

    En fråga som jag har ställt några gånger i olika format, vid det här laget. :)

    Du trotsar inte enbart logik utan du bryter logiken helt och hållet.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-12-18 12:05:30 följande:

    Fast jag ska såklart inte peka på enbart FDFMGA och FDFMGA.

    Det finns även Padirac och Padirac, nihka och nihka samt en svag skymt av KillBill och KillBill... här på Familjeliv.

    Spännande tider! - om en lite orättvist när det är minst åtta personer mot mig och Kverulant67. ;P


    Du misstar dig, få är mot dig och/eller mot kverulant. Däremot är det några som argumenterar mot påståenden som du och kverulant har ang procenten.

    Det är skillnad på person och sak, som sagt.

    Det finns väl lämpliga kontakter på VC för den som ser dubbelt eller som uppfattar att enskilda personer är fler än en.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-18 12:35:55 följande:

    Du misstar dig, få är mot dig och/eller mot kverulant. Däremot är det några som argumenterar mot påståenden som du och kverulant har ang procenten.

    Det är skillnad på person och sak, som sagt.

    Det finns väl lämpliga kontakter på VC för den som ser dubbelt eller som uppfattar att enskilda personer är fler än en.


    Så det var inte ok med smånyp trots allt? :)

    Du får bestämma dig för jag är inte en person som raljerar genom att håna, häckla och förnedra... vilket tydligen är ok för satelliterna utan moralisk kompass.
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2019-12-18 12:27:59 följande:
    Nej, det kan du inte. Du har fått fram mängden 50% genom att extrahera den ur 75%.

    Hur kan du ha kvar 75 procentenheter när du har tagit sammanlagt 50 procentenheter från värdet?

    En fråga som jag har ställt några gånger i olika format, vid det här laget. :)

    Du trotsar inte enbart logik utan du bryter logiken helt och hållet.
    Du borde försöka lära dig att se skillnad på äpplen och päron samt att förstå skillnaden mellan mig och Kverulant avseende det orimliga exemplet.

    Kverulant har presenterat ingångsvärdena och definierat mängderna medan jag roat kommenterar dem.

    Enligt Kverulant så tillhör drygt 50 procent av befolkningen kategorin som vare sig gillar S eller ogillar SD, dessa egenskaper gäller samtliga dessa 50 procent. Enligt Kverulant så ogillar därutöver 75 procent SD.

    Det tog mig inte mer än sju minuter att få en sjuåring att förstå varför "nyhögermatematiken är så flummig" (även om jag i hennes fall kallade det för ankmatematik, man ska ju inte påverka andras barn politiskt.Iofs gör säkert redan hennes föräldrar det - de är nämligen inte särskilt flummiga).
  • Rataxes
    nattuw skrev 2019-12-18 10:26:01 följande:

    Det är du rätt ensam om att se.




    Burrrn
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-12-18 12:12:38 följande:

    Testa att bildgoogla på reutersvärd så får du lite mer att göra


    Ja, sådana omöjliga figurer är häftiga men jag föredrar verklighetens fascinerande figurer över dem. :)

    Som en >>elektronspinn<< som behöver snurra 720 grader för att nå ett varv:





    Eller en >>Hopf Fibration<< som... ja:





    Eller varför inte >>Mandelbrot Set/Fractal< som du kan hitta ditt eget fingeravtryck i, din egen hornhinna och en perfekt visualisering av dina barn i ett av dina vackraste minnen med allt du såg omkring dig i ögonblicket inkluderat, in i minsta detalj, ner till partikelnivå, och som du teoretiskt rör dig flerfaldigt fortare än ljuset i vid minsta visuell zoom in eller ut:



  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-12-18 13:41:18 följande:

    Du borde försöka lära dig att se skillnad på äpplen och päron samt att förstå skillnaden mellan mig och Kverulant avseende det orimliga exemplet.

    Kverulant har presenterat ingångsvärdena och definierat mängderna medan jag roat kommenterar dem.

    Enligt Kverulant så tillhör drygt 50 procent av befolkningen kategorin som vare sig gillar S eller ogillar SD, dessa egenskaper gäller samtliga dessa 50 procent. Enligt Kverulant så ogillar därutöver 75 procent SD.

    Det tog mig inte mer än sju minuter att få en sjuåring att förstå varför "nyhögermatematiken är så flummig" (även om jag i hennes fall kallade det för ankmatematik, man ska ju inte påverka andras barn politiskt.Iofs gör säkert redan hennes föräldrar det - de är nämligen inte särskilt flummiga).


    Visst förstår sjuåringen att det är fel när du presenterar Kverulant67:s ekvation felaktigt för henne.

    Säkerligen kan du även rita en cirkel, dela upp cirkeln i 6 beståndsdelar och enbart visa upp 3 av dessa beståndsdelar för sjuåringen och få henne att förstå att hon inte ser en cirkel.

    Det betyder dock inte att du faktiskt har en cirkel i handen när du håller i dessa tre beståndsdelar - vilket du envist försöker hävda på samma gång.

    Ska du räkna på Kverulant67:s ekvation så får du givetvis räkna på HELA ekvationen. Säger inte det sig självt?!

    Ge dig nu. :P
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-12-18 12:44:02 följande:
    Så det var inte ok med smånyp trots allt? :)

    Du får bestämma dig för jag är inte en person som raljerar genom att håna, häckla och förnedra... vilket tydligen är ok för satelliterna utan moralisk kompass.
    Jag uppfattar det som att du tycker att det är OK med personliga påhopp på andra om det är du som gör dem - Dunning Kruger var ett exempel på det.

    Men andra ska tydligen sätts på plats, enligt dig.

    Just saying...
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?