Har du förtroende för regeringen?

Man kan notera att skillnaden mellan de rödgröna partierna och den forna alliansen blir allt större. Enligt Novus så skulle de rödgröna få knappt 40 procent om det vore val nu medan allianspartierna samlar 33 procent om man bortser från KD som under Busch Thor förvandlats till ett nano-parti som inte tar sig in i riksdagen.

Hm, det kan förhålla sig lite olika.

USA vet inte hut man ska hantera det gigantiska underskottet och statsskulden medan Sverige hanterar överskottet med ansvar och har en av EU:s minsta statsskulder.

Olika fall av ödets lott eller snarare skillnaden mellan olika sätt att styra ett land

Osökt kommer jag att tänka på "man och nöjd" ett bannat nick som skulle emigrera till ett land där hens förmåga bättre kom till sin rätt. Undrar om hen funnit sitt sagoland ännu

Jag tror tvärtom att allmänborgerliga väljare som har haft KD som ett alternativ väljer bort KD av samma skäl - alltså att de ser en röst på KD som bortkastad och i stället lägger den på något av de tre allianspartier som kommer att komma in i riksdagen.

Dessutom tror jag att många moderater anser att de är viktigt att M blir större än SD vilket är ytterligare ett skäl att rösta på M, liksom det faktum att alliansen behöver ett parti som någotsånär kan matcha S storleksmässigt.

Fast MP kommer inte att åka ut.

Det kommer att bli betydligt mer fokus på miljö och klimat framöver och av någon anledning är MP det parti som flest anser har bäst miljöpolitik.

Har du någon länk till Ipsos, alltså inte DN eller Expressen.

S fick väl 24 procent i senaste Ipsos, fallhöjden om de osäkra röstar på något annat parti är enligt Expressen ner till 19 procent. Det innebär att 80 procent av S-sympatisörerna är helt säkra på att de kommer att rösta S.

Jag förstår inte riktigt vad 13 procent kommer ifrån.

Tja, om man läser tabellen i Expresen så framstår det som att exempelvis två procent av L:s väljare slutgiltigt bestämt sig för att rösta på partiet medan fyra procent ännu inte bestämt sig - det vill säga att resterande 94 procent har försvunnit i ett svart hål

Sannolikt så har Ipsos räknat om andelarna till  andelar av den totala väljarkåren, vilket vare sig Expressenjournalsten eller vissa högerdebattörer här på FL har förstått. Grundskolans matematikundervisning har länge varit ett mycket eftersatt område.

Saxat från Expressen:

Andel som bestämt sig slutgiltigt (Inom parentes: har inte tagit slutgiltig ställning/osäker)

M: 10 (9)

L: 2 (4)

C: 4 (6)

KD: 1 (2)

S: 13 (11)

V: 5 (4)

MP: 1 (3)

SD: 14 (6)

Källa: DN/Ipsos

Du får nog förkalra lite mer. Utgå t ex från siffrorna för L

Inget svar än. Det här kan utvecklar till en riktig rysare, en veritabel cliffhanger

Ta bara K Markattas påstående Hur relaterar man detta till undersökningens lägstanivå för S på 19 procent, det vill säga att 80 procent av S-väljarna har bestämt sig.

Jag gissar att Ipsos har jonglerat med lite för många bollar samtidigt, åtminstone har det tokat till sig lite i tolkningarna av vad det verkliigen är som Ipsos har mätt.

Du måste ha mycket ludd som skymmer sikten om du tror att jag skrivit att S har en lägstanivå på  13 procent

Tyvärr tycks det inte gå att få fatt i Ipsos undersökning i dess helhet, så att man kan se upplägget och kanske också förstå hur K Markatta som startade den här diskussionen kom fram till att S har en lägstanivå på 13 procent.

Men överlag så finns det ju en tydlig tendens att högeraktivister missförstår undersökningar, men fråga gärna K markatta hur hen kom fram till 13 procent.

I övrigt så verkar det som att man måste ha tillgång till hels undersökningen för att kunna förståvar det slirat i tolkningarna av den - och eventuellt var Ipson har slirat - t ex hur de skiljer mellan gruppen som ännu inte bestämt sig för något favoritparti överhuvudtaget och gruppen som har ett favoritparti men anger ett annat som de möjligen kan komma att rösta på.

Nåväl, här är K Markattas inledande inlägg

Problemet är att du är så fast i din tankebox att du inte förstår att det kan finns sätt att tänka som ligger utanför dess ramar.

Visst, finns det en rörelse som verkar för att sprida islam över världen och visst får den kraftigt stöd från USA:s bundsförvant Saudiarabien.

Men det jag invände mot var domedagstankarna i texten du hänvisade till.

Tro mig, det är fullt möjligt att ogilla islam,  att tro att det finns en islamistisk mission med kopplingar till terrorism elelr att verka för att den muslimska diasporan i exempelvis Sverige ska upprätthålla ett tänkesätt som går på tvärs mot jämställdhet, individualism och ett sekulariserat synsätt på religion som en privatsak.

Men till skiillnad från artikelförfattaren så tror jag inte att inbördeskriget väntar, för mig framstår han som en domedagsprofet som tappat kontakten med verkligheten.