Har du förtroende för regeringen?

Hade du verkligen väntat dig något annat?

Förtroendet sjunker för regeringens företrädare i senaste mätningen från Novus:

www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroendetapp-for-lofven-och-romson

Löfven backar med sex procentenheter och är nu inte längre den av riksdagens partiledare som flest har förtroende för trots att han leder det som i valet blev det klart största partiet.

Förtroendet för "vice statsminister" Åsa Romson rasar till ynka 7%.

Såklart vi inte gör det eftersom du inte har hållbara argument att kontra med och det är ju precis det jag säger om mp, deras idéer håller inte.

Har någon ens räknat på detta med energiförsörjning enligt mp's modell?
Har man då tagit hänsyn till hur mycket fler maskiner och fordon som i framtiden kommer att drivas med el istället för med motorer som går på fossila bränslen (för det borde väl ingå i mp's klimatmål)?

Vad har man tänkt sig ska ersätta kärnkraft och den tyska kolkraften? Hur många anläggningar behöver man bygga, till vilken kostnad och hur mycket effekt kommer de att leverera i genomsnitt? Garanterar lösningen att försörja vårt elbehov även när vädrets makter ger låg produktion av energi från vind, vatten och sol?

Jag är inte "miljöpartisterna" - jag är bara jag!. Dåligt försök till propaganda. Lägg av!

Alltså för att förtydliga, jag tror inte att DU och JAG inte kommer längre med den här diskussionen i Familjelivs forum!
Du kommer aldrig att köpa mina argument, och jag köper inte dina.

Om vi nån gång kommer att mötas face to face ser jag gärna fram emot ett samtal om energifrågor.
Case closed.

Från att i början varit lite irriterad, så är jag nu allvarligt bekymrad över att dessa inkompetenta idioter får fortsätta att förstöra landet.

- Energiförsörjningen ( framför allt effektbehovet) Jag förutspår att vi under mandatperioden kommer att få se minst ett tillfälle av elransonering där el inte är tillgängligt dygnets 24 timmar på vissa utvalda platser. Detta beror på nedläggningen av kärnkraften ( som vi kan ha olika åsikter om totalt) kommer att ske helt planlöst genom att den blir olönsam baserad på politiska beslut.

- Råvaruförsörjningen, där de som FÖRSTÅR hur samhället fungerar tiger medan opportunister tillåts skada industrin.

-Ekonomin, där vi kommer att bli mer beroende av import och ha mindre och mindre att exportera för att balansera importen med.

Jag föreslår därför följande, som Åsa inte vågar, och som jag inte gillar, men som kanske blir nödvändigt.

- Förbjud alla inom 10 km från våra tre största städer att registrera bil. Därmed minskas behovet av bensin och diesel, så att vi dels uppfyller alla miljömål, och dels så får sveriges glesbygd behålla transporter. De som bor i storstäderna HAR ju kollektivtrafik.

- Börja fundera över "respass", som tidigare funnits för att begränsa onödigt resande. Krav för att köpa biljetter.

- Avskaffa skatten på Solel. OM vi på sikt skall kunna ersätta andra sinande energikällor måste vi tillåta industin och privatpersoner att rädda sig själva.

Du är ju inte den enda miljöpartisten som reagerar på samma sätt.

Så fort man lämnar det känslomässiga och istället börjar prata siffror och konkret teknik så blir det tyst.

Det finns givetvis massvis med beräkningar men jag har inte sett någon med ett "färdigt MP-samhälle" och beräkningar av kostnader och kapaciteter i detta.

.
Inga beräkning går ihop med dagens elpris. Olja och kol är för billigt för att något annat kraftslag skulle kunna konkurrera.

.
De beräkningar som "går ihop" där man bara kör på "förnybart" bygger normal sett på att man hoppas på ungefär en halvering av förbrukningen av el och energi. Energieffektiviseringen är det man hoppas på.

Det finns dock väldigt lite som tyder på att vi kommer att halvera vår el och energianvändning framöver. Särskilt om vi tittar på hela världen.

.
Av förnybart är det bara biobränsle (idag normalt sett sopor) sol och landbaserad vind som möjligen har en framtid inom de närmaste 50 åren. Resten är för experimentellt, för krångligt eller för dyrt.

I ett land som Sverige är det rimligt att tro att runt 25-30% av elen kommer att kunna komma från denna typ av källor. Beroende på hur mycket sopor vi importerar för att bränna som "biobränsle".

För resten behövs en baskraft som helst inte baserar sig på kol och kärnkraft och vatten står idag för ca 90% av den svenska elproduktionen.

För ENERGI-produktionen sätts begränsningen i förnybart av hur mycket ved, sopor och annat brännbart vi kan få tag i och elda upp i kommunala värmeverk.

Nåja, åtminstone Oskarshamnsverkets förtida nedläggning verkar kunna bli uppskjuten.

Fortum och EoN förhandlar om att Fortum tar över och kör vidare så länge som möjligt.

Fortum har tagit ett strategiskt beslut att jobba vidare med kärnkraft och har bland annat köpt in sig i det nya finska kärnkraftverk som planeras i Fennovoima.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/kallor-nedlaggning-av-karnkraftverk-kan-stoppas

.
Sedan måste Sverige givetvis ha en långsiktig och blocköverskridande plan för svensk el och energi men då kan man inte ha MP med i förhandlingarna.