Har du förtroende för regeringen?

Nej, det är inte så konstigt att näringslivet vill prata med Sveriges största parti.

Läste att runt 5 % trodde på regeringens jobbpolitik, det är något färre än andelen UFO-troende i Sverige.

Om Tyskland avvecklat kolkraft i stället för kärnkraft så hade inte Vattenfall haft någon kolkraft i Tyskland nu, och Miljöpartiet sluppit bekymmer. Dock hyllar MP just den tyska energipolitiken som bygger fast landet i ett kolkraftsberoende. Varför? För att MP tycker det är viktigare att lägga ner kärnkraft än att rädda klimatet. Det är som en religion för dem.

Vart har du läst det? Stämmer det så är det dagens roligaste

Inte ett dugg konstigt med tanke på att S och MP höjer produktionskostnaderna och anställningskostnaderna för företagen.
Någon mer än företagarna borde ju förstå att någon måste anställa alla som kommer hit och någon måste bidra med pengar till statskassan. Någon måste ha viljan och ha råd att köpa de varor och tjänster som produceras i landet...

Alla kan inte jobba som undersköterskor inom omsorgen även om behovet är stort.

Ursäkta, det var "Analysera mera" som påstod det i inlägg #1177 och inte du - inte för att du har haft invändningar mot den beskrivningen men i alla fall.

Jag hoppas att vi kan vara överens om att beskrivningen av en partiledare på det sättet är orimlig?

Du menar att mp har jobbat hårt för att avveckla kolkraft? Det är väl snarare deras (och sossarnas) hårda arbete mot kärnkraft som är upphovet till att fossileldad energi fortfarande tillförs det svenska kraftnätet.

Ursäkten accepterad.

Jag anser att en sådan beskrivning av en partiledare är nedlåtande och respektlös.
Att jag inte invänt emot den beror helt enkelt på att jag inte sett den.

Fullt rimligt, man kan inte läsa allt i en tråd med över tusen inlägg.

Klipper in ett intressant stycke från artikeln:

---

När det gäller välfärds­vinsterna - en fråga som Kreab enligt Di:s källor har lagt stor vikt vid internt - handlar det om en dramatisk omsvängning från SD:s sida. SD gick till val på att förbjuda vinster för friskolor. Men när frågan behandlades i finansutskottet i våras anslöt sig SD till alliansens krav på en ny utredning om välfärdsvinsterna, där premissen är att vinster ska tillåtas.

”Det finns en ryggmärgsreflex när det gäller vinst i välfärden, att man tycker det är dumt och att det borde förbjudas. Men om man sätter sig in i sakfrågan inser man att det är ganska korkat att vara direkt emot all vinst i all välfärdsverksamhet”, säger Linus Bylund.

... ”Vi umgås även halvt ­privat. Det är inget konstigt och vi behöver saker som de har. Det är företrädesvis ­faktaunderlag. Men det är ­väldigt lite som handlar om direkt lobbyism”, säger Linus Bylund, som samtidigt betonar att han inte springer någons ärenden.

---

SD hade alltså inte nån vidare koll på frågor som inte handlar om invandring och reagerade då enligt egen utsago med en ryggmärgsreflex när det gäller "vinster i välfärden" och slog in på S- och V-linjen att det skulle förbjudas. När de nu skaffat sig mer kunskap i ämnet har de ändrat uppfattning.