Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Nu griper du efter halmstrån: En partiledare skall givetvis vara representativ för sitt partis politik. Att avfärda Romson med att hon bara är en individ som kallar sig miljöpartist är helt enkelt rätt löjeväckande.
Det är upp till de partier som ingår i regeringen att forma en politik som de alla är nöjda med och kan stå för. Regeringspartierna, inklusive Miljöpartiet, är sedan ansvariga för den politik som förs.
Maggan är katastrof, det verkar ju inte heller finnas några andra tjänstemän på Finansdepartementet som har många rätt i boken, för annars hade ju budgeten inte kunnat se ut som den gör.
Andemeningen med budgeten är i princip att sparandet skall minskas(höjd skatt), arbete skall minskas(höjd skatt), men lånekonsumtionen skall uppmuntras, då ränteavdraget är oförändrat.
En normalbegåvad finansminister med normalbegåvade tjänstemän under sig hade naturligtvis finansierat de reformer de nu vill genomföra genom att trappa ner på lånesubventionerna(ränteavdraget), och ej höjt skatten på sparande och arbete.
Detta hade även haft en utjämningseffekt, om det nu är en prioritet, fattiga människor gör inte störst ränteavdrag, lånesubventionerna gynnar de som redan har en "ok" ekonomi mest, fattiga individer har i regel inte möjlighet att få lån beviljade av långivare. De hyr kanske bostaden istället. Så då hade Maggan och co fått en omfördelningseffekt UTAN att höja skatten på arbete och sparande.
Nej, det var frågan om att du försökte bortförklara Romson med att hon var en "individ som kallar sig miljöpartist". Det är givetvis orimligt att beteckna en partiledare på det sättet och det borde inte ha varit så svårt att medge.
Näringslivstopparna har högre förtroende för Jimmie Åkesson än vad de har för statsministern och regeringen. 
m.gp.se/ekonomi/1.2839394-naringslivet-tror-inte-pa-stefan-lofven
www.di.se/di/artiklar/2015/9/21/fortroendet-ar-pa-botten-1/
Näringslivstopparna har högre förtroende för Jimmie Åkesson än vad de har för statsministern och regeringen.
m.gp.se/ekonomi/1.2839394-naringslivet-tror-inte-pa-stefan-lofven
www.di.se/di/artiklar/2015/9/21/fortroendet-ar-pa-botten-1/