SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
Jag blir så sablans jävla irriterad på saker likt detta:
www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19612402.ab
Skärpning för fan!
-
-
Svar på tråden SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
-
Vad alla är historielösa. Det var en svensk som var "negerkung" på 20-talet. Han gifte sig där(vet ej var) och blev kung. Det stod i svenska tidningar och Astrid läste det.Anonym (Matematik) skrev 2014-10-12 14:08:40 följande:"Att det är laddat att ändra i Astrid Lindgrens verk förstår jag. Men här får man faktiskt lyssna till vad Astrid själv sade i en intervju i Expressen 1970 på frågan om hon hade skrivit annorlunda om Pippis pappa i dag: ?Spiksäkert är att jag inte skulle ha gjort Pippis pappa till negerkung! En vit kille som kommer till Söderhavet och sätter på sig en bambukjol och genast blir till negerkung.?"
Det berättigade inte att ha det kvar då, men det ger en till anledning till att ta bort det idag. 1) Det är rasistiskt 2) Barnen förstår inte vad det ordet syftar till.
Har inte du några sakliga argument att komma med? Ad hominem och sluttande plan är vanliga argumentationsfel, så om det är det enda du har att komma med... -
Jag förstår inte varför det är viktigare att använda ord som kan upplevas som kränkande än att låta bli att kränka..?
-
Tror inte någon blir kränkt av "negerkung".Donum skrev 2014-10-13 06:58:22 följande:
Jag förstår inte varför det är viktigare att använda ord som kan upplevas som kränkande än att låta bli att kränka..?
Vi ska värna om vår kulturhistoria och det är oerhört tragiskt om vi nu börjar sudda ut de bitar som inte passar in i dagens PK-åsikter.
-
På vilket sätt är du i position att kunna avgöra det?goodasgold skrev 2014-10-13 09:24:17 följande:
Tror inte någon blir kränkt av "negerkung".
Vi ska värna om vår kulturhistoria och det är oerhört tragiskt om vi nu börjar sudda ut de bitar som inte passar in i dagens PK-åsikter.
Jag tycker att det är tragiskt om föräldrar lär sina barn att det är ok att använda nedlåtande och kränkande ord om andra människor. Jag tror inte att världen blir ett dugg trevligare av det. Så jag fortsätter att "sudda ut" tillmälen och otrevligheter ur mina barns munnar. De får därför t ex inte säga "neger", "hora", "cp-unge" osv. Och inte får de svära heller, hur kulturhistoriskt det än kan anses vara. Jag anser inte att det gynnar någon, inte dem själva heller, att ha ett ovårdat och obildat språk.
Hur resonerar du när du kommer fram till att det tvärtom är av godo? -
precis och det barn som är svart och som ser på pippi, precis som alla andra barn ska inte behöva få veta att det är en "neger".Donum skrev 2014-10-13 09:55:59 följande:På vilket sätt är du i position att kunna avgöra det?
Jag tycker att det är tragiskt om föräldrar lär sina barn att det är ok att använda nedlåtande och kränkande ord om andra människor. Jag tror inte att världen blir ett dugg trevligare av det. Så jag fortsätter att "sudda ut" tillmälen och otrevligheter ur mina barns munnar. De får därför t ex inte säga "neger", "hora", "cp-unge" osv. Och inte får de svära heller, hur kulturhistoriskt det än kan anses vara. Jag anser inte att det gynnar någon, inte dem själva heller, att ha ett ovårdat och obildat språk.
Hur resonerar du när du kommer fram till att det tvärtom är av godo?
Det barnet kommer naturligtvis uppleva sig som mindre värd,en som inte är som dom andra.
Det är inget som barn ska behöva uppleva när det ser på barnprogram. -
Du tycker inte du överdriver en aning här.goodasgold skrev 2014-10-13 09:24:17 följande:Tror inte någon blir kränkt av "negerkung".
Vi ska värna om vår kulturhistoria och det är oerhört tragiskt om vi nu börjar sudda ut de bitar som inte passar in i dagens PK-åsikter.
Det handlar om att anpassa ett barnprogram, som är direkt riktat till barn.
Inget annat. -
Jag antar att du själv är vit? Det brukar inte göra ont på den som sparkar, utan på den som blir sparkad.goodasgold skrev 2014-10-13 09:24:17 följande:Tror inte någon blir kränkt av "negerkung".
Vi ska värna om vår kulturhistoria och det är oerhört tragiskt om vi nu börjar sudda ut de bitar som inte passar in i dagens PK-åsikter. -
Vi har en hel kader med människor som lever på att vara kränkta. Men kränkt blir ingen av ordet neger. En kränkning är en grov gruppvåldtäckt.Donum skrev 2014-10-13 06:58:22 följande:
Jag förstår inte varför det är viktigare att använda ord som kan upplevas som kränkande än att låta bli att kränka..?
-
Men vad bra. Då kan man gå ut och ta tag i folks skrev och kalla dem för horor utan problem. Det är inte kränkande!Anonym (krass) skrev 2014-10-14 06:05:40 följande:Vi har en hel kader med människor som lever på att vara kränkta. Men kränkt blir ingen av ordet neger. En kränkning är en grov gruppvåldtäckt.
-
På vilket sätt är du i position att avgöra det?Anonym (krass) skrev 2014-10-14 06:05:40 följande:Vi har en hel kader med människor som lever på att vara kränkta. Men kränkt blir ingen av ordet neger. En kränkning är en grov gruppvåldtäckt.
Och - igen - varför är det viktigare att använda ord som kan uppfattas kränkande än att inte kränka?