FiaMedFunkk skrev 2014-11-05 17:53:31 följande:
Det som är skrämmande är att du minns helt fel. Och inte räds att sprida osanningar. Det gjordes en kartläggning inför valet som visade att SD inte alls hade någon vidare överrepresentation.
Men du är givetvis välkommen med en adekvat källa.
Nja, jag har ett gott minne. Men du får ta det med Biffus som tröttnade på SD-körens visa om att det var de anständiga partierna som hade brottsdömda personer som riksdagsrepresentanter.
Du kan läsa inlägget i Nihkas tråd, den med exempel på rasism och liknande bland sverigedemokrater.
Och det bör påpekas att det ränner sverigedemokrater där hela tiden och ger exempel på rasbiologiska institut och liknande (sverigedemokrater saknar ju relevanskontroll) men ingen har invänt mot Biffus uppgifter om lagförda sverigedemokrater som sitter i riksdagen.
Det finns tydligen en moderat riksdagsman som inte betalade tv-licensen, men i övrigt inget hos Sjuklövern, medan SD har en synnerligen grav överrepresentation av personer som dömts bland sina riksdagsledamöter.
Misshandel, förtal och narkotikabrott är exempel på sådan brottslighet.
Vill du jag ska länka till tråden - eller hittar du dit själv?
Det ska bli ett nöje att se dig försöka påvisa felaktigheter i uppgifterna
För du smiter väl inte med svansen mellan benen, på känt SD-manér.
Tror du kanske att det är därför SD fokuserar så mycket på brottsbekämpning - alltså samma fenomen som med nolltoleransen mot rasism, ett sätt att förmana de egna att hålla sig i schack?