• nihka

    Smutsiga sanningar om SD!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism. Här är filmen som sammanfattar sidorna som SD helst mörkar.

    Här samlar vi sedan fler smutsiga sanningar som SD helst mörkar - smutsiga sanningar som många som röstat på SD inte känner till eller väljer att blunda för.

    ">





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-21 19:41
    Här är 24 vidriga åsikter från SD-politiker som mer än var åttonde svensk röstade på:

    nyheter24.se/maktkamp24/777308-24-vidriga-asikter-som-mer-an-var-attonde-svensk-rostade-pa

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-10-26 14:01
    Nya fräscha extremister i SDs EU-parlamentsgrupp EFDD:

    www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlament

  • Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!
  • Biffus
    Perplex skrev 2014-12-05 10:53:29 följande:
    SD's budget innehöll mer pengar till pensionärerna. Då är det väl de andra 7 som dolkat gamlingarna?
    Fast de röstade på alliansens budget efter att deras egna hade fallit. En budget som inte gav mer pengar till pensionärerna. SD är vågmästare - och de valde att inte infria det som de själva sade var ett av deras viktigaste vallöften.
  • Biffus
    Perplex skrev 2014-12-05 11:18:26 följande:
    Du är medveten om att många invandrare(ungdomar) kallar varandra för importer?
    Att vi har haft politiker som rest runt i MENA länder för att få "flyktingar" att åka till Sverige gör ju att import ordet är rätt träffande. Men för att veta om det måste man ha hängt med i politiken.

    Du verkar inte riktigt frisk, men vill du se rasister så gå in i närmaste moské under en bönestund.
    Det spelar ingen roll, det är ändå en felaktig användning av ordet import!

    I övrigt måste du ge belägg för dina påståenden. 
  • lundiis
    Biffus skrev 2014-12-05 17:36:20 följande:
    Fast de röstade på alliansens budget efter att deras egna hade fallit. En budget som inte gav mer pengar till pensionärerna. SD är vågmästare - och de valde att inte infria det som de själva sade var ett av deras viktigaste vallöften.
    Tack och lov. Socialdemokraterna med mp som regering vore en katastrof.
  • Biffus
    Perplex skrev 2014-12-05 11:19:32 följande:
    Den egna föll för att de andra 7 inte brydde sig om pensionärerna eller hur? Det är väl så logiken går till här på familjeliv?

    SD röstade på alliansen för att dom inte vill stödja en regering som fortsätter med dagens invandringspolitik det var dom tydliga med.
    Fast det var SD som sade att en minskat skatt till pensionärer var ett av deras viktigaste vallöften. 
  • Biffus
    Perplex skrev 2014-12-05 12:22:59 följande:
    Ja och alltså är de 7 partierna anti pensionärer och svek pensionärerna eftersom de röstade ner en budget som gjort det bättre för pensionärerna. Borde inte S+V+MP+kd+fp+M+C få skit för det? Pensionärerna borde vara riktigt besvikna.

    SD valde att göra det som var bäst för SD och landet. Ändra godkänna en budget som inte minskar invandringen.  + S budget hade gjort så pensionärerna hade haft MINDRE pengar då dom ville öka beskattningen på äldre som jobbar längre.
    SD har inte ljugit hade dom godkänt S budget hade dom sagt till sina väljare "vi skiter i invandringen" och DET hade varit att ljuga.
    SD's röster var INTE för alliansen de var MOT regeringen, en 3åring vet om detta.
    Så att säga att en av ens viktigaste vallöften är att minska skatten för pensionärerna, för att sedan rösta ned en budget som skulle innebära detta, är inte att ljuga? SD-logik! Drömmer
  • Biffus
    Perplex skrev 2014-12-05 14:20:54 följande:
    Att du har 0 koll på händelserna kan vi ju konstatera.
    Att du har 0 argument kan vi ju konstatera.
  • Biffus
    Perplex skrev 2014-12-05 14:23:29 följande:
    Vad är det rasistiska med att vilja ha en ansvarsfull invandringspolitik? Svara på det utan att börja raljera om Hitler och gaskammare är du snäll.
    Är det ansvarsfullt att vilja minska invandringen så mycket att det skulle bryta mot de mänskliga rättigheterna?
  • lundiis
    Biffus skrev 2014-12-05 17:44:38 följande:
    Så att säga att en av ens viktigaste vallöften är att minska skatten för pensionärerna, för att sedan rösta ned en budget som skulle innebära detta, är inte att ljuga? SD-logik! Drömmer
    Den sänkta skatten var det meningen att pensionärerna själva skulle bekosta. Väldig generöst. SD har inte svikit pensionärerna, synen på hur en skattesänkning ska finansieras verkar gå isär. Alla tycker inte att socialdemokraternas politik är den bästa, hör och häpna.
  • Rataxes
    Biffus skrev 2014-12-05 17:58:24 följande:

    Är det ansvarsfullt att vilja minska invandringen så mycket att det skulle bryta mot de mänskliga rättigheterna?


    Bryter t.ex Finland mot de mänskliga rättigheterna?
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Biffus
    lundiis skrev 2014-12-05 14:25:03 följande:
     Men hade man i det läge som uppstått valt att lägga ner sina röster när opinionen ville att man skulle rösta för alliansens budget så hade man istället riskerat att reta upp sina egna väljare.
    Retar man inte upp sina väljare när man bryter mot ett av sina viktigaste  vallöften? 
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!