• nihka

    Smutsiga sanningar om SD!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism. Här är filmen som sammanfattar sidorna som SD helst mörkar.

    Här samlar vi sedan fler smutsiga sanningar som SD helst mörkar - smutsiga sanningar som många som röstat på SD inte känner till eller väljer att blunda för.

    ">





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-21 19:41
    Här är 24 vidriga åsikter från SD-politiker som mer än var åttonde svensk röstade på:

    nyheter24.se/maktkamp24/777308-24-vidriga-asikter-som-mer-an-var-attonde-svensk-rostade-pa

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-10-26 14:01
    Nya fräscha extremister i SDs EU-parlamentsgrupp EFDD:

    www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlament

  • Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!
  • Dorian Ertymexx
    JoBa skrev 2014-12-05 12:08:25 följande:
    Jag följer mina egna tankar. Inte dem som du bestämmer passar på hur "logiken går till här på familjeliv".
    SD:s egen budget föll för att 49 mandat i riksdagen inte räckte för att vinna över alliansens 142 mandat i röstomgången där de två ställdes mot varandra. Varför dessa 142 ledamöter valde att inte stödja SD:s budget är inte svårt att gissa, det har med all säkerhet att göra med att de valde att stödja den budget deras egna partier varit med att arbeta fram.
    Sedan ställdes alliansens budget mot regeringens. I det ögonblicket struntade SD i sina tidigare utfästelser till väljarna och valde att aktivt stödja alliansens förslag trots att kutym är att lägga ner rösten i det läget. De har röstat FÖR en politik som går på tvärs med den de ljög i väljarna att de står för innan valet. Rösterna var inte MOT regeringen, de var FÖR alliansen. De har hjälpt till att driva igenom en politik som de låtsades att de inte ville ha.
    Man är väl i och för sig ganska van vid att politiker inte klarar av att leva upp till vad de lovar, men maken till politisk oärlighet tror jag aldrig Sverige har skådat tidigare. Två månader efter valet bryter SD en räcka löften -- helt ogenerat. Två månader lyckades de hålla masken - sedan visade de sina rätta ansikten. Bråkstakarna har bytt bombarjackan mot slips och kostym och järnrören mot voteringsknappar, men takterna är desamma.
    Det är ju inte ens en nyhet - SD röstade ju glatt för förslag under förra mandatperioden som solklart slog mot pensionärer, arbetare och fattiga. De är ett rikemansparti som låtsas vara ett parti för vanliga människor!
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • JoBa
    lundiis skrev 2014-12-05 13:27:59 följande:
    Skulden kan inte placeras på Sverigedemokraterna. Den här kaotiska situationen hade undvikits om man i ett tidigt skede, efter SD:s riksdagsinträde, avväpnat dem genom att lyfta deras frågor gällande invandringspolitiken. Istället för att tävla om vem som kan hojta rasister högst borde man ha spelat med öppna kort, redovisat tydligt för invandringens kostnader och dess lönsamhet. Därmed startat en debatt. Istället valde man att ignorera och isolera väljarnas budskap. Den politik man bedrivit har varit grogrunden för SD. Man knuffar praktiskt taget väljare i deras famn. Faktum är att SD gjorde det vi väljare ville: fällde regeringen!
    Jag håller inte med dig.
    Jag håller med om att det är fegt av de andra partierna att de aldrig tagit debatten med SD, utan ägnat sig åt det du så träffande beskriver som "hojta rasister".
    Att man tycker att detta är fel betyder dock inte att SD betett sig rätt. De har ägnat sig åt ett djupt ohederligt spel och tagit hela landets ekonomiska plan som gisslan i sin iver att bli dem som skriker "dumma dom" högst.
    Jag tror inte alls att "vi väljare" ville att regeringen skulle falla på grund av ett gäng rötägg och bråkstakar. Du kanske ville det, men inte jag. Jag vill ha någon jävla ordning i en riksdag - SD har bevisat att de vill motsatsen.
  • lundiis
    Submariner skrev 2014-12-05 13:37:47 följande:
    Till och med för att vara en imbecill vänsterkramare var det här ett dåligt försök. 
    SÅ rätt, kan vi släppa gunghästen nån gång?
  • Dorian Ertymexx
    lundiis skrev 2014-12-05 13:27:59 följande:
    Skulden kan inte placeras på Sverigedemokraterna. Den här kaotiska situationen hade undvikits om man i ett tidigt skede, efter SD:s riksdagsinträde, avväpnat dem genom att lyfta deras frågor gällande invandringspolitiken. Istället för att tävla om vem som kan hojta rasister högst borde man ha spelat med öppna kort, redovisat tydligt för invandringens kostnader och dess lönsamhet. Därmed startat en debatt. Istället valde man att ignorera och isolera väljarnas budskap. Den politik man bedrivit har varit grogrunden för SD. Man knuffar praktiskt taget väljare i deras famn. Faktum är att SD gjorde det vi väljare ville: fällde regeringen!
    Och igen då: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robertaschberg/article19970304.ab

    "Om ni bara gör som vi vill så behövs vi inte"-logik är bara askorkad. För - om SD bara hade röstat som V så hade ju V inte behövts, eller hur?
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-05 13:39:57 följande:
    Och igen då: www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robert...

    "Om ni bara gör som vi vill så behövs vi inte"-logik är bara askorkad. För - om SD bara hade röstat som V så hade ju V inte behövts, eller hur?
    Det är dessutom ett väldigt tydligt tecken på att SD är ett enfrågeparti, om det bara är just en fråga som skulle göra SD överflödigt. Men de är inte rasister, onej!! Drömmer
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    JoBa skrev 2014-12-05 13:38:58 följande:
    Jag håller inte med dig.
    Jag håller med om att det är fegt av de andra partierna att de aldrig tagit debatten med SD, utan ägnat sig åt det du så träffande beskriver som "hojta rasister".
    Att man tycker att detta är fel betyder dock inte att SD betett sig rätt. De har ägnat sig åt ett djupt ohederligt spel och tagit hela landets ekonomiska plan som gisslan i sin iver att bli dem som skriker "dumma dom" högst.
    Jag tror inte alls att "vi väljare" ville att regeringen skulle falla på grund av ett gäng rötägg och bråkstakar. Du kanske ville det, men inte jag. Jag vill ha någon jävla ordning i en riksdag - SD har bevisat att de vill motsatsen.

    Precis - varför skulle vi 87% vilja att en regering som vi röstat fram demokratiskt skulle falla?


    Lustigt det där, SDs demokratisyn, de tycker att alla ska leka med dem, men de vill inte leka med någon.


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • JoBa
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-05 13:43:12 följande:

    Lustigt det där, SDs demokratisyn, de tycker att alla ska leka med dem, men de vill inte leka med någon.


    Ja, hade det inte kostat närmare en halv miljard kronor bara att genomföra nyvalet plus de stilleståndskostnader vi måste dras med när landets styre lamslås hade man kunnat skratta åt eländet. Och detta skall man försöka få till att man gjort för att det är "bäst för Sverige"...

    Till en sund demokratisyn hör att man skall kunna inse när man är nedröstad, och acceptera detta. Man kan fortsätta debattera och bilda opinion i hopp om att vända situationen - men att bara obstruera och jävlas som SD gjort är helt fel.

    Inte ens de mest inbitna SD-fundamentalisterna kan väl i sin vildaste fantasi sitta och intala sig själva att det här spektaklet kommer att betyda något alls för den faktiskt förda immigrationspolitiken, vare sig före eller efter den 22 mars 2015?!
  • lundiis
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-05 13:39:57 följande:
    Och igen då: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robertaschberg/article19970304.ab

    "Om ni bara gör som vi vill så behövs vi inte"-logik är bara askorkad. För - om SD bara hade röstat som V så hade ju V inte behövts, eller hur?
    Kan inte ta något Robban säger på allvar.
    Nu är det ju inte V som är Sveriges tredje största parti med mandat som kan stoppa budgetar från både höger och vänster regeringar. Sverigedemokraterna påverkar politiken, det gör inte vänsterpartiet i samma skala. Ingen kan bedriva sin politik längre, utan SD.
  • JoBa
    lundiis skrev 2014-12-05 14:15:09 följande:
    Kan inte ta något Robban säger på allvar.
    Nu är det ju inte V som är Sveriges tredje största parti med mandat som kan stoppa budgetar från både höger och vänster regeringar. Sverigedemokraterna påverkar politiken, det gör inte vänsterpartiet i samma skala. Ingen kan bedriva sin politik längre, utan SD.
    Du fattade inte vad texten handlade om, va?
  • Perplex
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-05 13:36:36 följande:
    Import syftar på en vara, ett dött ting. Eller möjligen slavar. Underordnade människor, då normala människor ju inte kan vara slavar, enligt klassisk logik. Så vad du gör är att kalla invandrare för undermänniskor eller för döda objekt. Men du är inte rasist, eller..?
    Importfruar är varken slavar eller döda ting.
    Slaveriet är vanligt i Mellanöstern så mycket möjligt att det är slavar vi får hit.
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!