Tycker du att Sverige borde legalisera cannabis?

Trodde att människor med exotiska läggningar nästan automatiskt förstod bättre om exotiska behov (om nu cannabisanvändning kan ses som något exotiskt idag, som så). Alla människor har en unik kemi och alla går inte ihop med just alkohol med goda resultat direkt - ett problem i en utpräglad berusningskultur, då alkoholens minst sagt sämre baksida förstärks flerfaldigt, när så många olämpliga konsumenter helt enkelt tar vad som erbjuds (vilket resulterar i våldsbrott, sexuella våldsbrott, skadegörelse och förargligt uppträdande - helt i ONÖDAN).

Cannabis, till skillnad från stimulanter som kaffe, socker och alkohol, ger i regel ett lugnande rus (undantag finns - vilket jusr hör till poöngen med fler berusningsalternativ än ett). Just den skillnaden passar fantastiskt många människor bättre i berusningsväg, tillräckligt många känner sig mer hemma och funktionella i ett sådant lugnande rus - för att drogen i fråga ska ha en milslång högre efterfråga än den övriga narkotikan.

Människor kan inte ro för deras unika kemi och människor kan inte heller ro för att de har fötts i en berusningskultur likt Sverige. Sammanslaget så kan det luckra upp många problem som följer i berusningens spår, om samhället faktiskt bejakade människan som unika individer med unika förutsättningar och behov, även på området drogval.

Sedna och i ärlighetens namn - hur känns det att smaka på samma ståndpunkt egentligen; "Jag är för vad som än visar sig göra minsta möjliga antal människor till zoofilister och att de samtidigt får bra vård för sitt sexuella missbruk." - känns det på något vis rättvist och sammanfattande angående zoofili? Om folk kunde utöka sin förståelse och empati, till någonting som sträcker sig utanför det egna egot - så kanske något gott skulle kunna hända.

Moral och principer bygger inte välfungerande samhällen - det gör enbart ledordet FUNKTION. Moral och principer ska aldrig få föra det bästa uppnåbara i dunklet, inte minst när det handlar om det bästa uppnåbara som moralen och principerna även berör (som i fallet med huvudämnet).

Aldrig sett detta hotfulla beteende du pratar om, visst en del kan säga du är dum i huvudet som skiter i fakta och forskning.
Hotfulla, när det inbillar du dig helt.
Under berusning av cannabis, så blir man EXTREMT sällan våldsam.
Då cannabis triggar empati och eftertänksamhet.
Alkohol besitter dessa aggressions/våld egenskaper, det är ingen tillfällighet att 70% av alla våldsbrott sker under påverkan av alkohol.
När du säger "...man försöker göra till en slags sanning.", så anar jag en svart och vitt retorik från dig.
Då jag utesluter inte att en del kan vara våldsamma, men i brottsstatistiken så visar det klart och tydligt vilken drog som skapar aggressivitet.

Hjärnskador får man inte av cannabis, men när unga röker och för ofta.
Så kan man se några poäng lägre på IQ-test.
Men samma studie säger om man har sin debut vid 18år eller efter på cannabis.
Så kan man inte se minskning på IQ.
Och antar vi är rörande överens att barn/ungdomar(>18år), inte ska nyttja berusningssubstanser,
Oavsett om det är alkohol eller cannabis.

Sen verkar du vara en sådan som bara accepterar fakta/forskning, som säger cannabis är livsfarligt.
Och avvisar all forskning, som säger cannabis inte är livsfarligt.
Det säger mer om dig, än de du pratar om.
Då du är selektiv och inte objektiv och saklig.

Att du säger nej till droger är okey, så länge du kan förklara varför.
Anekdotiska sagor, empirin, hör inte hemma här.

Tur är att sverige kommer inte ha nått val i frågan.

Jag har då aldrig sett aggresiv eller hotfull beteende från den humana sidan, det är alltid knarkkrigare som hotar och förespråkar skador på andra människor.

Cannabis är lugnande av naturen, får folk att tänka först, tänka sen och agera därefter. 
Vill man se en aggressionsskapande drog räcker det bara att gå ut en helg på stan eller om man inte vågar så kolla in på polisens hemsida, man kan även dra fram statistik där majoritet av vålds och sexbrott skär under alkoholens påverkan.

myten om hjärnskador har hängt med länge, startade på 30 talet där man gasade ihjäl apor med cannabisrök, aporna dog av Kolmonoxidförgiftning med allt vad det innebär men myten var skapt och hänger vist kvar hos vissa.

DU har fått källor på att cannabis dels botar vissa typer av cancer och dels forskas det på just nu på att framställa cannabisbaserad cancermedicin, varför upprepar du saker du vet inte stämmer?

Enklast så, sprida lite propaganda och fördomar samtidigt som man garderar sig från att bli tillrättavisad.

Svar på ts, ja, det är en mänsklig rättighet att kunna göra vad man vill med sin egen kropp.
Finns hundratals andra argument som talar för legalisering men det får räcka så, stat äger inte oss, det är vi som äger staten.

 

Den är tom nyare än så, under Reagan´s presidentperiod så gjordes en sådan här forskning.
Där man gasade aporna tills de dog av kolmonoxidförgiftning.
Och sa de dog med hjärnskador, men inte att det var pga kolmonoxiden och cannabis hade inget med deras död att göra alls.

Jag kan tänka mig att senaste rön från London där forskare ihärdigt kämpar med att framställa fungerande cannabis baserat cancer medicin faller i dina ögon som "fakta" och "sanningar" som just nu blir postade på bland annat sida som familjeliv.

www.sgul.ac.uk/media/latest-news/cannabis-extract-can-have-dramatic-effect-on-brain-cancer-says-new-research

Snackar man däremot om flashback så finns ett par trådar där senaste nyheter postas, både politiska och vetenskapliga, då är inte källan flashback, det blir bara ett plattform där man hämtar info ifrån, info man utsätter för källkritik och avgör trovärdighet.

Jag sätter hellre mitt förtroende i universitet som bedriver forskning på området än en anonym på nätet som hävdar sig själv och jobbar av sig lite frustration.

 

Skrev ju att myten startade där :p

Men att man upprepade "forskningen" missade jag, inte för att det spelar nån vidare roll i det stora hela men får googla llite på det när tid finnes.

 

Du menar man gjort samma forskning, före denna Reagan´s administration gjorde?
Har du nån källa eller liknande om denna tidigare forskning?
Då det vore intressant att läsa om.

Ja absolut!

Vi äger våra egna kroppar, och ska då ha rätt att välja vad vi vill äta, dricka, röka m.m. 

Psykos är INTE att leka med och det gav för mig PSTD i flera år efter att jag rökte cannabis en gång. Det var fruktansvärt med panikångestattacker gång på gång i flera år efter händelsen.

CANNABIS SKA VARA FÖRBJUDET.

(Alkohol borde också förbjudas)

Ett tillägg dock, om det skulle vara legalt så borde det vara mycket information om riskerna med cannabis, och att vissa har känslighet för det vilket kan ge sådant som liknar psykoser.

Med tanke på att informationen om hur farligt det är inte fungerar för vanlig rökning så lär det inte heller fungera på cannabis.

Varför bryr ni er ens om det blir avkriminaliserat/legaliserat? Visst, det vore extremt bra om vanliga människor med olika besvär skulle kunna lindra och bota sina åkommor med Cannabis. I ett hälsosamt samhälle ska givetvis denna planta vara "laglig" att bruka och även odla för eget bruk.

Dessvärre skulle alla degenerater med näsringar och färgat hår, reggae- och hip hop-whiggers och ovårdade, soffliggande injicerande tjackpundare m fl förstöra hela "grejen" med Cannabis. Och för att inte tala om alla fjortisar som skulle börja röka och få panikattacker stup i kvarten eller stoppa upp en massa i sina arslen för att bli påverkade så snabbt som möjligt. Mycket av det här har ju redan skett i USA dessutom. Allting som blir mainstream förstörs till slut.