Anonym (.l.l.l.) skrev 2014-11-03 15:39:42 följande:
Tycker du att Sverige borde legalisera cannabis?
NEJ
Tyvärr ser vi allt för ofta agressivt och hotfullt beteende från förespråkare och användaren på sociala medier vare sig det är på Flashback eller Familjeliv
Att cannabis inte gör folk agressiva motsägs även ofta från anhöriga till de som använder drogen - så att cannabis inte gör folk agressiva är ett påstående man försöker göra till en slags sanning.
Att vissa användare anser det vara så eller försöker föra fram att cannabis inte gör en agressiv, att man inte får hjärnskador eller andra negativa hälsoeffekter och att cannabis botar cancer är alltså påståenden från de som använder sig av drogen och inte några slags sanningar.
Det här är det enda jag kommer skriva då det alltid kommer milslånga romaner med 'fakta' och 'sanningar' som bara upprepas från källor som Flashback och liknande sidor.
Men mitt svar är alltså nej till att droger ska legaliseras.
Orkar inte med ett större engagemang i den här tråden men då sådan här retorik ter sig väldigt vanlig överlag så ämnas det klippas runt häcken lite (och båda läger använder samma retorik på sina håll).
Så, Flashback och Familjeliv duger alltså som källa för att cannabis gör människor aggressiva, medan källhänvisning via Flashback inte duger alls? Rätt fräckt resonerat - en lekmans lilla egna, eh, "forskning" kring sammanbandet aggressivitet och cannabis, kan alltså utföras och förställas som ett slags bevis, genom random inlägg ifrån anhöriga på det ena och det andra communityt.
Om en sekunds objektiv tanke hade lagts ner på den här "studien" så hade den sjävlklara faktorn som följer tagits med i beräkningen - att redan aggressiva människor kan använda cannabis.
Det finns ingen forskning (alltsåriktig forskning) som stödjer att cannabis skapar aggressivitet, inte alls. Vad dock ALL biokemisk forskning tar hänsyn till, handlar om följande - undantag finns, då människor, precis som snöflingor, inte ser likadana ut i kropparna och har en helt unik uppsättning kemi allihop och visst tusan kan det gå runt människor som triggas aggressivt av just cannabis (det finns människor som kan reagera aggressivt av choklad eller kaffe). Poängen med forskningen kring det här och dess resultat, ligger snarare i den OSANNOLIKA kopplingen mellan cannabis och aggressivitet - att ration ligger någonstans kring 1 på miljonen och dylikt.
Aja, får väl motivera ställning. Då människor just har helt unik kemi så säger det även sig självt att de fungerar bättre och sämre med olika substanser i kroppen - att den faktorn har mer att göra med kemin i människans kropp, än alltid drogen i sig (det diskutras gärna som om drogen avgör det här helt och hållet men så ser det inte ut). Precis som att doktorn inte ordinerar ut exakt samma hjärmedicin till alla med ett behov av hjärmedicin (då det hade slutat i katastrof, vad som hjälperden ena kan döda den andra - på grund av olika kemier i kropparna) - så ter det sig nästan självklart att alkohol som enda alternativt, inte fungerar klockrent för alla.
I Sverige finns det en utpräglad berusningskultur - lokal om helgen och lite vin/några fingrar starkt att avrunda arbetsdagen med framför stereon. Det kanske inte ser exakt så ut men den här berusningskultueran försvinner inte, den här kulturen har funnits i Sverige sedan, ja, folk började vandra in i Norden och tänker stanna kvarminst lika länge. Att då ge invånarna ett alternativ, som passar en del bättre, och då ett LUGNANDE alternativ (bland stimulanter som socker, kaffe, alkohol och tobak) - kan även passa en del SÄRSKILT bra.
Med alkohol som det enda alternativet uti en berusningskultur - så utmärker sig just alkoholens baksida väldigt tydligt (via våldsbrott, sexuella våldsbrott, förstörelse och fantastiskt mycket oväsen och urinering på offentlig plats) - och mycket av det här kunde ha förebyggts; om de som INTE BORDE dricka alkohol hade ett FÖR DEM bättre tillgå, i en berusningskultur som inte ska någonstans.
Moral och principer bygger inte välfungerande samhällen - enbart ledordet FUNKTION förmår detta. Varför "damage control" alltid borde föredras, framför saker som blott väcker känslor men ingenting mer.