MP är ett socialliberalt parti och står för en politik som rör sig i gränslandet mellan partier som socialdemokraterna, centerpartiet och liberalerna. Det är anledningen till att bägge blocken finner samarbetsområden med miljöpartiet. Sverigedemokraterna däremot är ett värdekonservativt och främlingsfientligt parti med rötterna i nazismen och inga partier vill samarbeta med partier som hyser sådana värderingar.
Det är rätt lustigt att vissa högerdebattörer vill lasta MP för den invandringspolitik som alliansen ansvarade för under 8 år. Anser dessa högerdebattörer att alliansen var helt handlingsförlamad som konstellation? Varför skulle i så fall någon vilja rösta på denna konstellation igen?
Socialdemokraterna har genom skärpningen av migrationspolitiken visat att det går att få med miljöpartiet på den typen av överenskommelser. Dessutom så är det inte särskilt stor skillnad på centerpartiets och miljöpartiets invandringspolitik (under åren 2007 till 2014 var det inte heller särskilt stor skillnad på miljöpartiets och moderaternas migrationspolitik).
Jo jag förstår att du tycker det men jag pratar om fakta. Varför tror du att den förra alliansregeringen samarbetade med MP om MP var vänsterparti? Både C och M har flörtat med MP under den här mandatperioden och det hade inte skett om MP hade varit ett vänsterparti.
Så du tror att alliansen vill samarbeta med MP (som du betraktar som ett vänsterparti) för att få fler röster? Det har inte slagit dig att MPs politik på en mängd områden ligger nära C och L?
I vissa miljöfrågor ja, men knappast med flumpolitiken som dom också står för.
Mp ligger nära C och L även i många andra frågor såsom skolpolitik, företagande etc
Med tanke på hur lätt det är att köra över MP så kan jag förstå att de är en attraktiv samarbetspartner. De tycks, precis som L, sakna all tillstymmelse till verklig ideologisk kompass. Fast man skall kanske inte förvänta sig för mycket av ett parti som skapades av en avhoppare från folkpartiets vänsterflygel.
C:s företrädare kan vara lite knepiga att förstå sig på ibland. Ser man till praktisk politik ligger dock C nära de andra borgerliga partierna. Här är en sammanfattning av de viktigaste besluten från partistämman nyligen:
tinyurl.com/y9wanpu6
C...
* ... ställer sig bakom en ny skattereform. Reformen ska leda till rejält sänkt skattetryck på arbete och företagande.
* ... vill öka antalet bostäder genom att minska antalet riksintressen och att de definieras tydligare, lätta strandskyddet så att kommunerna får bestämma mer själva, se över regler för buller och detaljplaner och se över systemet med hyresreglering.
* ... vill göra det enklare att öppna mindre, personägda vårdcentraler.
* ... prioritera kvotflyktingar och familjeåterföreningar i asylpolitiken.
* ... höja försvarsanslagen till en nordisk nivå.
De första tre får S att se rött. De sista två är raka motsatsen till vad MP vill.
M och C är överens om att resurser främst ska satsas på kvotflyktingar och inte på personer som självmant reser genom hela Europa för att till sist räcka upp handen i Sverige. De senare ska visserligen kunna ansöka om uppehållstillstånd, menar man, men de ska då i huvudsak försörja sig själva.
MP fokuserar på raka motsatsen. De kämpade ju nyligen aktivistiskt med näbbar och klor mot sina regeringskollegor i S för att införa specialförmåner som framförallt riktar sig till ensamkommande unga män med avvisningsbeslut.
Jag tror att iden med alliansens migrationspolitik var att Reinfeldts ville knäcka välfärdssystemen genom överbelastning. MP var bara nyttiga idioter som inte förstod bättre och som var användbara som syndabockar när vanligt folk började inse vad som höll på att hända.
Inte så konstigt med tanke på att MP är ett gäng Trash med mycket låg IQ!