Miljöpartiet ska ta mig tusan ha cred för att de stoppade detta vansinniga avtal som allianspolitikerna ville teckna med onemed (företaget som Stockholm läns landsting köpt strumpor av för 6 000 kronor paret).
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/strumpavtalet-var-olagligt-upphavs-av-domstol
Strumporna var bara ett exempel. Huvudproblemet är att det avtal som landstingspolitikerna (alliansen) hade tecknat visade sig bli 4,65 ggr dyrare än planerat. När politikerna teknade avtalet trodde de att kostnaden skulle uppgår till 500 miljoner kronor på 5 år men redan år 1 uppgick kostnaden för inköpen till 465 miljoner kronor. Hade inte någon dragit i handbromsen så skulle kostnaden under kontraktsperioden blivit 1,8 miljarder dyrare än planerat.
Att påstå att diskussionen bara handlar om strumpor är däremot fördummande, det kan vi vara överens om. Jag hoppas att folk går man ur huse och röstar bort alliansen från landstingsledningen i Stockholm nästa höst.
Tack och lov finns det många politiker som till skillnad från allianspolitikerna i Stockholm har visat sig vara duktiga på att sätta upp krav och realistiska mål vid upphandling av privata leverantörer och utförare och det kommer att bli ännu bättre nu när regeringen har fått igenom ny lagstiftning som gör det möjligt att ställa arbetsrättsliga krav vid offentlig upphandling.
Jag är ledsen att förstöra din glädje men om du hade läst den länk som du refererar till hade du funnit att den inte handlar om offentligt upphandling utan om något annat, Pinsamt, men om du anstränger dig mer nästa gång du länkar så kommer det förhoppningsvis att gå bättre för dig.
Jag tycker att det är rimligt att man diskuterar en sak åt gången. Om man i en diskussion plötsligt länkar till helt andra ämnen så ger det intryck av viss själslig splittring.
Så här sammanfattar Stockholms läns landsting sin egen rapport om det inträffade.
"Rapporten visar på flera brister i samband med upphandlingen: varningar om avtalets brister ignorerades, förvaltningens arbete med upphandlingar har varit för personberoende och för lite baserad på strukturerad analys av marknaderna, samt att förvaltningen inte har haft tillräckliga metoder att värdera risker. Dessutom har sättet som förvaltningen dokumenterat ärenden på gjort det svårt att i efterhand följa vad som har hänt och därmed dra lärdom av tidigare upphandlingar"
Avtalet med Onemed skulle avsevärt sänka landstingets kostnader men man kan i efterhand konstatera att kostnaden blev nästan 5 ggr dyrare än planerat.
Jag tycker att Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt sammanfattar problemet med de alliansstyrda Stockholm läns landsting väldigt bra; "- Det finns inga regler mot att vara inkompetent" säger han..
www.sll.se/nyheter-stockholms-lans-landsting/2016/11/Utredning-klar-om-avtalet-om-forbrukningshjalpmedel/
www.dagensmedicin.se/artiklar/2016/08/30/stodstrumpor-for-6000-kronor--nu-bryts-kostsamt-avtal/
Jag tror inte att du har satt dig in i strumpproblemet.
I den aktuella upphandlingen finns det två alternativ för alla produkter (ett förstahandsval och ett andrahandsval). Förstahandsvalet ska uppfylla SLL behov i 91% av alla vårdsituationer och andrahandsvalet ska landstinget bara ha behov att införskaffa vid i 9% av alla vårdsituationer.
I den aktuella leverantören Onemeds prislista är det ofta mycket stor skillnad mellan förstahandsvalet och andrahandsvalet.
När SLL summerade resultatet av sin upphandling kom man fram till att man kraftigt skulle sänka kostnaden för inköp av förbrukningsvaror men eftersom kvaliteten på det förstahandsval som Onemed tillhandahöll inte gjorde det möjligt att i 91 procent köpa den produkten (landstinget var i stället tvungen att köpa det mycket dyrare andrahandsvalet) och därför resulterade upphandlingen i stället i att kostnaden för inköp av förbrukningsvaror ökade.
Att landstinget oftare än planerat var tvungen att köpa strumpor för 6 000 kronor per par lär ha bidragit till att för inköpen av förbrukningsvaror var på väg att bli 1,8 miljarder (465 procent) dyrare än planerat under kontraktsperioden.
Försök att tänka på strumporna som en symbol för den katastrofala upphandling som allianspolitikerna ytterst ansvarat för.