• MinNatalie

    Min dotter fick allvarlig hjärnskakning på förskolan

    Idag ringde personalen från förskolan och berättade att min dotter ramlat från 1,5 meters höjd, på asfalten och slagit i bakhuvudet. När dom hittade henne låg hon och skakade och kort därefter började hon kräkas. Vi kom direkt och körde henne omgående till akuten då hon varken kunde stå, gå eller komunicera. Hon kunde knappt hålla ögonen öppna och kräktes ca var 20:de minut och sov om vartannat. Hon har fått en rejäl hjärnskakning och varit helt utslagen sedan dess. Nu ligger vi inne på barnakuten med dropp för observation och ev. Vill dom röntga hjärnan för att utesluta blödningar.

    Nu till frågan, är det ok att personalen inte haft bättre tillsyn här? Dom vet att hon är en tjej som gillar att klättra högt och det är inte första gången hon ramlat från en hög höjd på förskolan. Vi har bett dom vara extra uppmärksamma på grund av detta, och idag hände denna olycka som kunde slutat mycket värre. Bör tilläggas att jag hört 2 versioner om händelseförloppet från personalen. Ett, ingen var där och såg när hon ramlade utan andra barn fick hämta dom till platsen! Två, en av personalen var där men hann inte reagera. Jag vet inte hur lång tid det kan ta för ett barn att klättra upp på en 1,5 meter hög häck men i vilket fall tycker jag att personalen har brustit i sin tillsyn. Min dotter har just fyllt 5 år.


  • Svar på tråden Min dotter fick allvarlig hjärnskakning på förskolan
  • Airhostess
    MinNatalie skrev 2013-12-10 00:44:21 följande:
    Min dotter mår bättre efter omständighetens men måste fortfarande bära nack-skena då hon har ont... Men det är på bättringsvägen. Läkarna sa att det kan ta minst 2 veckor för henne att bli återställd.

    Idag gick jag till förskolan, dels för att hämta rapporten men också för att berätta läget för pedagogerna/personalen. Det slutade med att jag, rektorn och två pedagoger satt i ett rum och pratade. Jag berättade om att vi åkte in och ut på akuten 3 ggr under dessa dagar och att hon röntgats m.m. Samt att det var en rejäl hjärnskakning men att hon är på bättringsvägen nu. Jag förklarade också att läkarna sagt att min dotter inte får genomlida en hjärnskakning till den närmsta tiden och året, så om dom ser henne klättra där det är "olämpligt", som inte är avsett för klättring så skulle jag uppskatta om dom ingrep. Jag berättade också att min dotter själv är väl införstådd med konsekvenserna när man klättrar och ramlar nu så jag tror hon tänker sig för i fortsättningen. Jag påpekade också att jag förstår att en olycka kan hända överallt men ser dom något som verkar farligt så får dom ingripa (som dom tyvärr inte gjorde i torsdags) Jag fick inget direkt gehör på detta utan dom tittade på mig som om jag kom från en annan planet. Allt jag vill är att få någon slags bekräftelse på att jag kan känna mig trygg med att lämna mitt barn på den här förskolan efter detta... Men den känslan fick jag inte. Framförallt inte när Rektorn vägrade att skriva med i rapporten ("under skador och allvarlighetsgrad") vilka skador min dotter fått, alltså att min dotter fått en svår hjärnskakning och åkt in till akutmottagningen samt hållts kvar för observation och röntgen, trots att jag har intyg från sjukhuset på detta. Hennes argument var att hon och personalen inte är läkare och kan inte bedöma detta (men hallå, jag har ju intyg från läkare?!) Jag köpte inte detta argument utan ringde kommunen och skolläkaren så fort jag kom hem som tyckte det var jätte konstigt och tog personligen tag i ärendet. Inom en timme återkom hon och bekräftade att det SKA stå med vilken typ av skada olyckan har vållat min dotter och att hon skulle framföra detta till rektorn själv. Det stod även i rapporten att olyckan inte kunde ha förhindrats och att inga åtgärder kommer att vidtas. Inte ens i kommentarsfältete fanns en ynka mening som "barnen får inte klättra i häcken vid tillsyn av vuxna" eller liknande. Jag förstår att dom inte kan se vad alla barn gör men OM och NÄR dom ser så borde dom ingripa, framförallt nu efter olyckan, när det uppenbarligen är en fara för barnen att klättra i en häck med asfalt omkring.
    Det känns bara som dom har sopat detta under mattan och vill se så fläckfria ut som möjligt i rapporten, med tanke på att dom vill utesluta själva skadan.... Jag vet inte, men det känns inte bra. Eller överreagerar jag?
    Oaccpeptabelt! De hade skrivit samma sak om hon guud förbjude hade omkommit. Kunde inte ha undvikits my ass. Ursch va arg jag blir! Lämna henne inte där igen, de tar inget som helst ansvar för någonting! Och nu vet du att de inte ens är ångerfulla. Så nu måste du ta ansvar och ta bort henne från det dagiset omedelbart! Kram
  • M i l l a n

    Låter ju inte riktigt klokt! Blir arg att de är så jäkla flata! Jag skulle gå vidare med ärendet till kommunen, eftersom rektorn inte verkar vilja ta sitt ansvar. Om du inte får gehör där så är en anmälan till skolinspektionen lämpligt. Man kan anmäla förskolan eller en förskollärare som misskött sitt jobb.

    Du kan ju även upplysa andra föräldrar i förskolan vad som hänt. Det är säkert många som är intresserade av det som hänt din dotter. En bristfällig säkerhet på förskolan gör att alla barn där riskerar att råka ut för "olyckor". Desto fler föräldrar som börjar ifrågasätta ju bättre.

    Om man undrar över vilka lagar och regler som så har Skolverket en upplysningstjänst som man kam ringa eller maila till. Tel: 08-527 332 00.

    Intressanta länkar:

    www.skolverket.se/eleven-i-skolan/utveckling-och-inflytande/paverka-i-skolan-och-forskolan-1.125496

    www.skolinspektionen.se/sv/Anmalningar/Att-anmala-till-Skolinspektionen/Detta-kan-du-anmala/

    www.msb.se/RibData/Filer/pdf/26005.pdf

  • hammarhajen

    Angående alla inlägg om att förskolan brister då de inte omgående ringer ambulans:

    Från barnsjukhuset Martinas hemsida:


    När ska man söka vård? 

     Om barnet, efter ett slag/trauma mot huvudet blir 
    slöare och ger sämre kontakt, ska du söka läkare för 
    akut bedömning.
      

     Förlorar barnet medvetandet genast efter slaget eller 
    senare, ska du ringa 112 och begära ambulanstransport 
    till akutmottagning.  

     Har barnet vaknat upp ur sin medvetslöshet ska du åka 
    till en akutmottagning för bedömning, även om 
    medvetslösheten var kortvarig. 

     Har barnet fått olika stora pupiller ska du åka till en 
    akutmottagning.  Läser man dessa råd, från sjukvården, och den information som finns TS gjorde personalen inget fel som väntade med ambulans. Ringer man föräldrarna på en gång och de säger att de kan komma "direkt" (kan ju för många föräldrar ta max en kvart) och ta med barnet till akuten behöver man inte skrämma upp barnet ytterligare med en ambulans om det inte är avsvimmat. När personalen kom fram kanske barnet redan rörde sig så mycket att (vred sig, barn är i allmänhet knappast stilla när de har ont) att personalen i ett stressat läge trodde att det var för sent att fixera nacke osv.

    Många barn skakar för att de blir rädda, många skakar också om de t.ex. klämmer ett finger. Jag menar inte att förminska skadan, men det kan vara svårt att bedöma olyckor som personal. Ofta kan barn verka ganska OK först, även om de har ONT och gallskriker så kan det se mindre allvarligt ut så att säga. Och sedan kommer symtomen efter en stund. Barn kan ju verkligen gallskrika av ett klämt finger också. Personalen sa ju att de inte såg vilka kroppsdelar som slog i backen först och HADE det varit så att kroppen tog emot så hade ett såpass lågt fall kunnat sluta med bara några blåmärken och rädda känslor. 

    Ni som är förbannade på frågan om mellanmål - det kan vara ett sätt att kolla status bara. Förmodligen vill inte barnet, men det HÄNDER att barn torkar tårarna ganska snabbt om man lockar med något roligt. Ett fall från 1,5 meter behöver som sagt inte vara så farligt, inte om rumpa och armar kommer först, oftast går det ganska bra skulle jag säga. Nu var det illa den här gången, men det är som sagt svårt att veta som vuxen om man inte ser själva nedslaget och det kan ta en stund innan bulor och annat syns. 

    Som sagt, jag säger inte att personalen gjorde rätt. Men inte heller nödvändigtvis jättefel. Och jag skulle tro att sjukvårdsrådgivningen hade frågat om föräldrarna hade möjlighet att själva åka till akuten med barnet om det inte haft ont i ryggen och om det var vid medvetande och redan hade rört sig mycket efter ett fall.
  • hammarhajen
    MinNatalie skrev 2013-12-10 00:44:21 följande:
    Min dotter mår bättre efter omständighetens men måste fortfarande bära nack-skena då hon har ont... Men det är på bättringsvägen. Läkarna sa att det kan ta minst 2 veckor för henne att bli återställd.

    Idag gick jag till förskolan, dels för att hämta rapporten men också för att berätta läget för pedagogerna/personalen. Det slutade med att jag, rektorn och två pedagoger satt i ett rum och pratade. Jag berättade om att vi åkte in och ut på akuten 3 ggr under dessa dagar och att hon röntgats m.m. Samt att det var en rejäl hjärnskakning men att hon är på bättringsvägen nu. Jag förklarade också att läkarna sagt att min dotter inte får genomlida en hjärnskakning till den närmsta tiden och året, så om dom ser henne klättra där det är "olämpligt", som inte är avsett för klättring så skulle jag uppskatta om dom ingrep. Jag berättade också att min dotter själv är väl införstådd med konsekvenserna när man klättrar och ramlar nu så jag tror hon tänker sig för i fortsättningen. Jag påpekade också att jag förstår att en olycka kan hända överallt men ser dom något som verkar farligt så får dom ingripa (som dom tyvärr inte gjorde i torsdags) Jag fick inget direkt gehör på detta utan dom tittade på mig som om jag kom från en annan planet. Allt jag vill är att få någon slags bekräftelse på att jag kan känna mig trygg med att lämna mitt barn på den här förskolan efter detta... Men den känslan fick jag inte. Framförallt inte när Rektorn vägrade att skriva med i rapporten ("under skador och allvarlighetsgrad") vilka skador min dotter fått, alltså att min dotter fått en svår hjärnskakning och åkt in till akutmottagningen samt hållts kvar för observation och röntgen, trots att jag har intyg från sjukhuset på detta. Hennes argument var att hon och personalen inte är läkare och kan inte bedöma detta (men hallå, jag har ju intyg från läkare?!) Jag köpte inte detta argument utan ringde kommunen och skolläkaren så fort jag kom hem som tyckte det var jätte konstigt och tog personligen tag i ärendet. Inom en timme återkom hon och bekräftade att det SKA stå med vilken typ av skada olyckan har vållat min dotter och att hon skulle framföra detta till rektorn själv. Det stod även i rapporten att olyckan inte kunde ha förhindrats och att inga åtgärder kommer att vidtas. Inte ens i kommentarsfältete fanns en ynka mening som "barnen får inte klättra i häcken vid tillsyn av vuxna" eller liknande. Jag förstår att dom inte kan se vad alla barn gör men OM och NÄR dom ser så borde dom ingripa, framförallt nu efter olyckan, när det uppenbarligen är en fara för barnen att klättra i en häck med asfalt omkring.
    Det känns bara som dom har sopat detta under mattan och vill se så fläckfria ut som möjligt i rapporten, med tanke på att dom vill utesluta själva skadan.... Jag vet inte, men det känns inte bra. Eller överreagerar jag?
    Jag förstår att du är orolig.

    Men tänk dig samtidigt för. Olyckor händer. Och det GÅR INTE att förbjuda olyckor, Tyvärr. En femåring har på något vis rätt att få klättra, det har alla barn. Och det är en oerhört svår gränsdragning att göra i en rapport. När förskolan skriver dokument är de skyldiga att följa dem (så klart) och därför är det svårt att skriva. Att de kommer vara ännu mer uppmärksamma vid häcken, det är nog en självklarhet för dem. Men skriver man ner det med ord kan det tolkas som att man inte alls varit uppmärksam förut...

    Man kan inte förbjuda höjden, för en femåring har absolut rätt att få klättra 1,5 meter upp i t.ex. en klätterställning. Man kan inte förbjuda att barnen klättrar över asfalt, för en femåring har rätt att balansera på en 3 dem hög stock som ligger på asfalt. Man kan ha regler som säger att ingen klättrar på just DEN häcken eller i DET trädet över DEN linjen, det funkar ju. Men om man går till skogen eller till en främmande lekpark så kan man ju inte hålla på en sådan regel. Er förskola kan absolut bestämma att inget barn får klättra i just den häcken, men det kanske är en så liten och specifik regel att den inte "passar" i just det dokumentet?

    Jag vet inte, försöker bara tänka ur förskolechefens synvinkel.
  • Sjöstjärna1

    Hammarhajen! Visst enligt barnsjukhuset står det så ja men man måste se hur hela situationen ser ut och därefter med flexibilitet handla fallet.
    Var jag fattar det som var det väl ingen vuxen som direkt såg fallet, utan barn som hämtat pedagogerna. Hade flickan nu ådragit sig skador på cervikal nivå, är ju risken stor att nerver slits sönder mer och eftersom ingen sätt fallet är ju det extra noga att säkra före det osäkra??
    Ang pupiller, när man dilaterar en pupill är det jävligt bråttom ska du veta och helst då nära op alt intensivvård!

    Slutligen ett barn som slagit i huvudet kraftigt och där igen direkt vittnat om händelsen bör genast få ambulanshjälp!
    Jag tycker de brustit i handlandet!

  • M i l l a n
    hammarhajen skrev 2013-12-10 06:39:09 följande:
    Jag förstår att du är orolig.

    Men tänk dig samtidigt för. Olyckor händer. Och det GÅR INTE att förbjuda olyckor, Tyvärr. En femåring har på något vis rätt att få klättra, det har alla barn. Och det är en oerhört svår gränsdragning att göra i en rapport. När förskolan skriver dokument är de skyldiga att följa dem (så klart) och därför är det svårt att skriva. Att de kommer vara ännu mer uppmärksamma vid häcken, det är nog en självklarhet för dem. Men skriver man ner det med ord kan det tolkas som att man inte alls varit uppmärksam förut...

    Man kan inte förbjuda höjden, för en femåring har absolut rätt att få klättra 1,5 meter upp i t.ex. en klätterställning. Man kan inte förbjuda att barnen klättrar över asfalt, för en femåring har rätt att balansera på en 3 dem hög stock som ligger på asfalt. Man kan ha regler som säger att ingen klättrar på just DEN häcken eller i DET trädet över DEN linjen, det funkar ju. Men om man går till skogen eller till en främmande lekpark så kan man ju inte hålla på en sådan regel. Er förskola kan absolut bestämma att inget barn får klättra i just den häcken, men det kanske är en så liten och specifik regel att den inte "passar" i just det dokumentet?

    Jag vet inte, försöker bara tänka ur förskolechefens synvinkel.
    Tycker inte att detta kan bagatelliseras med att olyckor händer. Såna här allvarliga olyckor ska inget barn behöva vara med om på förskolan. Man kan inte jämföra detta med att ramla och skrapa knät eller klämma ett finger. Flickan kunde ha ramlat så illa att hon hade brutit nacken eller i värsta fall avlidit. Nu hade hon tur och fick "bara" en hjärnskakning. Klart att barn ska få klättra, men på platser som är lämpliga för klättring. Där måste ju pedagogerna göra sitt jobb och göra riskbedömningar och förhindra olyckor. Man kan visst förbjuda klättring om underlaget är asfalt. Istället får man ordna nya eller gå till säkrare ställen att få klättra på.

    Om nu förskolan stretar emot och inte vill fylla i dokumenten som man ska, för att det skulle se ut som att de har brister. Så har dom ju missuppfattat det helt. Det är ju nu de har chansen att analysera och ta itu med det som behöver förbättras. De behöver framförallt ta TS oro på allvar.
  • hammarhajen
    M i l l a n skrev 2013-12-10 13:18:57 följande:
    Tycker inte att detta kan bagatelliseras med att olyckor händer. Såna här allvarliga olyckor ska inget barn behöva vara med om på förskolan. Man kan inte jämföra detta med att ramla och skrapa knät eller klämma ett finger. Flickan kunde ha ramlat så illa att hon hade brutit nacken eller i värsta fall avlidit. Nu hade hon tur och fick "bara" en hjärnskakning. Klart att barn ska få klättra, men på platser som är lämpliga för klättring. Där måste ju pedagogerna göra sitt jobb och göra riskbedömningar och förhindra olyckor. Man kan visst förbjuda klättring om underlaget är asfalt. Istället får man ordna nya eller gå till säkrare ställen att få klättra på.
    Om nu förskolan stretar emot och inte vill fylla i dokumenten som man ska, för att det skulle se ut som att de har brister. Så har dom ju missuppfattat det helt. Det är ju nu de har chansen att analysera och ta itu med det som behöver förbättras. De behöver framförallt ta TS oro på allvar.
    Nu har ju inte jag bagatelliserat heller. Och definitivt inte jämfört med ett klämt finger. Utan bara påpekat att det ÄR svårt med förbud och det ÄR svårt att bedöma skador. Jag jämförde barnets REAKTION på en huvudskada och på ett klämt finger, vilket är mycket stor skillnad på att jämföra själva SKADORNA.

    OM man inte ser exakt hur en skada går till kan det vara väldigt svårt att läsa av skadan. Att gråta, skaka och ha ont kan man göra av både små och stora skador och man kan inte ringa ambulans varje gång ett barn faller. 

    Jag försvarar inte förskolan, jag var inte där och såg, jag påpekar bara att det är lätt att sitta bakom en datorskärm och döma ut hur pedagoger handlar i en situation som faktiskt ingen av oss har sett (inte TS heller!)
  • moruri

    Jag skulle aldrig lämna mitt barn där igen, speciellt inte då de inte vill ta något som helst ansvar för vad som hände!

  • hammarhajen
    Sjöstjärna1 skrev 2013-12-10 12:48:57 följande:
    Hammarhajen! Visst enligt barnsjukhuset står det så ja men man måste se hur hela situationen ser ut och därefter med flexibilitet handla fallet.
    Var jag fattar det som var det väl ingen vuxen som direkt såg fallet, utan barn som hämtat pedagogerna. Hade flickan nu ådragit sig skador på cervikal nivå, är ju risken stor att nerver slits sönder mer och eftersom ingen sätt fallet är ju det extra noga att säkra före det osäkra??
    Ang pupiller, när man dilaterar en pupill är det jävligt bråttom ska du veta och helst då nära op alt intensivvård!

    Slutligen ett barn som slagit i huvudet kraftigt och där igen direkt vittnat om händelsen bör genast få ambulanshjälp!
    Jag tycker de brustit i handlandet!
    Fast ska man ringa ambulans varje gång ett barn slagit sig och ingen vuxen har sett?

    Jag är också pedagog, i skolan, och vi har fått lära oss att man inte behöver ringa 112 per automatik vid huvudskador. Som du är inne på beror på det på hur situationen ser ut och om det finns risk för nack/ryggskador, men vi har också fått lära oss att det är först vid avsvimning som det är en "regel" att tillkalla ambulans. Den infon fick vi på HLR-utbildning, så helt vansinnigt kan det ju inte vara..

    Jag säger inte att pedagogernas bedömning var riktig, men det ÄR svårt att bedöma skador. Och det vore omöjligt att ringa ambulans på stört varje gång ett barn fallit utan att någon sett händelsen. På förskolor slår sig någon ganska ofta och småbarnspedagoger har nog en ganska stor vana att först kolla av innan de får panik. Men det innebär ju som sagt inte att man inte gör felbedömningar och  självklart är det beklagligt varje gång det blir så. 
  • moruri

    Hammarhajen: är du lite efterbliven eller? Ungen spydde och ville bara ligga ner efteråt, det är väl för fan självklart att man ringer ambulans då, ingen snack om saken, ber till gudarna att det inte kommer jobba folk som dig på mina barns förskolor!!!

Svar på tråden Min dotter fick allvarlig hjärnskakning på förskolan