Varför hatar folk SD?

Den nya tidens förolämpning. Vet inte varför, men jag fnittrade till när jag läste den. Inte för att jag på något sätt håller med om andemeningen, utan för att det blev så fån-komiskt.

Hur många alias är du uppe i nu? Tresiffrigt?

Oj oj oj, är det månne en offerkofta jag ser?

Jag försvarar inte hot, men jag vill aldrig mer höra något om offerkoftor från dig eller någon annan som instämmer i ovanstående resonemang om/när hat och hot mot sverigedemokrater kommer på tal. För det förekommer det också, det vet både ni och jag.

Allvarligt talat, nu får ni fan ta och kamma till er. Först en massa offerkoftande om att ni minsann skulle behöva skyddad identitet om ni verkade här under era riktiga namn och direkt därpå åthävor åt SD som - jämmer och elände - försöker ta martyrpoäng på att de anser sig hotade och motarbetade av oliktänkande. Det måste vara någon form av rekord i att inte se skogen för alla träd Dorian och 75:an har slagit just nu.

Och ska man se det rent krasst tror jag inte det är någon av er som riskerar att outas för det ni skriver här. Prova att donera pengar till en så kallad "hatsajt" i stället, då kan det hända att en av landets ledande kvällstidningar i maskopi med en vänsterextrem "researchgrupp" står där och hänger ut er. Ni behöver inte ha någonting med SD att göra; inte vara med i partiet, inte rösta på dem, ingenting - finns ni med i betalningslistorna går ni inte säkra. Man måste inte hålla med Avpixlat om någonting för att tycka att ett sådant tillvägagångssätt är ett gigantiskt övertramp.

Och sen har ni mage att påstå att media inte har en särskild agenda i hur de hanterar SD, fast det torde vara uppenbart till och med för de hanneswestbergigaste av vänstermänniskor. Det är tamigfan så man baxnar. Vi kan ju summera det hela med en enkel fråga: hade det varit publicistiskt tänkbart för Expressen att publicera en löpsedel som den på valdagen 2010 riktad mot något annat parti än SD? Har ställt frågan förr men bara fått nonsenssvar. 

Ja, de har blivit både hotade och attackerade. Martin Kinnunen (heter han väl?) slogs ner i T-banan av tre tjejer med uttalade vänstersympatier som tyckte sig handla i demokratins namn, dvs den demokrati som säger att alla människor utom sverigedemokrater är lika mycket värda. Och så kan du ju kolla upp Sebastian Stakset för att ta ännu ett exempel. Den senare får till och med i statlig radio redogöra för hur han tycker man ska "minska klassklyftorna". Tveksamt om det varit fallet om det vore Reinfeldt eller Löfvén som prytt hans hat-tishor va?

Researchgruppen hade på vad som högst sannolikt är olaglig väg kommit över PayPals betalningsregister över donationer till Avpixlats konto. Bara där borde ju varningsklockorna ringa, men nej, i den goda sakens namn är till och med sådant acceptabelt. Och vore det "bara" näthatande politiker som hängdes ut så skulle det väl vara en sak, men här gav man sig på vanliga privatpersoner som "råkade" tycka fel och donera pengar till fel rörelse. Kan du verkligen inte se att den sortens aktioner kan skrämma bort folk från SD et al - men av helt fel skäl? Man kan tycka att folk inte borde söka sig till Sverigedemokraterna, men inte av rädsla att i den självgoda kvällspressen hängas ut som "demokratins fiende".

Gällande media ser jag att du inte svarade på min fråga om löpsedeln på valdagen. Det låter jag tala för sig självt.

Du fortsätter försvara Expressens tilltag. Varför ska de och RG få agera rättsskipare, har vi inte polisväsendet för sådant?

Och sen undrar jag hur du kan vara så tvärsäker på vilken sida som är mest utsatt.

Vilka brott hade begåtts menar du? Är det brottsligt att donera pengar till Avpixlat? Är det brottsligt att skriva puckade nätkommentarer? Och återigen, är det Expressen eller är det rättsväsendet som ska avgöra huruvida ett brott har begåtts? Din parallell haltar, betänkligt.

Hade du varit lika okej om en "researchgrupp" med högerkopplingar hade fört liknande "statistik" och gjort liknande "uthängningar" av t.ex. sådana som deltog i kravallerna i Husby eller sådana som kastar sten mot poliser i Rosengård? Även om dessa inte varit lagförda av polisen?

Nej, det hade du självklart inte. För där är det ju den svenska rasismen som är anledningen till att dessa stackars ungdomar inte vet hur man beter sig. (Att massor av andra lika socialt utsatta ungdomar i lika socialt utsatta områden aldrig skulle drömma om att bränna upp en bil eller sno en iPhone av nån stackars svenne "för att det är kul" verkar inte spela någon roll).

I de fall jag känner till har man tagit hjälp av offentliga handlingar från tingsrätter och annat. 

Men okej, jag ställer om frågan: hade det varit ok om en av landets största tidningar hade iscensatt en sådan kampanj?

Men det är ju för en god sak! Och SD har minsann tagit kreditupplysningar på minst 800 personer (!), det har jag sett på Twitter och läst i Expo.