Inlägg från: Gert |Visa alla inlägg
  • Gert

    Varför hatar folk SD?

    effemgea skrev 2014-02-23 09:17:51 följande:

    Kan var så att du glömde att det är spegelglas i din spåkula..

    Ja herregud. Dessa sverigedemokrater.
    En annan anledning att SD får min röst är att mina föräldrar är fattiga pensionärer. Jag vill att pensionärerna ska ha det bra i Sverige. Reinfeldt & Co fullständigt skiter i dem.
  • Gert
    effemgea skrev 2014-02-23 10:28:39 följande:
    Nja, även om man bortser från rasismen så vore det synnerligen olämpligt att låta en primitiv ockult sekt som SD få ett reellt inflytande på Sveriges politik.

    Det som mest kännetecknar SD och dess anhängare är de slappa tankarna och vidskepligheten.

    Du skriver " Det är inte en fråga om utan när de får över 20% och hur ska de andra partierna agera då?" för att bara några minuter senare ironisera över en annan skribents resonemang med orden "Du verkar faktiskt ha en spåkula där hemma eftersom du kan se in i SDs framtid".

    Det vore en sak om du var ensam om att att inte begripa innebörden i vad du påstår, men du är inte detta. Ärligt talat borde hela SD-sekten få en rejäl kurs i logik och språkkunskap, mig veterligt finns det bara två FL-aktiva sverigedemokrater sm förmår föra ett resonemang till dess logiska konsekvens.

    Ta snöflingan som brukar putsa på Suffering när hen får sina tuppjuck om helgerna. I den här tråden har hon påstått att jag och Nihka tillhör den autonoma vänstern - alltså att vi är brottslingar och våldsverkare.

    Och så  har hon förstås ägnat sig ät tankeläsning  -precis som så många andra i den primitiva sekten - och förklarat att - tja, ingen tycker om er, typ.

    Vill du att dina fattiga föräldrar ska få ett så drägligt liv som möjligt ska du inte lägga din röst på en sekt som intellektuellt ligger på ett barns nivå - men helt och hållet saknar ett barns utvecklingspotential och charm.
    Du beskriver SD som en sekt. Har du själv varit medlem i partiet så att du vet att de är en sekt? Det är sånt här trams som kännetecknar SD-hatare.
  • Gert
    effemgea skrev 2014-02-23 11:59:56 följande:
    Ja, jag tycker sekt är en passande beskrivning och anser inte att man behöver ha varit medlem i en sekt för att kunna klassa sekten som sekt.

    SD skulle jag vilja beskriva som en sekt där det sammanhållande kittet består av en blandning av rasism, vidskeplighet, okunnighet, språklig och intellektuell oförmåga samt konspirationstänkande mot  bakgrund av ett defensivt offerperspektiv.

    Ta din fråga till Nihka om huruvida hon har en spåkula precis efter att du själv förutspått SD:s framtid. Så typiskt för en sverigedemokrat att trilla i en intellektuell grop hen grävt på egen hand.

    Eller ta när UniqueSnowflake påstår att ingen,, absolut ingen, vill läsa det jag eller Nihka skriver - hur tror du att hon tror att hon har den kunskapen.

    Snöflingan är inte ensam. I stort sett hela sekten använder sig av primitiva ritualer för att ta reda på vad folk innerst inne tycker.

    Sjävklart är de ockulta inslagen inte enbart vad som gör det lämpligt att definiera SD som sekt, men i kombination med de befängda konspirationsteorierna och det nästan totala "vi och dom"-perspektivet samt tron på att folket bara behöver vakna för att den rätta tron ska bli var mans egendom och därtill offerperspektivet - så utgör detta sammantaget det sektfundament SD irrar omkring på.
    Jag tycker man ska passa sig för att döma människor av vad dem skriver på ett internetforum. Det kan lätt missuppfattas. Jag kan hålla med om att det finns rasism hos en del debattörer som skriver att dem ska rösta på SD. Dock har jag inte sett några sådana på det här forumet, men på andra sidor har jag sett det.

    "Vi och de"-tänket har ju även statsministern som pratade om etniska svenskar mitt i livet. Även många journalister tänker mycket så. Gör det dem till sverigedemokrater då?
  • Gert
    nihka skrev 2014-02-23 12:04:30 följande:
    Tittar man bakåt på andra missnöjespartiers utveckling så kan man med stor sannolikhet förutspå hur det kommer se ut för SD i framtiden.

    Jag tror det blir ett regeringsbyte. Fast det är ingen spådom utan en sammanvägning av de resultat som kommit fram det senaste året i olika undersökningar av väljarsympatierna. 
    Och tittar man bakåt på SDs historiska uppgång så kan man just se det - bara uppgång. De har fördubblats inför varje val. Jag ser inte några tecken på att den uppgången kommer att brytas. Gör du?
  • Gert
    nihka skrev 2014-02-23 12:08:47 följande:
    Jaha. Så nu är jag och andra som skriver i den här tråden och ger exempel på varför SD är ett så illa omtyckt parti kriminella också.

    Finns det fler partier som du anser det är kriminellt att kritisera?
    Nu svarar du på ett inlägg som inte var menat till dig. Jag kanske missuppfattade det ursprungliga inlägget dock.
  • Gert
    sjuttiofemman skrev 2014-02-23 12:16:49 följande:



    Ja rasistiska ny demokrati fick bara en mandatperiod om jag minns rätt. Nu tror jag tyvärr inte att samma händer med Sd även om väljarstödet tycks minska.

    Jag tror att en del av sd's väljare anser att Sd går för mjukt fram. Kanske skulle det tom vara fördelaktigt att Sd blir kvar i riksdagen om än med ett minska stöd. För det bli ett större bekymmer ifall tex SvP skulle nå 4% eller högre, då har vi två rasistiska patier i riksdagen. Sd kan man lättare motarbeta eftersom de vill vara rumsrena (men klarar inte det) medan SvP är ett gäng ultrarasister varav en del är våldsamma, åtminstone av vad man ser vid deras demonstrationer.
    Var ser du att väljarstödet tycks minska för SD? Tvärtom tycks det öka. Och att kalla SD för rasister är bara tramsigt SD hatar snack. Nationalister är ett bättre ordval. OBS att en nationalist inte är en rasist.
  • Gert
    nihka skrev 2014-02-23 12:17:44 följande:
    Jo, visst. Samtliga politiska partier utom SD är beredda att fullständigt skita i 2 065 000 röstberättigade pensionärer...
    Ja, det visst är det konstigt? Sjuklövern ger hellre pengarna till invandringen.

    En svensk pensionär som har jobbat och levt hela sitt liv i Sverige får mindre i pension än vad en 65-årig invandrare som har bott i Sverige i 1 år får. Är det rättvist mot svenska pensionärer?
  • Gert
    effemgea skrev 2014-02-23 12:37:44 följande:
    Ja, fast nu avviker du från ämnet igen

    I "Varför hatar folk MP"-tråden har du uppenbarligen skaffat dig "kunskaper " om skälen till att miljöpartister är miljöpartister.

    Jag menar att det är primitivt och vidskepligt  att tro att man kan avläsa folks innersta tankar och intentioner - och att vidskepligheten är ett av flera kännetecken för de inlägg som skrivs av sverigedemokrater.

    Det är säreget att det finns ett politiskt parti vars sympatisörer i så stor utsträckning inbillar sig att de kan läsa folks tankar.
    Läsa folks tankar är väl ganska lindrigt jämfört med vad många andras partisympatisörer håller på med. 
  • Gert
    nihka skrev 2014-02-23 12:40:43 följande:
    Så du tycker dig inte kunna identifiera någon rasism av någon som säger de ska rösta på SD i exempelvis den här tråden?
    Jag har inte läst alla inlägg i den här tråden. 
  • Gert
    sjuttiofemman skrev 2014-02-23 12:45:12 följande:



    I slutet av intervjun jag länkade till så säger Åkesson att det är politiken det är fel på, inte människorna. Med andra ord spelar det ingen roll vad invandrarna gör eller tar till sig för traditioner, normer eller tankesätt för det är politikerna det är fel på. Så utefter det som Åkesson säger så är hemsidan fel ute? Eller vad menar karln?
    Det har varit fel på integrationspolitiken i 50-11 år. Det är inte invandrarnas fel. Det är politikernas fel.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?