• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • grind
    Quintus Zebra skrev 2014-08-11 23:13:37 följande:
    Om det skulle stämma är det väl precis som att många nationalister som hellre gynnar välbeställda människor med "rätt" nationalitet än utsatta människor med "fel" nationalitet?

    Fast det stämmer nog inte.

    F! har sedan starten kämpat för många grupper felfördelade män. T.ex. homosexuella eller queerpersoner eller flyktingar eller funktionshindrade eller de pappor som vill vara mer med sina små barn.

    De vill sänka arbetslösheten, sänka arbetstiden och öka tryggheten i välfärdssystemen (A-kassa, sjukförsäkring o.s.v.) för alla, vilket är menat att hjälpa utsatta människor av alla kön.
    FI är ett roligt parti. De vill öppna gränserna och hjälpa hela världen att få världens bästa välfärd. De som får ett arbete ska bara jobba 6 timmar per dag.

    Den som inte förstår att det inte går ihop är inte så lite dum.
  • nihka
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-08-11 23:10:10 följande:

    Man bör väl, om tanken är att man ska växa upp i Sverige, ändå försöka ta till sig svenskan som modersmål.

    Det gör inte att man inte kan lära sig ett annat språk parallellt. Är själv uppvuxen på det viset och är nuförtiden trespråkig. Har dock aldrig känt att min svenska fått stryka på foten för mitt andraspråk eller engelskan.


    Det du beskriver stödjer inte bara vad forskningen säger utan är också min personliga erfarenhet.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    nihka skrev 2014-08-11 23:18:25 följande:
    Det du beskriver stödjer inte bara vad forskningen säger utan är också min personliga erfarenhet.
    Ja. Lika förbannat krävde varken jag eller någon annan att jag skulle undervisas i skolan på något annat språk än mitt hemlands, dvs svenska (explicita språklektioner givetvis undantagna). Tvärtom, det hade nog känts rätt absurt.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Philipsson
    Quintus Zebra skrev 2014-08-11 23:13:37 följande:
    Om det skulle stämma är det väl precis som att många nationalister som hellre gynnar välbeställda människor med "rätt" nationalitet än utsatta människor med "fel" nationalitet?

    Fast det stämmer nog inte.

    F! har sedan starten kämpat för många grupper felfördelade män. T.ex. homosexuella eller queerpersoner eller flyktingar eller funktionshindrade eller de pappor som vill vara mer med sina små barn.
    Men feminister hjälper ju inte alls de kvinnor och män som anser att familjen själv bör bestämma hur deras barn ska uppfostras, och av vem, om X ska vara hemma med barnen, eller Y, eller varken X eller Y, eller båda.

    Hur många feminister kämpar för att mannen ska ha lika stor makt över avkomman som kvinnan? Tvärtom är ju alla feminister för att kvinnan själv ska besluta om abort eller inte, d.v.s. att mannen bara måste anpassa sig efter hennes beslut. Vad feminismen sysslar med är att gynna kvinnor och kvinnors inressen, punkt; allt annat är bara pretexter.

    Homofrågor är ju inte en fråga om gruppen kvinnor relativt gruppen män, så jag förstår inte vad det har med saken att göra.
  • Philipsson
    Quintus Zebra skrev 2014-08-11 23:13:37 följande:
    Om det skulle stämma är det väl precis som att många nationalister som hellre gynnar välbeställda människor med "rätt" nationalitet än utsatta människor med "fel" nationalitet?
    Vadå "välbeställda människor"?

    Nationalismen sätter den egna nationen och dess medborgare främst och det tycker jag är helt rätt. Motsatsen blir ju att nationen inte har något som helst ansvar för sina medborgare (det är det höger-liberalerna vill uppnå).

    Det finns däremot nationalism med högerperspektiv, och med vänsterperspektiv och så finns det nationalistpartier som befinner sig i mitten.

    När det gäller den ekonomiska politiken ter sig Sd som ett mittenparti; Sd är ett nationalistiskt mittenparti.
  • Quintus Zebra
    grind skrev 2014-08-11 23:08:22 följande:
    Det beror på glasögon och perspektiv. Oavsett hur man vrider och vänder på det så kommer man inte ifrån att mäns och kvinnors beteende är ett resultat av en kombination mellan arv och miljö. Att påstå något annat är vetenskapsfientligt.
    Fast det är väl stor skillnad på det och det du påstod nyss?

    Jo, arv spelar nog stor roll. Men varje individ får ju genetiskt arv från båda sina föräldrar. Inte bara från den som är av samma kön.
    Rosa Parks sa aldrig att det ska vara lätt!
  • Kunigunda
    Philipsson skrev 2014-08-11 23:01:24 följande:

    Forskning visar också att många barn som talar ett språk hemma, X, i en kultur där Y är majoritetsspråket, så blir barnet inte tvåspråkigt, utan tvärtom, barnet blir utan egentligt modersmål, och utan andraspråk. Det blir varken hackat eller malet, utan "rotvälska". Det är i regel denna rotvälska vi har i våra förorter, inte två väl utvecklade tungomål.


    Va? Det är tvärtom viktigt att föräldrar talar sitt modersmål med sina barn, för att de, genom exv förskola och skola, ska kunna tillägna sig majoritetsspråket.
  • grind
    Philipsson skrev 2014-08-11 23:30:07 följande:
    Vadå "välbeställda människor"?

    Nationalismen sätter den egna nationen och dess medborgare främst och det tycker jag är helt rätt. 
    Det är relativt självklart för alla intelligenta individer.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?