Varför hatar folk SD?

Låter lite som lyxfällan-
De har oftast pengar till cigg och litervis med cola.
Nödvändigheterna, näeh, det har vi inte råd med.

Varför lägger du ord i min mun? Det där du citerar har jag aldrig sagt. Var vänlig, ange varifrån du har hämtat det du citerar fortsättningsvis. 

Du är nog en av de mest ohederliga nätdebattörer jag har stött på.

Tvärtom. Se inlägg #16151. Det viktigaste för invandrarbarnet är att vederbörande tar till sig det nya språket, så att det blir förstaspråk. Då kan det gå bra för personen.

Vi ska inte sträva efter att hålla kvar invandrarbarnen i föräldrarnas lingvistiska hemvist, genom att ödsla resurser på hemspråksundervisning el. motsv. Det finns ingenting att vinna på det och det kostar bara en massa pengar.

Nja, då är det väl snarare synnerligen ohederligt av dig att välja inlägget jag skrev där den förbannade autokorrigeringen gjorde det oläsligt. Jag skrev om det strax efter.

Som du kan se framgår det av bägge, men tydligare i det rättade, att det är Grind jag vänder mig till.

Jag har inte påstått att du uppmanat en kvinna vars man försökte våldta henne att vara mer följsam - däremot påstår jag att Grind har gjort det här på FL:s känsliga forum-

Jag läste vad jag läste, och reagerade på det, och istället för att be om ursäkt, så kallar du MIG ohederlig. Du har uppenbarligen ingen skam i kroppen.

Men det är ju bara samma fenomen som alltid - att du inte riktigt hänger med, och därför går du ibland i taket helt i onödan.

Mitt inlägg var riktat till Grind, det var därför jag svarade på hens inlägg. 

Det är så det går till - försök nu att inte vara en sådan kinkig  prinsessa på ärten som du har för vana att vara.

Du använder dig ju egentligen av samma metod som jag - när du replikerar på ett inlägg så riktar du dig till den vars inlägg du replikerar på. Det gäller oss alla.

Ta och lugna ner dig ett spass nu

Men då - nu blir du ju sådär igen

Har du varit ute och spanat efter batikhäxor på förmiddagen? Jag tycker det verkar som det är efter dessa tillfällen du blir som oggigast.

Hursomhelst. Du brukar ju skryta med att du inte är gymnasist. kanske det är det som fattas dig - att du inte förstår att det var Grind jag riktade mig till och att jag nämner dig eftersom jag tycker att hen har mött en intellektuell jämlike i dig - samt att hen är mycket uppvaktande gentemot dig i sin framtoning.

Hursomhelst: Jag kommer med ett konkret påstående om dig - att du anser att barnaga borde återinföras. Vill du att jag ska leta rätt på inlägget där du skriver detta och citera?

Jag kommer också med ett lite illa formulerat påstående om Grind. Jag påstår att hen besvarade ett inlägg från en kvinna som sökte stöd  (här på FL:s känsliga forum) när hennes man försökt våldta henne - hen (Grind) svarade henne med orden att hon borde försöka vara lite mer följsam gentemot sin man.

Jag har aldrig tänkt tanken att du skriver under signaturen Grind vid sidan om Philipsson - om du inte gör det så var min avslutande kommentar riktad till Grind.

Jag avslutade med kommentaren "Ingen regel utan undantag, då kanske du hade förtjänat lite smisk" Visst syftade jag då på din inställning till barnaga - men repliken var riktad till Grind, inte dig, såvida du inte skriver under den signaturen också.

Slutligen - en fråga: När du konstaterar att jag är psykopat - är det röster som viskar detta till dig då

Jag tycker du ska fatta mod, Philipsson - sök in på gymnasiet och fokusera på att förbättra din förmåga att tolka texter.

Mycket av din oggiga attityd kommer sig av att du inte hänger med, det tror iallafall jag.

Det glädjer mig att FMGA insett att hen är en nedlåtande benämning. Jag måste ge dig beröm för att du använder ordet på det sättet. Det visar att du inser att det är nedvärderande att framställa en man som omanlig.

Beträffande det jag skulle ha sagt till denna kvinna så är det taget ur sitt sammanhang.

Visst har hen minst två funktioner i språket, det ät rätt vanligt att det kan vara så med ord och brukar sällan ställa till problem.

Fast att jag skrev hen om dig berodde nog mest på att jag var osäker - det finns ju SD-kvinnor i den här tråden som har ungefär samma åsikter som du om män respektive kvinnor.

Jag tycker annars att jag gav en hyfsat rättvisande bild av ditt råd till kvinnan vars man försökt våldta henne, d v s att hennes beskrivning av vad mannen hade försökt göra skulle ha ansetts vara ett försök till våldtäkt enligt lagens definition av våldtäkt och ditt råd var att hon borde vara lite mer följsam i fortsättningen. Det är ju några år sen  den tråden var aktuell och jag minns ditt svar bara för att det är ett av de mest anmärkningsvärda jag läst här på FL.

Jag skulle nästan kunna drista mig till en programförklaring som skulle passa SD om inte sekten vore så pk: Våldtäkt är något fruktansvärt om det handlar om en icke-vits övergrepp, det är inte bara ett övergrepp mot en enskild vit kvinna utan mot den vita rasen - samtidigt kan "våldtäkt" vara en olycklig konsekvens av feminismens härjningar i Sverige såtillvida att kvinnor uppträder utmanande utan att vara beredda att ta konsekvenserna av sina handlingar. I det senare fallet bör våldtäkt bedömas mildare och det är viktigt att man utreder om det är mannen eller kvinnan som bär skulden till händelsen.

"Vi har sett att utvecklingen i Irak och Syrien gör att vi har en rätt påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och integration och migration, den kommer att slå igenom på offentliga finanser."

Anders Borg: Dagens Eko, 11 aug (sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5934772)

Lite "kul" det där att etablissemanget, som alltid har talat om att invandringen är en intäkt och inte en utgift - en uppfattning som är vida spridd även här i tråden -, nu revideras av en av de viktigare företrädarna för just detta etablissemang.