Varför hatar folk SD?

Sametinget får 14,5 miljoner från staten varje år, som detta Sameting sedan förmedlar ut  för att stärka "samisk kultur". Man får förmoda att alla de som s.a.s. får ta del av pengarna, har samisk identitet, ty annars vore det en motsättning i termer, eller hur?

F.ö. gäller det att man aldrig kan bli same som vuxen och med få rätten att rösta i Sametinget, utan man måste antingen ha samiskt blod i sina ådror och/eller växa upp med samiska som modersmål.

Du som tycks anse att vem som helst, oberoende av var människan föds, talar för språk, har för kulturell bakgrund etc., ska kunna välja sin identitet, borde väl gå i taket av dessa "regler". Eller?

Varför skulle inte Söder ha med det att göra?

Du tycks ha en igenihopsnickrad syn på vad kulturell tillhörighet är.

Om en person känner sig som en cykel, är vederbörande en cykel då?

Inte bara det "ledande", utan det enda.

Det politiska etablissemanget slår sig ihop för att stänga ute Sd. Vad tyder det på, om inte dåligt självförtroende?

En enda fråga styr nu hela den politiska verkligheten: Invandringsfrågan. I precis allting är Alliansen och regeringen överens.

P. Kadhammar sätter huvudet på spiken:

"Ja, socialdemokrater, moderater, centerpartister, folkpartister, kristdemokrater och miljöpartister var överens, överens.

Och Sverigedemokraterna fortsätter att växa."

www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article20081052.ab

Finns väl rätt mycket som talar för att M splittras efter det här?

Du missförstår, som vanligt. Sd kommer ju att växa än mer just tack vare att partiet framstår som det enda alternativet, det enda oppositionspartiet, det enda parti som motsätter sig kvotering av samlagsställningar.

Ha! Såväl Alliansen som S/Mp+V kommer ju helt att sakna trovärdighet när det gäller sakfrågor. De har ju redan bestämt att de är överens!

De som tycker det är bra med denna övernskommelse ska sen inte komma och gnälla över sakfrågor som vinstuttag i välfärden, skattepolitik, försvarspolitik, o.s.v., eftersom de ju applåderar en konsensuspolitik som går ut på att konfliktperspektivet är utraderat.

Det enda parti som står upp för sin politik är ju Sd.

Du fortsätter med dina lögner om pensionärsskatten, märker jag.

Du har ju diskat dig själv från diskussion av sakfrågor, eftersom du ju ställer dig bakom såväl M som S som de övriga fem partierna i sjuklövern. Populist!

Det finns en del anti-Sd-fanatiker. Hatet mot Sd är hela deras livsluft; det är det som skapar mening i deras liv. Hela deras politiska intresse går ut på denna enda sak: Hat mot Sd och implicit då ohejdad invandring. Alla övriga politiska frågor minimeras till av noll och intet värde. De kan rösta på vilket parti som helst, saknar fullständigt politisk medvetenhet. Trots att de i princip sitter på fattighus, föredrar de en högerregering!

Ett sekteristiskt beteende. De kunde ha blivit rappare, punkare, hipsters, men de blev Sd-hatare.

Tvärtom. Det är ju så att de sex partier som nu ingår i uppgörelsen, gör det blott för att utestänga Sd. Sexklövern, i praktiken sjuklövern, är överens i denna enda fråga, och bortser från alla andra frågor. Invandringsfrågan är nu den fråga som överskuggar alla andra, den fråga hela detta samarbete bygger på.

Det visar att för S, Mp, M, Kd, C, Fp, V, är alla andra frågor sekundära.

Istället för att samarbeta med Sd, som i mångt och mycket liknar S, väljer man att samarbeta med M, som ju i grunden vill avveckla hela den offentliga sektorn. Hur trovärdigt är det?