Philipsson

Äldre 18 Dec 11:30

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Rataxes skrev 2014-12-18 11:05:35 följande:

Resonerar man som du går det överhuvudtaget inte att diskutera flyktingmottagning utan att "spela SD i händerna".

Det är bruket av denna demagogi som har gjort att sjuklöverpartierna själva har målat in sig i ett hörn.

Att kalla alla som vill ha en mer restriktiv invandringspolitik, för "rasister" (och ännu värre tillmälen), innebär ju att de själva inte kan föra en mer restriktiv invandringspolitik, med mindre än att de själva blir det de tidigare kallade andra för.

Därför kommer fallet att bli oerhört hårt. Många ledande politiker kommer att tvingas avgå, eftersom deras trovärdighet kommer att vara massakrerat.

Philipsson

Äldre 18 Dec 12:53

#20344

de Robespierre skrev 2014-12-18 12:28:08 följande:

Vad många verkar missa är den strategi och retorik som vissa högt uppsatta inom SD använder. De samlar väljare runt sig och spelar mer på känslor än argument. Man har ett par punkter som i de flestas öron låter sunda och aktar sig för att berätta hur långt man är beredd att gå. Dessa väljare får agera som mänskliga sköldar när folk som inte delar deras uppfattning ifrågasätter kärngruppen inom partiet. Då gömmer sig denna kärna bakom de andra väljarna och säger att "Ser ni, Man får inte diskutera invandrarfrågan öht". Och det är detta som är problemet.

Det finns en kärna inom SD som har mycket mer långtgående planer än att "diskutera invandrarfrågan". Denna kärna har även stor makt inom partiet. De är dock så sluga att de vet att de inte kan prata om planerna just nu eftersom det skulle spela motståndarna i händerna men även visa för väljarna vad de egentligen vill. Ibland slinker dock tungan på några och det blir rubriker. Som SD-väljare bör man fråga sig om det finns någon skillnad på det man anser måste göras och det som SD:s partitopp säger. När man själv om att begränsa invandringen hur långt är SD:s ledare beredda att gå? Vad svarar de på frågan om att skicka hem alla invandrare? Hur ser de på frågan att dela upp befolkningen i riktiga svenskar och de som bor här? Finns det planer på att begränsa "de andras" rättigheter till förmån till de riktiga svenskarna?

Jag antar att ingen kommer få ett rakt svar eftersom det är för tidigt i processen att ens nämna det. Det man dock kan göra är att se varifrån några av de i toppen kommer ur. Vad deras tidigare åsikter i dessa frågor har varit. Och sen gå på magkänslan ifall de har gjort en total avbön eller om de bidar sin tid och nu gör allt för att flyga under radarn. Det är just detta som mycket av kritiken mot SD handlar om. Det handlar inte om de vanliga väljarna som är besvikna och hoppas på någon typ av förändring. Kritiken riktar sig i huvudsak mot en liten kärna utav mäktiga politiker inom partiet, några som ger ett eko från en mörk tid i historien. Dessa kommer göra allt för att få sina väljare att tro att kritiken riktar sig mot varje person som röstar på eller delar SD:s åsikter.

Riktigt kul med konspirationsteorier. De säger dock oftast mer om dem som hittar på dem, än om själva ämnet.

Philipsson

Äldre 18 Dec 15:07

#20350

de Robespierre skrev 2014-12-18 12:56:20 följande:

Kalla det konspiration. Historien är dock bevis på att det har hänt förut. I länder där man inte trodde det skulle kunna hända. Inte ens landets medborgare trodde det.

För att nåt har hänt förut behöver ju inte betyda att det kommer hända igen. Du spekulerar ju bara ihop ett framtidsscenario utifrån dina egna fantasier. Vad det handlar om är att du försöker smutskasta ett parti du ogillar.

Philipsson

Äldre 18 Dec 23:21

#20376

Det är tack vare oss som senast röstade på Sd som Kd nu kommer med förslag som bryter mot hegemonin hos sjuklövern i invandringsfrågan. Det är så det måste funka i representativa demokratier. Folket styr med sitt röstande in partierna på rätt spår.

Icke välfungerande demokratier fungerar snarare som demokraturer, i vilka det politiska etablissemanget genomdriver en politik som inte förankras hos folket.

Philipsson

Äldre 19 Dec 00:11

#20379

nihka skrev 2014-12-18 23:42:54 följande:

Philipsson skrev 2014-12-18 23:21:04 följande:

Det är tack vare oss som senast röstade på Sd som Kd nu kommer med förslag som bryter mot hegemonin hos sjuklövern i invandringsfrågan. Det är så det måste funka i representativa demokratier. Folket styr med sitt röstande in partierna på rätt spår.

Icke välfungerande demokratier fungerar snarare som demokraturer, i vilka det politiska etablissemanget genomdriver en politik som inte förankras hos folket.

Aha, så Kd har liksom redan tidigare haft förslag på åtstramning när det gäller invandringen, men inte har sagt det offentligt...?

Du är så pinsam. Inte ens du är väl så dum att du faktiskt tror på att nån går på det där.

Philipsson

Äldre 19 Dec 00:18

#20380

Hur kommer det sig att samerna klarar sig undan kritisk analys när det gäller det faktum att ingen som inte är same till ursprunget, får rösträtt till Sametinget. Det spelar ingen roll om du flyttar till Lappland och identifierar dig själv som same, du får inte rösträtt till Sametinget för det. Där tillämpas nämligen bördsrätt.

Philipsson

Äldre 21 Dec 00:28

#20408

Dorian Ertymexx skrev 2014-12-19 03:14:45 följande:

Det är så du tycker att det ska vara? Att en minoritet ska diktera för en majoritet? Var de inte just det ni fruktade att islamisterna skulle göra i Sverige? Eller är det okey för SD men inte för någon annan att ha minoritetsstyre?

Men du begriper ju uppenbarligen inte hur representativa demokratier fungerar. Det handlar inte om att minoriteter "dikterar" hur majoriteten ska göra, eller för den delen att majoriteten "dikterar" hur minoriteten ska göra.

Det är t.ex. ingen "majoritet" som har bestämt att Mp ska sitta i regeringen. De fick ju bara runt 7%. Ändå gör de det (antagligen inte så länge till iofs).

Vad det handlar om, i en fungerande demokrati vill säga, är att folket pressar partierna att anpassa sin politiska agenda efter opinionen, via röstsedeln.

Eftersom nu en stor del av folket nu tycker att förändringar av invandringspolitiken är en viktig sak, så röstar många ur denna del på ett parti som representerar denna opinion. För att de andra partierna, d.v.s. de som konkurrerar om samma väljare, inte ska tappa än fler röster till Sd, så kommer de att förändra sin invandringspolitik.

De enda som inte kommer att förändra sin invandringspolitik är sannolikt Mp och V: Dessa partier konkurrerar inte om samma väljare som Sd.

Philipsson

Äldre 21 Dec 22:52

#20469

Det är som jag säger; dagens svenskchauvinister är de som kallar araber och samer för svenskar!

"Den märkliga situationen har nu uppstått att Söders kritiker i sak anklagar honom för att påstå att de nationella minoriteterna skulle ha en annan kultur än andra svenskar, samt att detta är ett uttryck för missaktning."

www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd

Philipsson

Äldre 22 Dec 22:16

#20510

nihka skrev 2014-12-22 00:02:33 följande:

Nej, det är sådana som Björn Söder som enbart ska hålla käft. Vad folk är och inte är avgör de själva, svensk, kines eller pekingese. Det är så mycket enklare om var och en håller ordning på sig själv. Fast inte för SD som verkar upptagna på heltid med att definiera människor som klarar finfint av att definiera sig själva.

Men varför då denna upprördhet bland pekåisterna, för att Söder konstaterar att samerna inte är svenskar, vilket samerna ju själva säger att de heller inte är.

Anledningen till att samerna har ett eget parlament är ju att de inte är eller vill vara svenskar.

Nej, då påstår pekåisterna att samerna visst är svenskar! Morsning!

Philipsson

Äldre 23 Dec 11:45

#20514

Centurione skrev 2014-12-23 11:18:30 följande:

Har ni sett det här då..? Julia Kronlid (Sd) sopar mattan med "empatisk" frimicklarpastor!

Ja, denne Stefan Swärd är helt ägd av J. Kronlid. Kronlid går från klarhet till klarhet i debatterna. Mycket klok tjej.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL