• Anonym (Frågande)

    Är svenska kvinnor promiskuös?

    Hej Alla!

    Vi hade en diskussion igår kväll jag och min man om svenska kvinnor och dess "frisläppthet" . 
    Enligt min man så SKA en (fin) kvinna/tjej inte ha fler än 10 sexpartner (max) i sitt liv om hon inte vill klassas som ett luder (slampa). Har man fler än 20 sexpartners innan man stadgar sig så är man på gränsen till prostituerad.  Män kan däremot leka loss tills de skaffar villa och vovve och fru och allt det där för det ligger ju i deras natur att göra så - ju fler desto bättre.

    Nu har vi två småbarn. En tjej och en kille med 16 månader emellan de.  Han menar alltså att tjejen ska vara fin tjej och vänta och han blir stolt om pojken förlorar oskulden vid 13 och är skolans hingst.
    Är detta verkligen så som män och kvinnor ser på kvinnors sexualitet idag 2013?
           
           

  • Svar på tråden Är svenska kvinnor promiskuös?
  • Dorian Ertymexx
    kk kk skrev 2013-10-11 16:28:19 följande:
    där har du helt enkelt fel dorian. och jag tror du vet det.

    man kan inte ligga med alla man vill som man och skälet är oftast

    1) för lågt sexual market value

    2) tjejen är redan upptagen

    3) hon tror inte att du tänker investera det hon vill

    samma gäller för kvinnor men värdet är annolrnda baserat.

    du själv dissade ju just en tjej som var 96 år och med en lätt övervikt, me thinks pga bristande smv  

    Jaha, och? Brukar du slå ihjäl karlar som är i vägen för dina romantiska och/eller erotiska lustar?

    Att man inte kan ligga med alla är liksom inte relevant. Såvida du inte menar att man just ska våldföra sig på kvinnor man har lust till är hela din argumentation totalt nonsense.

    Jag tycker mig se så pass mycket otrohet, seriemonogamitet, swinging, öppna relationer, poly av olika slag att jag vågar påstå att sex verkligen inte är en fråga om konkurrens. Och våld och konkurrens leder inte till mer sex, bara till kortare, grymmare liv för alla inblandade parter.    
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    kk kk skrev 2013-10-11 16:39:36 följande:
    fast nu är du ju ihop med en ensamstående mamma, så då är pluralformen missledande där. du har en sexpartner i framtiden alltså, till du lämnar henne då eller hon lämnar dig. det är just det som lite lurigt med dig. jag skulle aldrig använda pluralform i din situation, det ger ett annat mindset från början. du verkar se ett förhållande som ett kk+.

    Haha, nope, där har  du fel. Men det kunde du iofs inte veta: vi är båda poly.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • EstherH
    kk kk skrev 2013-10-11 16:04:05 följande:
    alltså gick ditt förhållande i kras på grund av sexuell historia. vilket var vad jag skrev.
    Nej? Om jag ska vara väldigt detaljerad så diskuterade vi en tråd på Familjeliv och då kom det upp att han var konservativt lagd. Varpå jag frågade om han tyckte att jag legat med för många. Han svarade "Nej, absolut inte" men tyckte att människor som legat med si och så många - de hade legat med för många. Och då sa jag tack och hej. Så det tog inte slut på grund av MIN sexuella historia.
  • kk kk
    Dorian Ertymexx skrev 2013-10-11 16:54:56 följande:

    Haha, nope, där har  du fel. Men det kunde du iofs inte veta: vi är båda poly.
    det ante mig dorian. och ni har inte varit ihop sålänge heller sannolikt. 

    de flesta är dock inte poly, och därmed blir dina erfarenheter lite för exotiska för gemene man, och kvinna. 
  • kk kk
    Dorian Ertymexx skrev 2013-10-11 16:52:36 följande:

    Jaha, och? Brukar du slå ihjäl karlar som är i vägen för dina romantiska och/eller erotiska lustar?

    Att man inte kan ligga med alla är liksom inte relevant. Såvida du inte menar att man just ska våldföra sig på kvinnor man har lust till är hela din argumentation totalt nonsense.

    Jag tycker mig se så pass mycket otrohet, seriemonogamitet, swinging, öppna relationer, poly av olika slag att jag vågar påstå att sex verkligen inte är en fråga om konkurrens. Och våld och konkurrens leder inte till mer sex, bara till kortare, grymmare liv för alla inblandade parter.    
    det skulle jag nog göra om det ingick i spelet

    sexuell konkurrens finns överallt runt oss och det är så tydligt för alla så om du inte ser det måste du vara blind.  
  • Dorian Ertymexx
    kk kk skrev 2013-10-11 16:57:22 följande:
    det ante mig dorian. och ni har inte varit ihop sålänge heller sannolikt. 

    de flesta är dock inte poly, och därmed blir dina erfarenheter lite för exotiska för gemene man, och kvinna. 

    Min situation är onekligen inte så vanlig, men min erfarenhet är icke desto mindre relevant. Om inte annat så för att jag levt monogamt mina första trettiotvå levnadsår.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • kk kk
    kissmyASS skrev 2013-10-11 16:48:41 följande:
    Stackars krake att leva tillsammans med en så gammalmodig man!
    Och btw, vem är domaren i den oskrivna lagboken? Ts man och hans armé eller?
    för moderna män lever med slampor
  • EstherH
    kk kk skrev 2013-10-11 16:04:05 följande:
    alltså gick ditt förhållande i kras på grund av sexuell historia. vilket var vad jag skrev.
    Du skrev förresten att mitt förhållande gick i kras för att jag var för slampig, vilket han uppenbarligen inte tyckte.
  • Anonym (lm)

    kk kk kämpar i motvind men jag håller med honom till 100%. Majoriteten av män (dom som har valmöjligheten) väljer bort en promiskuös kvinna till förmån för en som inte är det. Så var det för 1000 år sedan, så är det idag och det kommer antagligen att vara så om 1000 år också. Det hör till mannens natur och det är ingenting som PK:ismen eller feminismen kan ändra på hur mycket man än försöker. 

    Det är så år 2013 att varje kvinna har rätt att ligga runt hur mycket hon vill, men hon får också finna sig att risken är stor att hon blir bortvald som potentiell livspartner pga detta.  

    Lustigt att läsa hur vissa användare försöker förlöjliga kk kk genom avsluta sin post med ett 15 cm långt "ahahah" eller en käck oneliner i stil med "ingen vettig kvinna skulle minsann välja dig", bara för att han påtalar det uppenbara. Det visar bara hur dåliga ni är på att argumentera för er sak.

    Vad gäller dorian så blir jag osäker, antingen hör du till en liten minoritet av männen som verkligen tycker som du påstår dig göra eller så har du någon form av dold agenda för att göra dig populär bland kvinnorna på FL.Flört  Men att påstå som du gör i ett inlägg att majoriteten eller "rentav alla" män tycker som du gör är fullständigt absurt.

    Nu för att svara på TS. Jag håller delvis med din man, jag skulle inte ingå ett förhållande med en kvinna som haft 20+ sexpartners, fast ONS eller kk skulle inte vara något problem. Men jag skulle inte kalla henne "på gränsen till prostituerad eller annat förnedrande som han gör.  Jag har valt bort potentiella kvinnliga partners pga sexuellt förflutet.  Hade jag vid dom tidpunkterna kunna trycka på en knapp för att förändra mina känslor hade jag gjort det, men det funkar ju tyvärr inte så... När det kommer till att välja mamman till sina barn så funkar det inte om hon legat med sammanlagt 3 fotbollslag tidigare eller gangbangat runt i grekland, om det finns (vilket det gör) lämpligare kandidater. Det är ren och skär biologi.
     

  • kk kk
    Dorian Ertymexx skrev 2013-10-11 16:44:22 följande:

    Mjaha. Det tycker du. Jag tycker att det är oviktigt. Det tillför inte mina relationer något att veta hur många någon haft sex med tidigare. Det säger ingenting om hur snäll eller charmig hon är, hur vig och pilsk hon är (faktiskt!), inget om hon är omtänksam eller ego, inget om hur pålitlig hon är. Så vad ska jag med siffran till? Ska jag veta den enkom så att jag ska kunna döma henne som "dygdig" eller "slampa"? Varför då? Jag skiter ju i vilket!
    det är inte poängen. poängen var att om det vre oladdat så vore det just det, oladdat och då skulle hon sagt det lika gärna som hon berättade omvilken hennes favoritfärg är.
Svar på tråden Är svenska kvinnor promiskuös?