Varför tror ni inte månlandningen har hänt?
Jag är så nyfiken på folk som säger att "vi" aldrig varit på månen. Jag har sett en del dokumentärer och läst om den och vet att många är skeptiska. Varför? Skulle det vara så konstigt att det är sanning?
-
-
Svar på tråden Varför tror ni inte månlandningen har hänt?
-
Har du någon länk till det klipp där du då påstår att det ej finns någon fördröjning så att vi kan titta på det?vackerkvinna skrev 2015-02-11 11:11:07 följande:helt ofattbart att det finns människor som yttrar sig utan någon logik.
Gå å titta på de andra månlandningarna och du ser att nasa crew har konversation med de på månen som om de är på jorden. ALLTSÅ JAG FATTAR ATT DET ÄR 2-3 sekunder och det är JUST det jag pratar om.
Låt oss säga 1 sek...men om du lyssnar på dem andra månlandningar så finns inte 1 sek dröjning. Han på jorden säger akta kabeln, akta den...och nollan på "månen" säger direkt, alltså de har konversation på samma sätt som två personer från samma land har när det ska finnas MINST 1 sek.... om man nu är naiv och tror att ljud färdas så snabbt..
jag avskyr korkade människor som inte ser helheten och ska påpeka saker utan att tänka efter.
Sedan är det inte LJUDVÅGOR de använder sig av när de kommunicerar utan RADIOVÅGOR som är i samma spektrum som ljus och därav färdas i ljusets hastighet. -
-
Threezool skrev 2015-02-11 11:40:03 följande:Har du någon länk till det klipp där du då påstår att det ej finns någon fördröjning så att vi kan titta på det?
Sedan är det inte LJUDVÅGOR de använder sig av när de kommunicerar utan RADIOVÅGOR som är i samma spektrum som ljus och därav färdas i ljusets hastighet.Vad är det du inte förstår?
Du kan inte påstå det är ett äpple när du håller i en apelsin. DVS i de klipp som sändes ut till mänskligheten så är det som du berättar att det finns en fördröjning.
Men på andra apollo landningarna sker direkt konversation. Du kan inte ha radiovågor och ljudvågor... ett får väljas och det nämns inget om för att förhindra personer som mig bli ännu mer skeptisk... -
Du verkar förstå typ ingenting om rymdfart, radiokommunikation, eller något alls som har med månfärderna att göra. Du har hakat upp dig på den grejen. Se "MIN" video nu.vackerkvinna skrev 2015-02-11 11:54:38 följande:
Vad är det du inte förstår?
Du kan inte påstå det är ett äpple när du håller i en apelsin. DVS i de klipp som sändes ut till mänskligheten så är det som du berättar att det finns en fördröjning.
Men på andra apollo landningarna sker direkt konversation. Du kan inte ha radiovågor och ljudvågor... ett får väljas och det nämns inget om för att förhindra personer som mig bli ännu mer skeptisk...
-
Hej! Det är sant att Apollo 11 aldrig landade på Månen, men det gjorde däremot Apollo 13. Apollo 13 landade på Månen för att de skulle kunna iordningsställa så att det ser ut som att Apollo 11 varit där... ... Med vänlig hälsning, Pentra
-
Hoppa nånstansPentra skrev 2015-02-11 12:00:38 följande:
Hej! Det är sant att Apollo 11 aldrig landade på Månen, men det gjorde däremot Apollo 13. Apollo 13 landade på Månen för att de skulle kunna iordningsställa så att det ser ut som att Apollo 11 varit där... ... Med vänlig hälsning, Pentra
-
Ge oss ett klipp så vi har något konkret att gå efter. Annars finns det ingen anledning att ta ditt skitsnack på allvar.vackerkvinna skrev 2015-02-11 11:11:07 följande:
helt ofattbart att det finns människor som yttrar sig utan någon logik.
Gå å titta på de andra månlandningarna och du ser att nasa crew har konversation med de på månen som om de är på jorden. ALLTSÅ JAG FATTAR ATT DET ÄR 2-3 sekunder och det är JUST det jag pratar om.
Låt oss säga 1 sek...men om du lyssnar på dem andra månlandningar så finns inte 1 sek dröjning. Han på jorden säger akta kabeln, akta den...och nollan på "månen" säger direkt, alltså de har konversation på samma sätt som två personer från samma land har när det ska finnas MINST 1 sek.... om man nu är naiv och tror att ljud färdas så snabbt..
jag avskyr korkade människor som inte ser helheten och ska påpeka saker utan att tänka efter.
De ljud och filmklipp som visades för allmänheten var ofta redigerade för att för att ta bort just den där ljudfördröjningen. Den ledde nämligen ofta till att folk pratade i munnen på varandra och allt blev obegripligt.
Jag tycker du skall se dig i spegeln medan du läser sista meningen i ditt inlägg högt för dig själv. -
En MYCKET informativ sekvens, det borde avlägsna all tvivel. En vinkel jag inte sett tidigare, men mycket klargörande.
Eller, som hans hypotetiska fråga på slutet....."Hade det inte varit enklare att bara åka till månen"
-
Fobiker skrev 2015-02-11 12:05:24 följande:Ge oss ett klipp så vi har något konkret att gå efter. Annars finns det ingen anledning att ta ditt skitsnack på allvar.
De ljud och filmklipp som visades för allmänheten var ofta redigerade för att för att ta bort just den där ljudfördröjningen. Den ledde nämligen ofta till att folk pratade i munnen på varandra och allt blev obegripligt.
Jag tycker du skall se dig i spegeln medan du läser sista meningen i ditt inlägg högt för dig själv.Varför ska jag sitta här och skicka dig klipp? Det är väl din uppgift.
Det finns så många saker som inte stämmer med apollo, men jag tycker fortfarande att man ska gå till Neil Armstrong klippet, se själv hur denna individ beter sig. Någon korkad sa att han va så å så.. Alltså dessa personer övar inte bara på månlandningar men även hur man talar inför press. Man ser tydligt att han ljuger, att han inte kan säga sanningen på grund av hot eller vad det nu kan vara.
Om det var tvärtom det jag sa så skulle jag hålla med dig om att de klippte bort men nu ÄR DET TVÄRTOM.... det som skulle klippas bort gjordes det inte, om man nu går i ditt tankesätt. DVS.. det som visades för människor borde varit klippt och det som vi ser gällande andra månlandningar borde vara klippt.
Äää fattar inte varför jag slösar min tid på det här... jag vill bara säga till dem som är kloka nog att månlandnings bästa klipp är intervjun med Neil, säger mkt!
En person här skickar in klipp från en konspirationskille som hävdar att människan har varit på månen.
Visste du att några år sedan sa NASA att de har tappat bort Original klippet på den första månlandningen? Detta för år efter år har vanliga folk bett om att se den igen.
BORDE DET INTE SÄGA NÅTT?? -
Har du typ en endaste länk som stärker dina påståenden?vackerkvinna skrev 2015-02-11 12:18:26 följande:
Varför ska jag sitta här och skicka dig klipp? Det är väl din uppgift.
Det finns så många saker som inte stämmer med apollo, men jag tycker fortfarande att man ska gå till Neil Armstrong klippet, se själv hur denna individ beter sig. Någon korkad sa att han va så å så.. Alltså dessa personer övar inte bara på månlandningar men även hur man talar inför press. Man ser tydligt att han ljuger, att han inte kan säga sanningen på grund av hot eller vad det nu kan vara.
Om det var tvärtom det jag sa så skulle jag hålla med dig om att de klippte bort men nu ÄR DET TVÄRTOM.... det som skulle klippas bort gjordes det inte, om man nu går i ditt tankesätt. DVS.. det som visades för människor borde varit klippt och det som vi ser gällande andra månlandningar borde vara klippt.
Äää fattar inte varför jag slösar min tid på det här... jag vill bara säga till dem som är kloka nog att månlandnings bästa klipp är intervjun med Neil, säger mkt!
En person här skickar in klipp från en konspirationskille som hävdar att människan har varit på månen.
Visste du att några år sedan sa NASA att de har tappat bort Original klippet på den första månlandningen? Detta för år efter år har vanliga folk bett om att se den igen.
BORDE DET INTE SÄGA NÅTT??