Råd som Anna Wahlgren ger och har gett till föräldrar genom åren..

Men enligt AW så SKA man ge barnet respons. AW är starkt emot 5-minutersmetoden där man låter barnet skrika sig själv till sömns. Istället så säger AW att man ska SVARA på barnets frågor genom stabilitet och trygghet. Man ska vagga dem och prata med dem tills de somnar igen. Vad är så hemskt med det?

Yes. Avtrubbade ungar som härmar känslor, de känslor föräldrarna vill att de ska visa (känna). Jag blir tokig. Det här går om och om igen, men folk fattar fortfarande inte. Elementär barnpsykologi, kunskap om spädbarn, naturliga föräldrareflexer. Men nej. Jag har efter x antal sådana här diskussioner/trådar helt och hållet börjat ge upp hoppet.

Är det det att ta upp barnet som skapar anknytning och ger naturlig respons? Endast?

Nej, men det är det jag frågar om.

Det är okej att du tycker så. Det ja tycker du missar är att större delen av världens barn antagligen uppfostras enligt normer som du skulle anse vara minst lika vansinniga. AWs råd byter mot dina åsikter och du har väldigt tjoks kulturella glasögon på dig när du får råden att framstå som så hemska som du gör. Hur många föräldrar i världen tror du håller med dig om dina nuvarande väldigt svenska åsikter om uppfostran, som för övrigt inte ens stämmer med hur svenska åsikter om uppfostran var på 70-talet.

Du behöver inte gilla råden och det gör inte jag heller, men det finns inga belägg för att något av det du pekat ut skulle skada barn. (Inte ens att kasta ordet "anknytningsteori" omkring sig förändrar situationen.)

Poengen jag försöker få fram är att det inte är farligt att då och då ha bajs in sin blöja som inte byts direkt.

Jag ser inte vansinnet. (Om jag sållar bort en del av överdrifterna och vinklingarna i den här tråden.) Jag tycker inte att det är bra råd, men också långt ifrån vansinniga. Man använder liknande ideer för att åtgärda sömnproblem på vuxna också (i sovrummet ska man sova och inget annat). Det har ju också stora fördelar för ett barn om föräldrarna kan sova.

Det finns så många barn som far illa med olämpliga föräldrar och när man kallar de här grejerna "vansinniga" och "vidriga" så känns det för mig väldigt konstigt.

Jag skulle gärna se någon visa någon substans i de här referenserna till anknytningsteori. Det jag har läst om anknytningsteori stämmer inte alls med det jag läser här. 

Nej, det är inte alls vanvård. Hon har ju en tanke bakom att man inte alltid ska ta hand om bajset. Hon anser ju att det är viktigare för barnet att få sin sömn än att omedelbart bli tvättad. Hur vet du att hon har fel?

Vanvård är det inte i alla fall.

Det har väl vad jag förstår aldrig AW argumenterat emot heller, frågan är om det alltid är en bra ide att ta upp barnet om det bajsar efter att det lagt sig? Risken är ju att du stör barnets sömnrytm helt utan anledning, eftersom det i normalfallet knappast finns några hygieniska risker med att vänta till morgonen att byta blöja. (Jag är ute på tunn is eftersom jag inte själv läst de här sakerna av AW, så någon annan får gärna berätta mer precis vad hon sagt.)

Om alternativet var att bli utsläpad i badrummet av någon jätte som gick igenom mina genitalier i detalj, ja då skulle jag hellre vänta till morgonen.