Råd som Anna Wahlgren ger och har gett till föräldrar genom åren..
LillGris skrev 2013-02-04 18:54:19 följande:
Länk?
Inlägg från: Natulcien
|
-
www.aftonbladet.se/nyheter/article16181441.ab
Länk? -
Hon skriver säkert "ärligt" i sin bok, och utifrån egna erfarenheter. Jag har också läst "Barnaboken", nämligen. Men bara för att hon är "ärlig" och "erfaren" betyder det ju inte att hon ger humana och empatiska råd.Sulitelma16 skrev 2013-02-08 12:20:49 följande:Jag ser till skillnad från er Anna Wahlgrens Barnaboken som ett stöd i min vardag. Hon beskriver ärligt, det är ingen skrivbordsexpert utan egna men välgrundade åsikter och erfarenheter. Allt håller jag inte med om, men jag tar till mig det som är klokt och funkar för mig. Vill ni ha läkarutlåtande - vänd er till dem.
Apropå diskussionen om näthat den senaste tiden blir jag förbluffad av hur mycket ohämmat skitsnack som förekommer, med ursäkter som "Jag måste ju reagera eftersom det hon gör är barnmisshandel" och liknande. I trådar som dessa träffas anhängare kring sitt gemensamma intresse: Kasta skit på en person som många älskar att hata. Det verkar som er livsluft är att tycka illa om Anna. Lägg istället den energin på alla som VERKLIGEN inte brytt sig om sina barn, dvs i de flesta fall män som misshandlar eller inte ens har försökt utan bara stuckit.
Finns bevis att AW misshandlar barn? Nej! Förtjänar hon respekt? Ja! Ingen av oss vet heller hur sanningen ser ut. Felicia Feldts bok är ingen absolut sanning. Anna har rätt att försvara sig - det är Felicia som valt att utan annas vetskap göra detta offentligt.
Kärleksbomba istället för att hata!
På mig gick det kalla kårar när jag läste boken och hur hon tyckte att man skulle behandla bebisar.
Det jag skriver i ämnet AW har ingenting med hennes person, hennes familj eller hennes dotter Felicia att göra. Detta är helt ointressant i sammanhanget.
Däremot vänder jag mig emot hennes vedervärdiga metoder och rigida syn på bebisar och kan man få någon annan förälder att ta avstånd och inse hur hemska metoderna är - så är det fantastiskt!
Du blandar ihop saker här. Det du skriver om näthat är när människor sitter och angriper personer och kallar dem horribla saker. Här handlar det inte ens om en person, utan om en metod. Ser du skillnaden?
Och nej, den metoden tänker jag sannerligen inte kärleksbomba. Då är man helt del ute. -
Räcker inte de som står i trådstarten?orolig2121 skrev 2013-02-08 13:59:59 följande:Kan du inte berätta vilka råd av AW som du avser istället?
-
Ok.orolig2121 skrev 2013-02-08 15:23:36 följande:Det har jag väl redan sagt. Jag tycker inte de befogar adjektiv som "vidrigt".
Själv tycker jag att det är just vidrigt att låta ett spädbarn ligga i sin egen avföring/spyor, skrika av hunger och skrika sig till sömns... -
Så du anser inte att det är vanvård att vägra ett hungrigt spädbarn mat, eller att låta bebisen skrika sig till sömns?Loriyana skrev 2013-02-08 15:43:40 följande:
Jag har läst Barnaboken och inte läst ett enda kapitel om att man bör missbruka, vanvårda eller försumma sitt/sina barn. Hänvisa gärna till de sidor i boken som säger att man bör göra detta, för jag hittar dem inte.
Jag har lämnat in boken till en secondhand-butik eftersom jag inte ville ha den kvar, så jag kan inte sidhänvisa. Men att detta beskrevs i boken är jag bombsäker på. -
Det är SHN-kuren. Du kan ju kika på AW's SHN-forum...orolig2121 skrev 2013-02-08 15:59:38 följande:Kan du berätta vad som faktiskt står i boken?
-
Jag minns inte vad jag hade för upplaga, men den hade gröna pärmar med en bild på ett barn på framsidan...Loriyana skrev 2013-02-08 16:00:56 följande:
Har aldrig läst i Barnaboken något av det du beskriver.
Och i den beskrevs i alla fall att man skulle sluta ge bebisen mat på natten vid 1 månads ålder oavsett vad bebisen ville, och inte mata när bebisen ville, utan utifrån tidsschema, och man skulle vagna bebisen - hårt, och om den skrek vid nattning så skulle man hojta en ramsa och dra igång musik etc. -
Nja...Loriyana skrev 2013-02-08 16:09:57 följande:
Konstigt, jag har aldrig läst något om att låta barnet skrika sig till sömns, snarare tvärtom. Det jag läst om AW så är hon EMOT feminutersmetoden där man låter barnet skrika sig till sömns.
AW väljer ju inte att skriva att man ska låta bebisen skrika sig till sömns, utan gör omskrivningar som att bebisen är "arg" eller "protesterar" etc. och att man ska överrösta bebisen med andra ljud... -
Jo, och det var hemskt...Loriyana skrev 2013-02-08 16:13:11 följande:
Men ALLA propagerade för matning enligt schema på den tiden, inte bara AW. Min mor har fött sju barn och hon fick instruktioner på BB att mata var fjärde timme.
...och sen var det ju en hel del andra saker jag skrev också... -
Ja, det var det jag reagerade starkast på när jag läste Barnaboken, att bebisarna beskrevs som små robotar utan behov som skulle programmeras och inrättas i förälderns rigida schema... så himla hemskt.Jellybeanbaby skrev 2013-02-08 16:18:07 följande:Just det! Det är en av mina starkaste invändningar. "Protesterna ska "TAS UR" den lilla.
Protesterna ska ebba ur den lilla barnakroppen tills den inte orkar protestera mer."
Typ. Minns inte exakta ordalydelserna. Men som hon talar om spädbarn! Som om de vore nån slags.... sak.