• Gudasänd

    Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

    .
    GOTT FOLK!


    Vi har systematiskt ända sedan barnsben
    indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.  Skrattande

    Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

    Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

    Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna... Gråter

    Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

    www.flashback.org/t1989158

    www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

    FRÅGOR PÅ DETTA?

    FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

    Allt Gudomligt Gott,

    Hare Krishna  Solig

    .

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
    .

    ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

    DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

    snilleblixten.net

    Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

    Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

    Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

    Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

    366,25 - 1 = 365,25

    Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

    Eller hur, kära vänner?

    På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

    SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

    Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

    staticearth.net/seasons.html
    sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

    Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

    BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

    Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

    Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

    Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

    Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

    VIDEO:


    VIDEO:



    BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

    Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

    Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

    Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

    Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

    Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

    JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

    Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

    De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

    Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

    MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

    www.flashback.org/sp39915145
    www.flashback.org/p39915089

    Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

    www.flashback.org/t2035956

    NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

    nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

    TILL DISKUSSION:

    Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

    Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

    Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

    Aum, Om tat sat, Hare Krishna

    snilleblixten.net

    Eder evigt tillgivne,
    Fick en Snilleblixt

    .

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
    .

    SENASTE NYTT !!!

    Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

    Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

    ...här är länken till Trailern för "The Principle":





    Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

    twitter.com/Snilleblixten

    .

  • Svar på tråden Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?
  • Kajsagumman
    Gudasänd skrev 2013-04-15 14:59:38 följande:
    Om evolutionsteorin nu hade varit vetenskapligt bevisad, hur kommer det sig då att exempelvis i evolutionsteorins hemland, England, så är det minst lika många som godtar en övernaturlig förklaring än att "evolutionen" skulle ha fixat till allt?

    Spännande, vart har du källa på detta ifrån? Och kan man finna en källa på hur många som stödjer evolutionsterorin av mänskligheten? Skall man tänka sig att alla icke religiösa i hela världen gör det kanske? Och kasta dit några religiösa också? Igen, bara för att du säger något utan något som helst stöd - så gör det det alltså inte sant. 

    Higgspartikeln ger inget som helst stöd för den absurda teorin kring att universum skulle ha trollat fram sig själv från absolut ingenting! 

    http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

    Vad vill du bevisa med dina dinosaurier?

    Med tanke på att Människan bevisligen funnits mycket längre på jorden än både apdjuren och dinosaurierna (hundratals miljoner år), vad vill du säga med dina dinosaurier?

    Människan bevisligen funnits längre på jorden än både apdjuren och dinosaurierna? OKEJ, där ser man. Vart har du bevisen för detta då lilla gumman? 

    Källa till att "Himmel och Jord" bara syftar på universum som helhet, tack!

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Skapelseber%C3%A4ttelse

    Gravitationen i sig kan inte bevisa någon modell framför en annan, så, fel igen där från din sida!

    Det finns inga som helst fysiska lagar som strider mot den heliga geocentrismen, så även där har du kapitalt fel!

    Gravitationen existerar inte sant? Eller motsäger du det också? Det är INGEN MODELL för fan, det är kraften som gör att du överhuvudtaget står på denna jord. Hade den inte funnits, vad är det då som håller dig fast på jorden? Som håller atmosfären på plats på jorden som gör att du inte kan andas? Varför svävar du då inte bara iväg ut i universum om det inte är något som håller på dig? Varför svävar astronauterna bara omkring i rymden?  Varför svävar inte bara hela Jorden iväg om den inte är bunden till Solen? Du kan inte motsäga gravitationens existens. Hoppa ut från ett tak vetja, och testa. Om du tror på geocentrism så motsäger du gravitationens existens. Då solen per fecto har 330 000 gånger mer massa än Jorden så strider det på gravitationslagarna att Solen skulle cirkulera runt jorden. 

    De övriga planeternas koordinater?

    Ges galant av geocentrikerna!

    Stjärnornas parallax?

    PUNKT 5 - STJÄRNORNAS PARALLAX - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION:

    www.flashback.org/sp39915145

    Parallaxen upptäcktes år 1838 av tysken Friedrich Wilhelm Bessel, och troddes, helt felaktigt, vara dödsstöten för geocentrismen.

    I stjärnparallax, tittar man enligt heliocentrismen på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och mäter sedan avvikelsen sex månader senare när jorden är i oppositionsläge i sitt förmenta kretsande runt solen (triangulering, heliocentrismens enda direkta metod, baserad på lögnen att jorden kretsar runt solen). Då kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan. Detta försöker man lägga fram som bevis för att jorden kretsar runt solen.

    Dock, så framträder exakt samma parallax även i den geocentriska modellen, bara tolkningarna som skiljer. Enligt geocentrismen orsakas parallax av jordens årliga rotation runt sin egen axel. Om man tittar på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och sedan väntar i sex månader tills jorden har roterat ett halvt varv runt sin egen axel, där alla punkter på jorden har hamnat i sitt oppositionsläge, så kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan.

    Det heliocentriska och geocentriska systemet är geometriskt reciproka, inverterbara, varandras spegelbilder, bara det att heliocentrismens tolkningar blir galet fel och geocentrismens rätt och riktigt, som detta med parallax:

    alfachallenge.blogspot.se/2010/12/geometrical...
    primecrackpot.blogspot.se/2012/03/demise-of-e...
    mythpages.blogspot.se/2010/10/preface.html
    www.alcazar.net/infallible.pdf (sid 45, 50-54)
    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 117-118, 150)

    Anledningen till varför den heliocentriska parallaxmetoden är galet fel, är för att den tolkar mätresultaten efter jordens förmenta årliga kretslopp runt solen, när faktum är att jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.

    Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens förmenta omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen på stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455. Så många gånger närmare oss är stjärnorna i realiteten. Stjärnornas verkliga avstånd från oss räknas inte i ljusår, utan i ljustimmar:

    www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Par...

    Den geocentriska förklaringen till parallax:

    www.theologyweb.com/campus/showthread.php?725...#post1405763
    www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Par...
    forums.catholic.com/showpost.php?p=693469&pos...
    www.genesis-creation-proof.com/stellar-aberra...

    creationwiki.org/Pro-geocentricity
    galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/...
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/featu... (sid 9)

    HANDFASTA BEVIS FÖR DEN HELIGA GEOCENTRISMEN?

    Planckteleskopets resultat om bakgrundsstrålningen, som offentliggjordes den 21 mars 2013, bekräftar nu att Moder Jord intar en central position i kosmos. Den Kopernikanska principen har nu de facto falsifierats:

    magisterialfundies.blogspot.se/2013/03/copern...
    planck.caltech.edu/publications2013Results.ht...
    planck.caltech.edu/pub/2013results/Planck_201...

    Dessa sensationella resultat har nu orsakat svåra bryderier hos forskarna:

    magisterialfundies.blogspot.se/2013/04/what-h...
    www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Plan...

    MODER JORD ÄR DE FACTO I CENTRUM !!!    

    Jamen om vi bara skall kasta linkar och skit till varandra så låt oss då bara göra det?! Synd att du inte kan förklara din egna hålling i egna ord istället. 

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Solsystemet

     
  • Gudasänd
    Kajsagumman skrev 2013-04-15 15:22:16 följande:
    Du svarade inget...
  • LunaLunatic
    Gudasänd skrev 2013-04-15 17:26:49 följande:
    Du svarade inget...



    Gjorde hon visst
    Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience
  • Gudasänd
    LunaLunatic skrev 2013-04-15 18:46:53 följande:


    Gjorde hon visst
    Var i #484 skrev hon något?
  • LunaLunatic
    Gudasänd skrev 2013-04-15 18:49:46 följande:
    Var i #484 skrev hon något?



    Om inte din gud vägleder dig så... Kolla det fetade
    Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience
  • Gudasänd
    Kajsagumman skrev 2013-04-15 15:22:16 följande:

    Den Allsmäktiga gravitationen....
    PUNKT 70 - GRAVITATIONEN - HIMLAKROPPARNA GRAVITERAR MOT JORDEN:

    Gravitationen förklaras utmärkt väl med geocentrismen. Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vår stationära jord, beror ju givetvis på att jorden är vårt himlavalvs masscentrum, därav att himlakropparna naturligt graviterar mot jorden. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

    Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom:

    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%203%20Sample.pdf
    galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Gary%20Hoge%20on%20the%20Universe%27s%20Barycenter.pdf
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Mary%20Daly.pdf
    galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Matthew%20Miller%20re%20Geocentrism.pdf

    www.catholicintl.com/index.php/component/content/article/75-qaa/373-question-6-september-2007
    bellarmineforum.xanga.com/673237196/question-96-%E2%80%93-the-bowling-ball-and-the-marble
    bellarmineforum.xanga.com/726464974/question-246-%E2%80%93-proof-that-the-earth-indeed-rotates-about-its-axis

    Om någon kommer med argumentet att stjärnorna befinner sig för långt bort för att ha någon effekt på vårt system, så ska man fråga denne vad det är i det heliocentriska systemet som håller solen i omlopp runt galaxen, om inte just stjärnorna.

    Stjärnorna är de facto mycket närmare och mycket mindre än vad vi blivit duperade att tro. Detta visar bilder från Hubble teleskopet, vilket återigen talar för geocentrismens heliga världsbild:

    www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060904bulletcluster.htm
    www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Part%20V.htm
    www.fixedearth.com/Size%20and%20Structure%20Part%20VI.htm

    Eftersom gravitationskraften i ett roterande himlavalv ökar i proportion till det radiella avståndet från jorden, så färdas följaktligen ljuset snabbare, ju längre avstånd. Principerna i den allmänna relativitetsteorin stödjer faktiskt ett geocentriskt universum.

    Gravitationen är en effekt av gravitationsfältet som utövas av den roterande stjärnhimlen:

    www.geocentricperspective.com/Gravity.pdf

    Gravitationsfältet enligt geocentrismen är olikt Newtons. Det är en gravitationsmodell där gravitationskraften inte är inneboende i massor (ingen ömsesidig attraherande kraft mellan massor), utan är endast en effekt av jordens gravitationsfält på materiella objekt:

    www.realityreviewed.com/Gravity.pdf

    __________________________________________________

    PUNKT 71 - GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:

    Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.

    Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:

    www.realityreviewed.com/Gravitation.htm

    Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.

    Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.

    Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.

    Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.

    Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:

    www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-gravity.html
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%207%20Sample.pdf

    Gravitationen är en effekt av massans påverkan på etern. Nikola Teslas dynamiska gravitationsteori:

    www.netowne.com/technology/important

    __________________________

    PUNKT 72 - GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT:

    Gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft. Detta stöds av Le Sage´s gravitationsteori från år 1748. Alla objekt påverkas av Planckpartiklar, som kolliderar mot föremåls ytor. Objekt isolerade i rymden skulle påverkas likvärdigt runtom, och sålunda inte erfara någon nettokraft. Föremål som interfererar med varann, som kommer i varandras närhet, har en brist av partikelpåverkan på de interfererade ytorna.

    Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.

    Eterpartiklarna utövar alltså ett tryck på föremål, exempelvis tryck på sfäriska massor som jorden eller solen. På ett fristående klot är trycket likvärdigt runt hela klotet. Men när två klot kommer nära varann, kommer det ena klotet att blockera en viss mängd eter från att kollidera med det andra, och vice versa. Värdena som det är fråga om bestäms av deras massa och form.

    Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord:

    geocentricity.com/ba1/no071/selbrede.html

    Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.

    Gravitationen är inte inneboende i själva objektet, gravitationen uppstår när objektet befinner sig i havet av Planckpartiklar som genomsyrar universum. När föremål kommer nära varann, så uppstår det en obalans i partiklarna mellan dem. Detta gör att partiklarna på den bortre sidan av föremålen trycker emot dem, vilket resulterar i att föremålen rör sig mot varandra:

    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 19-20, 152, 162-166, 173)

    Le Sage´s gravitationsteori, som ovan beskrivits, beskriver orsaken bakom och förklaringen till gravitationen:

    redshift.vif.com/BookBlurbs/PushingGravity.htm
    en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
    en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage

    Newtons och Einsteins gravitationsteorier är väldigt bristfälliga:

    johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/in-response-to-dr-bridgmans-geocentrism.html

    __________________________________________________

    PUNKT 73 - GRAVITATIONEN - SNABBARE ÄN LJUSET:

    Gravitationen färdas faktiskt mycket snabbare än ljuset. Den ögonblickliga gravitationsreciprociteten mellan exempelvis jorden och solen är bevisad. Jorden och solen reagerar omedelbart på varandras gravitation. Hade inte så varit fallet, så skulle vi inte ha kvar solen kretsande runt oss. Enligt Le Sage´s gravitationsteori, så rör sig Planckpartiklarna (som är en tung faktor i gravitationen) mycket snabbare än ljusets hastighet.

    __________________________________________________

    PUNKT 74 - GRAVITATIONEN - LENSE THIRRING-EFFEKTEN:

    Vetenskapsmännen Hans Thirring och Josef Lense utkom år 1918 med en mycket intressant gravitationsmodell som kommit att bli kallad för Lense Thirring-effekten. Modellen stödjer geocentrismens postulat och ger belägg för att krafterna som vi erfar på jorden kan tillskrivas de roterande massorna i eterrymden, som roterar runt jordens kosmiska axel.

    Hans Thirring upptäckte att för ett roterande sfäriskt skal av materia, så liknar det inre området av sfären fältet i ett roterande koordinatsystem, vilket leder till gravitationskrafter liknande centrifugal- och corioliskrafterna i den heliocentriska modellen:

    www.geocentricity.com/bibastron/research/translations/thirring/thirring.pdf
    www.geocentricity.com/bibastron/research/translations/lense-thirring/lense-thirring.pdf
    www.geocentricity.com/ba1/no113/Scientific%20Reconsideration%20of%20geocentricity.pdf
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%2010%20Sample.pdf

    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%203%20Sample.pdf
    creationwiki.org/Pro-geocentricity
    en.wikipedia.org/wiki/Frame_dragging
    www.alcazar.net/geo_primer.pdf (sid 112-114)
    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 137,147)

    ”Genom konkreta exempel har det visats att i ett Einsteinskt gravitationsfält, som orsakats av avlägsna roterande massor, framträder krafter som är analoga med coriolis- och centrifugalkrafterna.”

    - Hans Thirring

    LÄS MERA HÄR:

    www.flashback.org/sp39915145



  • LunaLunatic
    Bådar illa för britterna. Men citerar mig själv:

    Dessutom ser jag inte resonemanget.
    Typ: om Jesus var guds son, varför var de flesta i hans hemland judar även efter hans död?  
    Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience
  • Gudasänd
    LunaLunatic skrev 2013-04-15 19:08:45 följande:
    Bådar illa för britterna. Men citerar mig själv:

    Dessutom ser jag inte resonemanget.
    Typ: om Jesus var guds son, varför var de flesta i hans hemland judar även efter hans död?  

    Heliocentrismen debunkad nu:


    VIDEO:



  • Kajsagumman
    Gudasänd skrev 2013-04-15 19:06:06 följande:
    PUNKT 70 - GRAVITATIONEN - HIMLAKROPPARNA GRAVITERAR MOT JORDEN:

    Gravitationen förklaras utmärkt väl med geocentrismen. Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vår stationära jord, beror ju givetvis på att jorden är vårt himlavalvs masscentrum, därav att himlakropparna naturligt graviterar mot jorden. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

    Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom:

    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/sampl...
    galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/...
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/featu...
    galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/...

    www.catholicintl.com/index.php/component/cont...
    bellarmineforum.xanga.com/673237196/question-...
    bellarmineforum.xanga.com/726464974/question-...

    Om någon kommer med argumentet att stjärnorna befinner sig för långt bort för att ha någon effekt på vårt system, så ska man fråga denne vad det är i det heliocentriska systemet som håller solen i omlopp runt galaxen, om inte just stjärnorna.

    Stjärnorna är de facto mycket närmare och mycket mindre än vad vi blivit duperade att tro. Detta visar bilder från Hubble teleskopet, vilket återigen talar för geocentrismens heliga världsbild:

    www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060904...
    www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Par...
    www.fixedearth.com/Size%20and%20Structure%20P...

    Eftersom gravitationskraften i ett roterande himlavalv ökar i proportion till det radiella avståndet från jorden, så färdas följaktligen ljuset snabbare, ju längre avstånd. Principerna i den allmänna relativitetsteorin stödjer faktiskt ett geocentriskt universum.

    Gravitationen är en effekt av gravitationsfältet som utövas av den roterande stjärnhimlen:

    www.geocentricperspective.com/Gravity.pdf

    Gravitationsfältet enligt geocentrismen är olikt Newtons. Det är en gravitationsmodell där gravitationskraften inte är inneboende i massor (ingen ömsesidig attraherande kraft mellan massor), utan är endast en effekt av jordens gravitationsfält på materiella objekt:

    www.realityreviewed.com/Gravity.pdf

    __________________________________________________

    PUNKT 71 - GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:

    Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.

    Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:

    www.realityreviewed.com/Gravitation.htm

    Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.

    Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.

    Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.

    Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.

    Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:

    www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-g...
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/sampl...

    Gravitationen är en effekt av massans påverkan på etern. Nikola Teslas dynamiska gravitationsteori:

    www.netowne.com/technology/important

    __________________________

    PUNKT 72 - GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT:

    Gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft. Detta stöds av Le Sage´s gravitationsteori från år 1748. Alla objekt påverkas av Planckpartiklar, som kolliderar mot föremåls ytor. Objekt isolerade i rymden skulle påverkas likvärdigt runtom, och sålunda inte erfara någon nettokraft. Föremål som interfererar med varann, som kommer i varandras närhet, har en brist av partikelpåverkan på de interfererade ytorna.

    Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.

    Eterpartiklarna utövar alltså ett tryck på föremål, exempelvis tryck på sfäriska massor som jorden eller solen. På ett fristående klot är trycket likvärdigt runt hela klotet. Men när två klot kommer nära varann, kommer det ena klotet att blockera en viss mängd eter från att kollidera med det andra, och vice versa. Värdena som det är fråga om bestäms av deras massa och form.

    Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord:

    geocentricity.com/ba1/no071/selbrede.html

    Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.

    Gravitationen är inte inneboende i själva objektet, gravitationen uppstår när objektet befinner sig i havet av Planckpartiklar som genomsyrar universum. När föremål kommer nära varann, så uppstår det en obalans i partiklarna mellan dem. Detta gör att partiklarna på den bortre sidan av föremålen trycker emot dem, vilket resulterar i att föremålen rör sig mot varandra:

    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 19-20, 152, 162-166, 173)

    Le Sage´s gravitationsteori, som ovan beskrivits, beskriver orsaken bakom och förklaringen till gravitationen:

    redshift.vif.com/BookBlurbs/PushingGravity.ht...
    en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_g...
    en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage

    Newtons och Einsteins gravitationsteorier är väldigt bristfälliga:

    johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/in-respons...

    __________________________________________________

    PUNKT 73 - GRAVITATIONEN - SNABBARE ÄN LJUSET:

    Gravitationen färdas faktiskt mycket snabbare än ljuset. Den ögonblickliga gravitationsreciprociteten mellan exempelvis jorden och solen är bevisad. Jorden och solen reagerar omedelbart på varandras gravitation. Hade inte så varit fallet, så skulle vi inte ha kvar solen kretsande runt oss. Enligt Le Sage´s gravitationsteori, så rör sig Planckpartiklarna (som är en tung faktor i gravitationen) mycket snabbare än ljusets hastighet.

    __________________________________________________

    PUNKT 74 - GRAVITATIONEN - LENSE THIRRING-EFFEKTEN:

    Vetenskapsmännen Hans Thirring och Josef Lense utkom år 1918 med en mycket intressant gravitationsmodell som kommit att bli kallad för Lense Thirring-effekten. Modellen stödjer geocentrismens postulat och ger belägg för att krafterna som vi erfar på jorden kan tillskrivas de roterande massorna i eterrymden, som roterar runt jordens kosmiska axel.

    Hans Thirring upptäckte att för ett roterande sfäriskt skal av materia, så liknar det inre området av sfären fältet i ett roterande koordinatsystem, vilket leder till gravitationskrafter liknande centrifugal- och corioliskrafterna i den heliocentriska modellen:

    www.geocentricity.com/bibastron/research/tran...
    www.geocentricity.com/bibastron/research/tran...
    www.geocentricity.com/ba1/no113/Scientific%20...
    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/sampl...

    www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/sampl...
    creationwiki.org/Pro-geocentricity
    en.wikipedia.org/wiki/Frame_dragging
    www.alcazar.net/geo_primer.pdf (sid 112-114)
    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 137,147)

    ”Genom konkreta exempel har det visats att i ett Einsteinskt gravitationsfält, som orsakats av avlägsna roterande massor, framträder krafter som är analoga med coriolis- och centrifugalkrafterna.”

    - Hans Thirring

    LÄS MERA HÄR:

    www.flashback.org/sp39915145


    Men du, jag tror inte du själv ens förstår hälften av vad du skriver. Kanske för att det inte ens är du som skriver det, men bara fortsätter att kopiera från nån sajt konstant. 

    Det finns många problem med din kedja av argument. Bland annat att flera delar i kedjan inte stämmer, och således blir det konklusioner som inte kan dras. Bland annat är en del i din kedja att "Jorden är vårt himlavalvs masscentrum". Eh nej kära du. Som sagt så är ungefär 99% av vårt solsystems massa i Solen. Och hur förklarar du i övrigt exempelvis VY Canis Majoris, ett av de största himlakroppar vi registrerat tills vidare - en stjärna omkring 9 miljarder gånger större än Solen? Borde det inte vara centrum så om vi skall finna ett? 

    Så nej kära du, Jorden är långt ifrån något masscentrum i universum. Således "drar" inte Jorden heller i "samma kraft" som Solen eller omvänt. Däremot så påverkar Jordens gravitation Solen, på samma sätt som Månen påverkar Jordens.  

    "Gravitationsfältet i geocentrismen är olikt Newtons".  Jo tack du. Men man kan alltså inte bara hitta på själv hur gravitation fungerar du, för att stöjda en idiotisk uråldrad egoistisk terori. Det fungerar som det gör. "Man vet inte gravitationens natur, var den kommer ifrån, vilket medium bla bla strunt". Vi behöver inte veta "vem som uppfann gravitationen" eller "varför den existerar". Det går alldeles utmärkt med att bara kartlägga ATT den existerar samt hur det fungerar. Precis som med alla andra fysiska lagar vi konstaterat styr universum. 

    Igen, du kan inte bara skriva en massa saker som inte är sanna, och strider mot allt det vi redan har registrerat och fastställt.

    GRAVITATIONEN ÄR  den attraherande kraft som massor utsätter varandra för, och ger upphov till det som vi kallar massans tyngd.[1] 

    Så är det. Punkt. Sluta med ditt dravel. Slå upp vad gravitationen är i vilken som helst officiellt modernt uppslagsverk, ordbok. Fråga vilken som helst av de nu levande seriösa forskare. Alla vill ge dig samma svar.

    Utöver det så hur många gånger jag än läser ditt dravel så kan man ändå inte förstå hur det är att du provar att förklara att Jorden skulle vara centrum utöver att du bara påstår från ingenstans att "Jorden är vårt himlavlavs masscentrum". 

    Kan du kanske prova att förklara vad det är för någon massa som Jorden har som du referar till i sådana fall? Du håller kanske inte med om att Jordens massa är 5,9736 × 1024 kg

    Du motsäger ju också dig själv, iom att du inte kan komma bort ifrån just "massa-problemet" i ditt dravel. "Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft." är ju något du själv skriver. 

    ______

    När det så är fastslaget är jag också ganska nyfiken på hur du förklarar att människan alltid har levt här på Jorden, även innan dinosaurierna! 

     
Svar på tråden Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?