Gudasänd

Äldre 31 Oct 16:00

633 svar

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

.
GOTT FOLK!

Vi har systematiskt ända sedan barnsben indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.

Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna...

Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

www.flashback.org/t1989158

www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

FRÅGOR PÅ DETTA?

FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

Allt Gudomligt Gott,

Hare Krishna

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
.

ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

snilleblixten.net

Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

366,25 - 1 = 365,25

Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

Eller hur, kära vänner?

På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

staticearth.net/seasons.html
sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

VIDEO:

VIDEO:

BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

www.flashback.org/sp39915145
www.flashback.org/p39915089

Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

www.flashback.org/t2035956

NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

TILL DISKUSSION:

Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

snilleblixten.net

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
.

SENASTE NYTT !!!

Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

...här är länken till Trailern för "The Principle":

Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

twitter.com/Snilleblixten

.

Gudasänd

Äldre 15 Apr 13:10

#474

Kajsagumman skrev 2013-04-12 10:05:37 följande:

Jag kan ju också få en definition av "reinkarnation" från en ordbok exempelvis - men precis som med själen så är varken det ena eller det andra heller vetenskapligt bevisat. Det är bara en definition av vad vi menar med uttrycket.

Problemet med dig är således inte att du tror på att själen existerar exempelvis. Finns inte bevis för det, sådan sett heller inte bevis emot det. Det har du lov till, och det respekterar jag. Problemet med dig är att du anser din tro för att vara en vetenskap.

När det så kommer till att Solen cirkulerar runt jorden som du hävdar så är det ju bevis för motsatsen. Det skulle strida mot alla de naturlagar vi hittills fastställt och registrerat i universum. Du kanske är familjär med gravitation? Tyngdkraft? Du kan själv testa den, bara res dig upp och släpp ett objekt och se det falla mot jorden. Gravitation styr vårt universum, vilket aldrig blivit motbevisat av någon observation vi någonsin gjort av universumet tills vidare.

Desto tyngre massa, desto starkare tyngdkraft. Om vi kan bli eniga om att Solen har en större massa än Jorden (närmare bestämt ca 333 000 gånger större massa) så innebär det således att om det vore Solen som cirkulerade runt Jorden så hade detta stridit mot alla observationer av universum och dess krafter mänskligheten hittills har gjort. Omkring 99% av hela vårt solsystems massa finns i Solen... med andra ord styr denna entitet hela solsystemet med sin tyngdkraft.

Vi har registerat intill vidare 715 exoplaneter i Universum, dvs planeter liksom Jorden, som kretsar runt en stjärna i ett annat solsystem. Hur förklarar du så detta? Vad skulle göra Jorden så speciell att just i vårt solsystem så fungerar det annorlunda än i alla andra solsystem vi registrerat?

Så i mina ögon så är du helt ute och cyklar. Både rent mänskligt för att du provar att få din tro passerad som en vetenskap, men också rent intellektuellt - för att du tror på något som är vetenskapligt motbevisat.

Inga vetenskapliga bevis finns för reinkarnation eller själen?

Fel!

Vetenskapliga bevis för reinkarnation:

(Ian Stevensons forskning)

(Rupert Sheldrake)

(forskare)

Vetenskapliga bevis för själens existens:

krishna.org/the-scientific-theory-of-the-soul
www.tim.nu/swe/frame_m.html

Sedan så kan ju jag kontra och säga att det i så fall inte heller finns några vetenskapliga bevis för vare sig Big Bang eller evolutionsteorin, men ändå så tar folk dessa absurda slump- och hokuspokusteorier som absolut sanning, när det i själva verket i bästa fall bara är pseudovetenskap, då dessa teorier inte tar vetenskapens adelsmärke - kausaliteten - i beaktande...

Den heliga geocentrismen har de facto aldrig motbevisats vetenskapligt!

”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”

”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

”Man behöver inte betrakta centrifugalkraften som härrörande från jordens rörelse. Man kan lika gärna förklara den som en reaktion på avlägsna massors rotationseffekt på jorden, varvid jorden betraktas som vilande.”

”Det finns en fullkomlig hjärna bakom fysikens alla lagar.”

”Jag vill veta hur Gud skapade denna värld. Jag är inte intresserad av de olika fenomenen, de olika ämnenas spektrum. Jag vill veta Hans tankar, allt annat är bara detaljer.”

- Albert Einstein

”Att världssystemets centrum är orörlig tillstås av alla, fastän vissa hävdar att det är jorden, andra att det är solen, som är fixerad i detta centrum.”

”Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allting och vet allt som gjorts eller kan göras.”

”Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från en intelligent och mäktig varelses styrning och vägledning.”
(Principia Mathematica)

- Isaac Newton

”Det Kopernikanska systemets falskhet bör inte på något sätt ifrågasättas. Framför allt inte av katoliker, eftersom vi har den heliga skriftens orubbliga belägg, tolkad av de mest lärda teologer, vars konsensus ger oss visshet om jordens stabilitet, belägen i centrum, och solens rörelse runt jorden.”

- Galileo Galilei

”Vi vet att skillnaden mellan en heliocentrisk och en geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”

”Vetenskapen är idag låst i paradigmer. Alla håll och kanter blockeras av felaktiga trosföreställningar, och om man försöker få något publicerat i en tidskrift idag, stöter man på ett paradigm, och redaktörerna avvisar en.”

- Fred Hoyle

”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”

”Antingen har vi misslyckats med att se 99% av universum, eller så har vi fel om hur universum började.”

- Stephen Hawking

”Uppenbarligen har det ringa betydelse om vi ser på jorden som snurrande kring sin axel, eller om vi ser det i vila medan fixstjärnorna roterar kring jorden. Geometriskt är det fråga om exakt samma fall av relativ rotation av jorden och fixstjärnorna med avseende till varandra.”

- Ernst Mach

”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutning].”

- Edwin Hubble

”Det finns ingen planetarisk observation genom vilken vi på jorden kan bevisa att jorden rör sig i en bana runt solen. Således kan alla Galileos upptäckter inrymmas i det system i vilket himlavalvet, med solen och planeterna, dagligen roterar, så att jorden själv vare sig roterar eller kretsar i en omloppsbana.”

- I. Bernard Cohen

”Följaktligen kan vi återgå till Ptolemaios ståndpunkt av en "orörlig jord". Man måste visa att den transformerade metriken kan anses som framtagen enligt Einsteins fältekvationer, genom avlägsna roterande massor. Detta har gjorts genom Thirring. Han kalkylerade ett fält till följd av ett roterande, ihåligt, tjockväggigt sfäriskt skal och bevisade att det inuti kaviteten uppförde som om det fanns centrifugalkrafter och andra tröghetskrafter, vanligtvis tillskrivna vakuum. Således sett från Einsteins synvinkel har Ptolemaios och Copernicus lika mycket rätt.”

- Max Born

”Allt sker som om jorden är i vila.”

- Hendrik Lorentz

”Det fanns bara ett alternativ. Jordens sanna hastighet genom rymden kan hända ha varit noll.”

- Arthur Eddington

”Misslyckandet kring de många försöken att terrestriskt mäta eventuella effekter av jordens rörelse.”

- Wolfgang Pauli

”En hel del forskning har utförts rörande påverkan av jordens rörelse - resultaten alltid negativa.”

- Henri Poincaré

”Jordens hastighet genom etern detekterades inte. Resultatet var mycket förbryllande och riktigt störande.”

- Richard Feynman

Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

Gudasänd

Äldre 15 Apr 13:14

#475

Kajsagumman skrev 2013-04-15 12:49:19 följande:

Du refererar sedan till ett citat i Bibeln som kunskap, men inte nog med det! Utöver citatet så gör du även en helt eget antagande, totalt utan underbyggnad för detta alls, vilket är att "givetvis innebär (detta) att det var Moder Jord som placerades i centrum". Givetvis? Givetvis? Really?

"I begynnelsen skapade Gud himmel och jord"

Av denna första viktiga vers i Bibeln så kan vi förstå att Moder Jord intar en CENTRAL POSITION i universums angelägenheter! Annars hade det ju stått "I begynnelsen skapade Gud himmel och sol", eller något liknande...

LunaLunatic

Äldre 15 Apr 13:39

#476

Gudasänd skrev 2013-04-14 02:27:00 följande:

Hare Krishna, ja, men Harry Potter?

Hellre Potter än Hare Bullshit.

Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience

LunaLunatic

Äldre 15 Apr 13:41

#477

Gudasänd skrev 2013-04-15 13:14:40 följande:

"I begynnelsen skapade Gud himmel och jord"

Av denna första viktiga vers i Bibeln så kan vi förstå att Moder Jord intar en CENTRAL POSITION i universums angelägenheter! Annars hade det ju stått "I begynnelsen skapade Gud himmel och sol", eller något liknande...

Fast det är ju inte relevant eftersom du redan deklararerat att bibeln är oviktig.

Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience

Kajsagumman

Äldre 15 Apr 14:27

#478

Gudasänd skrev 2013-04-15 13:10:07 följande:

Inga vetenskapliga bevis finns för reinkarnation eller själen?

Fel!

Vetenskapliga bevis för reinkarnation:

" rel="nofollow" target="_blank">

(Ian Stevensons forskning)

" rel="nofollow" target="_blank">

(Rupert Sheldrake)

" rel="nofollow" target="_blank">

(forskare)

Vetenskapliga bevis för själens existens:

krishna.org/the-scientific-theory-of-the-soul
www.tim.nu/swe/frame_m.html

Sedan så kan ju jag kontra och säga att det i så fall inte heller finns några vetenskapliga bevis för vare sig Big Bang eller evolutionsteorin, men ändå så tar folk dessa absurda slump- och hokuspokusteorier som absolut sanning, när det i själva verket i bästa fall bara är pseudovetenskap, då dessa teorier inte tar vetenskapens adelsmärke - kausaliteten - i beaktande...

Den heliga geocentrismen har de facto aldrig motbevisats vetenskapligt!

”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”

”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

”Man behöver inte betrakta centrifugalkraften som härrörande från jordens rörelse. Man kan lika gärna förklara den som en reaktion på avlägsna massors rotationseffekt på jorden, varvid jorden betraktas som vilande.”

”Det finns en fullkomlig hjärna bakom fysikens alla lagar.”

”Jag vill veta hur Gud skapade denna värld. Jag är inte intresserad av de olika fenomenen, de olika ämnenas spektrum. Jag vill veta Hans tankar, allt annat är bara detaljer.”

- Albert Einstein

”Att världssystemets centrum är orörlig tillstås av alla, fastän vissa hävdar att det är jorden, andra att det är solen, som är fixerad i detta centrum.”

”Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allting och vet allt som gjorts eller kan göras.”

”Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från en intelligent och mäktig varelses styrning och vägledning.”
(Principia Mathematica)

- Isaac Newton

”Det Kopernikanska systemets falskhet bör inte på något sätt ifrågasättas. Framför allt inte av katoliker, eftersom vi har den heliga skriftens orubbliga belägg, tolkad av de mest lärda teologer, vars konsensus ger oss visshet om jordens stabilitet, belägen i centrum, och solens rörelse runt jorden.”

- Galileo Galilei

”Vi vet att skillnaden mellan en heliocentrisk och en geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”

”Vetenskapen är idag låst i paradigmer. Alla håll och kanter blockeras av felaktiga trosföreställningar, och om man försöker få något publicerat i en tidskrift idag, stöter man på ett paradigm, och redaktörerna avvisar en.”

- Fred Hoyle

”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”

”Antingen har vi misslyckats med att se 99% av universum, eller så har vi fel om hur universum började.”

- Stephen Hawking

”Uppenbarligen har det ringa betydelse om vi ser på jorden som snurrande kring sin axel, eller om vi ser det i vila medan fixstjärnorna roterar kring jorden. Geometriskt är det fråga om exakt samma fall av relativ rotation av jorden och fixstjärnorna med avseende till varandra.”

- Ernst Mach

”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutning].”

- Edwin Hubble

”Det finns ingen planetarisk observation genom vilken vi på jorden kan bevisa att jorden rör sig i en bana runt solen. Således kan alla Galileos upptäckter inrymmas i det system i vilket himlavalvet, med solen och planeterna, dagligen roterar, så att jorden själv vare sig roterar eller kretsar i en omloppsbana.”

- I. Bernard Cohen

”Följaktligen kan vi återgå till Ptolemaios ståndpunkt av en "orörlig jord". Man måste visa att den transformerade metriken kan anses som framtagen enligt Einsteins fältekvationer, genom avlägsna roterande massor. Detta har gjorts genom Thirring. Han kalkylerade ett fält till följd av ett roterande, ihåligt, tjockväggigt sfäriskt skal och bevisade att det inuti kaviteten uppförde som om det fanns centrifugalkrafter och andra tröghetskrafter, vanligtvis tillskrivna vakuum. Således sett från Einsteins synvinkel har Ptolemaios och Copernicus lika mycket rätt.”

- Max Born

”Allt sker som om jorden är i vila.”

- Hendrik Lorentz

”Det fanns bara ett alternativ. Jordens sanna hastighet genom rymden kan hända ha varit noll.”

- Arthur Eddington

”Misslyckandet kring de många försöken att terrestriskt mäta eventuella effekter av jordens rörelse.”

- Wolfgang Pauli

”En hel del forskning har utförts rörande påverkan av jordens rörelse - resultaten alltid negativa.”

- Henri Poincaré

”Jordens hastighet genom etern detekterades inte. Resultatet var mycket förbryllande och riktigt störande.”

- Richard Feynman

Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

Jag anser inte att varken själen eller reinkarnations existens eller icke existens är varken bevisad eller motbevisad, vilket jag heller aldrig påstått - så finns ingen anledning för dig att snacka vidare om det. Jag har inga problem med om du TROR på reinkarnation eller själ (men som sagt däremot om du hävdar att det är vetenskap).

Om det nu hade varit vetenskapligt bevisa, varför skulle detta då inte anses som allmän kunskap av världens befolkning? Varför är folk du ändå så jädra ledsna när alla dör, om det fanns bevis på att allas själar lever vidare? ERGO - inte bevisat i den grad som vi refererar till här.

Igen - kan vi hålla oss till vad som är tro och vad som är vetenskap.

Jag håller med dig om mänskligheten fortfarande idag har många hål i sin tankegång med Big Bang, och även evolutionsterorin. Hade ju också varit rätt konstigt egentligen om vi skulle kunna bevisa precis allt som försiggått i x antal miljarder år innan vi ens existerade inte sant? Däremot så görs ju framsteg, du kanske har fångat nyheten att vi nu faktiskt tror oss har registrerat Higgs partikeln som är en förklaring till varför partiklar kan få massa? Registreringen för denna partikel, understöttar Big Bang teorin och är ytterligare med att förklara hur något kan skapas ur "intet". Även evolutionsterorin har sina hål självfallet. Vi vet inte allt. Men vi vet ju mycket... vi har ju x antal delar av pusslet, och många saker är svåra att förneka för folk som dig. Exempelvis dinosaurierna. Hur förklarar du ens alla de bevis som vi funnit på jorden om att Dinosaurierna fram tills för 65 miljoner år sedan var härskarna på denna planet?

Vi kan fastställa när de dog ut, av klara bevis. Och idag är det också accepterat av alla forskare världen runt att det vid denna tidspunkt var kollisioner med Jorden och meteoriter från rymden. Kratrarna är registrerade. Chicxulubkratern på Yucatan halvön, och även Shivakratern utanför Indien har både registrerats till att vara omkring 65 miljoner gamla. Det är registrerat et iridiumlager på hela jordklotet i det marklager som stammar från samma tidsålder. Iridrium är ett ämne som ofta finns i meteoriter. Vart finns detta i din Bibel, och hur stämmer det överens med att "Gud skapade mannen" på Dag 6?

I övrigt så är uttrycket "himmel och jord" ett hebreiskt idiomatiskt uttryck - ett talesätt if you will - och hänvisar till vad vi idag kallar "universum". Således har du faktiskt inte något stöd i Bibeln första rad om att det skulle vara två separata saker.

Så vet du vad? Det är självfallet så att vi inte kan kartlägga varken Big Bang eller Evolutionen exakt med den medel vi har till mänsklighetens rådighet idag. Kanske kan vi senare. Men desto mer vi lär oss och kan bevisa är små pusselbitar till de två teorier. Och för varje ny pusselbit, varje Higgs partikel, varje dinosourieskelett, så är din teori mindre och mindre trovärdig. Och redan idag, till tider, motbevisad i ordagrant tolkning.

Du kan hålla fast i din tro, du kan fortfarande tro på Gud om du vill. Vi har inte motbevisat heller att Gud inte existerar. Som jag har sagt, allt som inte är motbevisat - får du tro vad du vill om. Men bokstavligt troende, och hävdelse att din tro och din Bibel är vetenskap - det är som sagt en utdöende teori med vart år som går. Och om du inte redan nu gjort nya tolkningar av vad som står i din kära Bibel så är du som sagt ute på hal is.

Det är ju också lite intressant att du citerar just Isaac Newton som just slutgiltligt bevisade den Heliocentrala teorin till sist med gravitationen. Eller Stephen Hawking, som byggt i princip hela sitt livs forskning på att relativitetsteorin är korrekt. Att allt är underlagt de fysiska lagar som existerar. Med andra ord, så tror jag inte direkt att Stephen Hawking är tillhängare av någon geocentrism - med tanke på att det fullständigt strider mot alla registrerade fysiska lagar.

Och i övrigt - hur förklarar du att man med den Helicentrala modellen i mitten på 1600- talet för första gången (Kepler) kunde just förutse de övriga planeternas koordinater? Eller att vi registrerar Stjärnornas parallax, så att vi med andra ord kan se vart de är på väg gentemot jorden (och att de således inte kretsar runt oss).

Eller vad med upptäckten av andra planeter, som cirkulerar runt andra stjärnor? Eller andra galaxer för Guds skull? Jag förstår inte ens vad du menar med ditt sista stycke?

Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv.

Eh? Vad? Nej vi påstår som sagt att allt lyder under gravitationslagarna bland andra fysiska lagar. Men vi kan också konstatera att exempelvis andra stjärnor inte lyder under något inflytande av vår sol, eller jorden för den delen. De är på väg i helt andra rättningar och verkar var styrda av helt andra kroppar, som vi har eller inte har registrerat. Det finns inget centrum således. Det finns många. Och det som har störst massa i de koordinater som din himlakropp nu råkar befinna sig i - är det som är centrum just där. Det enda som kretsar runt Jorden är Månen. Om Jupiter låg närmare, hade månen kretsat om den. Och vi hade kanske varit en måne till Jupiter för den delen.

Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

Det finns banne mig ingenting som tyder på det. Jag har inte läst en enda giltlig mening från dig som tyder på det. Bara citat efter citat taget ur luften eller ur sammanhang. Från döda och otrovärdiga levande, och från Bibeln. Please. Skall vi kasta citat från Bibeln på varandra? Hur fan kan du tillåta dig att tolka några saker bokstavliga i Bibeln men så inte alla? Går du ut och offrar lite får ibland också då? Förbjuder folk att raka av sig sina sideburns? Låter du bli att tala som kvinna vid en sammankomst av män vilket är påbjudet i Bibeln? Skall vi mörda alla homosexuella? Skall de som ammar medans de är gravida straffas med döden?

Vet inte helt vad det är som gått fel med dig, men bara för att man skriver en smiley efter en mening så gör den den inte sann du. Låt bli att återkomma med fler citat. Vill du ha en korrekt diskussion så låt oss ha det, men igen så ser det ut som att om du provar att övertyga någon om Geocentrism här så har du å det grövsta misslyckats.

Gudasänd

Äldre 15 Apr 14:36

#479

LunaLunatic skrev 2013-04-15 13:41:14 följande:

Fast det är ju inte relevant eftersom du redan deklararerat att bibeln är oviktig.

Källa, tack!

LunaLunatic

Äldre 15 Apr 14:41

#480

Gudasänd skrev 2013-04-15 14:36:50 följande:

Källa, tack!

Sön 14 apr 16:31 "Eftersom jag är insatt i de indiska Veda-skrifterna, inte Bibeln, hur ska jag då kunna svara dig om just Bibeln är logisk?"

Uppenbarligen är den för dig oviktig, eftersom du inte är insatt

Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience

Kajsagumman

Äldre 15 Apr 14:48

#481

Gudasänd skrev 2013-04-15 13:14:40 följande:

"I begynnelsen skapade Gud himmel och jord"

Av denna första viktiga vers i Bibeln så kan vi förstå att Moder Jord intar en CENTRAL POSITION i universums angelägenheter! Annars hade det ju stått "I begynnelsen skapade Gud himmel och sol", eller något liknande...

Uttrycket "himmel och jord" ett hebreiskt idiomatiskt uttryck - ett talesätt if you will - och hänvisar till vad vi idag kallar "universum". Således har du faktiskt inte något stöd i Bibeln första rad om att det skulle vara två separata saker.

Gudasänd

Äldre 15 Apr 14:59

#482

Kajsagumman skrev 2013-04-15 14:27:40 följande:

Om det nu hade varit vetenskapligt bevisa, varför skulle detta då inte anses som allmän kunskap av världens befolkning? Varför är folk du ändå så jädra ledsna när alla dör, om det fanns bevis på att allas själar lever vidare? ERGO - inte bevisat i den grad som vi refererar till här.

Igen - kan vi hålla oss till vad som är tro och vad som är vetenskap.

Jag håller med dig om mänskligheten fortfarande idag har många hål i sin tankegång med Big Bang, och även evolutionsterorin. Hade ju också varit rätt konstigt egentligen om vi skulle kunna bevisa precis allt som försiggått i x antal miljarder år innan vi ens existerade inte sant? Däremot så görs ju framsteg, du kanske har fångat nyheten att vi nu faktiskt tror oss har registrerat Higgs partikeln som är en förklaring till varför partiklar kan få massa? Registreringen för denna partikel, understöttar Big Bang teorin och är ytterligare med att förklara hur något kan skapas ur "intet". Även evolutionsterorin har sina hål självfallet. Vi vet inte allt. Men vi vet ju mycket... vi har ju x antal delar av pusslet, och många saker är svåra att förneka för folk som dig. Exempelvis dinosaurierna. Hur förklarar du ens alla de bevis som vi funnit på jorden om att Dinosaurierna fram tills för 65 miljoner år sedan var härskarna på denna planet?

Vi kan fastställa när de dog ut, av klara bevis. Och idag är det också accepterat av alla forskare världen runt att det vid denna tidspunkt var kollisioner med Jorden och meteoriter från rymden. Kratrarna är registrerade. Chicxulubkratern på Yucatan halvön, och även Shivakratern utanför Indien har både registrerats till att vara omkring 65 miljoner gamla. Det är registrerat et iridiumlager på hela jordklotet i det marklager som stammar från samma tidsålder. Iridrium är ett ämne som ofta finns i meteoriter. Vart finns detta i din Bibel, och hur stämmer det överens med att "Gud skapade mannen" på Dag 6?

I övrigt så är uttrycket "himmel och jord" ett hebreiskt idiomatiskt uttryck - ett talesätt if you will - och hänvisar till vad vi idag kallar "universum". Således har du faktiskt inte något stöd i Bibeln första rad om att det skulle vara två separata saker.

Så vet du vad? Det är självfallet så att vi inte kan kartlägga varken Big Bang eller Evolutionen exakt med den medel vi har till mänsklighetens rådighet idag. Kanske kan vi senare. Men desto mer vi lär oss och kan bevisa är små pusselbitar till de två teorier. Och för varje ny pusselbit, varje Higgs partikel, varje dinosourieskelett, så är din teori mindre och mindre trovärdig. Och redan idag, till tider, motbevisad i ordagrant tolkning.

Du kan hålla fast i din tro, du kan fortfarande tro på Gud om du vill. Vi har inte motbevisat heller att Gud inte existerar. Som jag har sagt, allt som inte är motbevisat - får du tro vad du vill om. Men bokstavligt troende, och hävdelse att din tro och din Bibel är vetenskap - det är som sagt en utdöende teori med vart år som går. Och om du inte redan nu gjort nya tolkningar av vad som står i din kära Bibel så är du som sagt ute på hal is.

Det är ju också lite intressant att du citerar just Isaac Newton som just slutgiltligt bevisade den Heliocentrala teorin till sist med gravitationen. Eller Stephen Hawking, som byggt i princip hela sitt livs forskning på att relativitetsteorin är korrekt. Att allt är underlagt de fysiska lagar som existerar. Med andra ord, så tror jag inte direkt att Stephen Hawking är tillhängare av någon geocentrism - med tanke på att det fullständigt strider mot alla registrerade fysiska lagar.

Och i övrigt - hur förklarar du att man med den Helicentrala modellen i mitten på 1600- talet för första gången (Kepler) kunde just förutse de övriga planeternas koordinater? Eller att vi registrerar Stjärnornas parallax, så att vi med andra ord kan se vart de är på väg gentemot jorden (och att de således inte kretsar runt oss).

Eller vad med upptäckten av andra planeter, som cirkulerar runt andra stjärnor? Eller andra galaxer för Guds skull? Jag förstår inte ens vad du menar med ditt sista stycke?

Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv.

Eh? Vad? Nej vi påstår som sagt att allt lyder under gravitationslagarna bland andra fysiska lagar. Men vi kan också konstatera att exempelvis andra stjärnor inte lyder under något inflytande av vår sol, eller jorden för den delen. De är på väg i helt andra rättningar och verkar var styrda av helt andra kroppar, som vi har eller inte har registrerat. Det finns inget centrum således. Det finns många. Och det som har störst massa i de koordinater som din himlakropp nu råkar befinna sig i - är det som är centrum just där. Det enda som kretsar runt Jorden är Månen. Om Jupiter låg närmare, hade månen kretsat om den. Och vi hade kanske varit en måne till Jupiter för den delen.

Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

Det finns banne mig ingenting som tyder på det. Jag har inte läst en enda giltlig mening från dig som tyder på det. Bara citat efter citat taget ur luften eller ur sammanhang. Från döda och otrovärdiga levande, och från Bibeln. Please. Skall vi kasta citat från Bibeln på varandra? Hur fan kan du tillåta dig att tolka några saker bokstavliga i Bibeln men så inte alla? Går du ut och offrar lite får ibland också då? Förbjuder folk att raka av sig sina sideburns? Låter du bli att tala som kvinna vid en sammankomst av män vilket är påbjudet i Bibeln? Skall vi mörda alla homosexuella? Skall de som ammar medans de är gravida straffas med döden?

Vet inte helt vad det är som gått fel med dig, men bara för att man skriver en smiley efter en mening så gör den den inte sann du. Låt bli att återkomma med fler citat. Vill du ha en korrekt diskussion så låt oss ha det, men igen så ser det ut som att om du provar att övertyga någon om Geocentrism här så har du å det grövsta misslyckats.

Om evolutionsteorin nu hade varit vetenskapligt bevisad, hur kommer det sig då att exempelvis i evolutionsteorins hemland, England, så är det minst lika många som godtar en övernaturlig förklaring än att "evolutionen" skulle ha fixat till allt?

Higgspartikeln ger inget som helst stöd för den absurda teorin kring att universum skulle ha trollat fram sig själv från absolut ingenting!

Vad vill du bevisa med dina dinosaurier?

Med tanke på att Människan bevisligen funnits mycket längre på jorden än både apdjuren och dinosaurierna (hundratals miljoner år), vad vill du säga med dina dinosaurier?

Källa till att "Himmel och Jord" bara syftar på universum som helhet, tack!

Gravitationen i sig kan inte bevisa någon modell framför en annan, så, fel igen där från din sida!

Det finns inga som helst fysiska lagar som strider mot den heliga geocentrismen, så även där har du kapitalt fel!

De övriga planeternas koordinater?

Ges galant av geocentrikerna!

Stjärnornas parallax?

PUNKT 5 - STJÄRNORNAS PARALLAX - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION:

www.flashback.org/sp39915145

Parallaxen upptäcktes år 1838 av tysken Friedrich Wilhelm Bessel, och troddes, helt felaktigt, vara dödsstöten för geocentrismen.

I stjärnparallax, tittar man enligt heliocentrismen på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och mäter sedan avvikelsen sex månader senare när jorden är i oppositionsläge i sitt förmenta kretsande runt solen (triangulering, heliocentrismens enda direkta metod, baserad på lögnen att jorden kretsar runt solen). Då kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan. Detta försöker man lägga fram som bevis för att jorden kretsar runt solen.

Dock, så framträder exakt samma parallax även i den geocentriska modellen, bara tolkningarna som skiljer. Enligt geocentrismen orsakas parallax av jordens årliga rotation runt sin egen axel. Om man tittar på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och sedan väntar i sex månader tills jorden har roterat ett halvt varv runt sin egen axel, där alla punkter på jorden har hamnat i sitt oppositionsläge, så kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan.

Det heliocentriska och geocentriska systemet är geometriskt reciproka, inverterbara, varandras spegelbilder, bara det att heliocentrismens tolkningar blir galet fel och geocentrismens rätt och riktigt, som detta med parallax:

alfachallenge.blogspot.se/2010/12/geometrical-parallax-1838-logical.html
primecrackpot.blogspot.se/2012/03/demise-of-earth-centered-universe.html
mythpages.blogspot.se/2010/10/preface.html
www.alcazar.net/infallible.pdf (sid 45, 50-54)
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 117-118, 150)

Anledningen till varför den heliocentriska parallaxmetoden är galet fel, är för att den tolkar mätresultaten efter jordens förmenta årliga kretslopp runt solen, när faktum är att jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.

Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens förmenta omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen på stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455. Så många gånger närmare oss är stjärnorna i realiteten. Stjärnornas verkliga avstånd från oss räknas inte i ljusår, utan i ljustimmar:

www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Part%20V.htm

Den geocentriska förklaringen till parallax:

www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=1405763#post1405763
www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Part%20V.htm
forums.catholic.com/showpost.php&postcount=67
www.genesis-creation-proof.com/stellar-aberration.html

creationwiki.org/Pro-geocentricity
galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Matthew%20Miller%20re%20Geocentrism.pdf
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Voris.pdf (sid 9)

HANDFASTA BEVIS FÖR DEN HELIGA GEOCENTRISMEN?

Planckteleskopets resultat om bakgrundsstrålningen, som offentliggjordes den 21 mars 2013, bekräftar nu att Moder Jord intar en central position i kosmos. Den Kopernikanska principen har nu de facto falsifierats:

magisterialfundies.blogspot.se/2013/03/copernican-principle-1532-2013-rip-why.html
planck.caltech.edu/publications2013Results.html
planck.caltech.edu/pub/2013results/Planck_2013_results_23.pdf

Dessa sensationella resultat har nu orsakat svåra bryderier hos forskarna:

magisterialfundies.blogspot.se/2013/04/what-heck-is-going-on-with-planck-team.html
www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe

MODER JORD ÄR DE FACTO I CENTRUM !!!

LunaLunatic

Äldre 15 Apr 15:06

#483

Gudasänd skrev 2013-04-15 14:59:38 följande:

Om evolutionsteorin nu hade varit vetenskapligt bevisad, hur kommer det sig då att exempelvis i evolutionsteorins hemland, England, så är det minst lika många som godtar en övernaturlig förklaring än att "evolutionen" skulle ha fixat till allt?

Ber åter om en KÄLLA.

Dessutom ser jag inte resonemanget.
Typ: om Jesus var guds son, varför var de flesta i hans hemland judar även efter hans död?

Don't argue with idiots - they'll drag you down to their level and beat you with experience

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

INNEHÅLL