Jag hatar HEN!!!

Du tycker inte att det verkar märkligt att män så ofta bedöms vara mer kompetenta än kvinnor?

Visst behöver statlig verksamhet uppfylla mål, fast de brukar inte ha speciellt mycket med effektivitet eller lönsamhet att göra.

Att det finns genuspedagoger beror på att de som väljer att jobba med okvalificerade saker så som att passa barn oftast är vänsterfolk. Dessa anses så klart vara experter på sitt område och har därför fått makt över dagis och dess verksamhet.

Så män är helt enkelt mer kompetenta än kvinnor?

Jag anser att det spelar väldigt stor roll vem man anställer. Frågan är dock varför en man så ofta anses vara mer lämplig när det gäller positioner i samhället där man tjänar stora pengar och/eller utövar mycket makt, medan en kvinna anses vara mer lämplig när det gäller yrken som är lågbetalda.

Det är självklart inte rimligt. Tror du att det finns många människor som tycker att det är bra och vettigt?

Har du belägg för det? Det har gjort många andra undersökningar också som samtliga visar att män bedöms som mer kompetenta tom om de söker arbete utanför sitt kompetensområde.

Inom VILKA områden är män mer kompetenta bara för att de är män? Förutom att kissa sitt namn i snön (det kan jag hålla med om att kvinnor generellt sett är sämre på).

De kvinnor som är VD:ar har också jobbat sig upp, vilket du verkar antyda att de inte har.

Varför skulle 7 av 10 sökanden vara män?

Vadå "inget val"? Hur kommer det sig att du anser dig bli tvingad och vem är det som tvingar dig?

Det ÄR en väldigt liten grupp som gastar väldigt högt. Inte någon stor hemlig organisation som är ute efter att könsbefria alla barn och skapa en härlig könlös grå massa.

I en demokrati där alla har yttrandefrihet kommer även små grupper att komma till tals. De som har knäppast idéer kommer att få mycket utrymme i media, eftersom folk gillar att läsa om det som är konstigt och långt ifrån deras vardag.

Varför är de färre?

Så vitt jag vet är det totalt trams att de skulle ha sänkt fyskraven för brandkåren, om det gäller likvärdiga tjänster. De flesta anser nämligen att det är bra att kunna bli räddade från en brinnande byggnad -oavsett om den som kommer för att rädda dem är kvinna eller man.

Hen ska inte ersätta han eller hon, utan ersätta "h*n" eller "han/hon", eller användas för de som inte vill kallas hon eller han. Det är faktiskt inte så svårt. Precis som du säger förälder när du pratar om ett barns mamma eller pappa men det inte är relevant vem av dem (eller du inte vet vem av dem) så kan du säga hen om könet inte spelar roll eller du inte vet. Enkelt!

Vad jag läste var att man inte alls skulle sänka fyskraven för de tjänster där fysisk styrka behövs, utan att detta är en myt. Det går säkert att googla, om man är intresserad.

En kvinna som klarar fyskraven ska självklart få bli brandman. Något annat har det väl aldrig varit tal om, annat än bland vissa antifeminister som verkar vilja misstänkliggöra kvinnor som vill jobba med traditionellt manliga yrken.

Är du säker på att det aldrig förekommit att manliga tolkar har blivit klassade som jägarsoldater fast de inte klarat provet på samma villkor som sina kollegor? Det kanske är så att själva uppdraget -att tolka- är viktigare än vilken titel man blir tilldelad?