Avskaffa sexköpslagen?

Ja, det vet jag inte, men jag skulle gissa att manliga kunder är i majoritet även för dem.

Ahja, :) spekulationer, man hör något, men det behöver ju inte alls vara sant.

All lagstiftning som behövs för att bekämpa koppleri, trafficing och andra tvång i samband med prostitution fanns redan innan sexköpslagen stiftades. Så sexköpslagen är enbart en moralisk lag som syftar till att få bort all prostitution, även den som inte är sammanknippad med några problem för den som säljer sex. Därför anser också jag att den lagen borde avskaffas.

Har själv aldrig känt något behov av att köpa eller sälja sex men ser verkligen inte ner på dem som gör det. Jag kan inte se det moraliskt förkastliga i det.

Inte jag heller, och vissa av säljarna är ju sådana som man gärna hade hoppat i säng med. Vad man skulle försöka få till är att fixa så att det betraktas som ett hedervärt yrke, och jag tror att det är möjligt i dessa tider då barnafödande och sex alltmer fjärmas från varandra.

Till er som hävdar att de prostituerade skulle få det bättre av en legalisering, så undrar jag hur ni vet det? Vad har ni för belägg? Annat än rent teoretiskt resonemang?

Det vore jättefint om det var så enkelt, om man bara kunde legalisera och lösa alla problem. Men det verkar vara en önskedröm. Verkligheten är en annan. I Tyskland har ju t.ex. problemen bara ökat.

www.svd.se/nyheter/utrikes/europas-bordell-kan-stanga_6824137.svd

"Ny forskning som offentliggjordes i slutet av förra året visar att legaliseringen som trädde i kraft i januari 2002 har lett till en kraftig ökning av antalet sexköp i Tyskland. Samtidigt blir allt fler kvinnor offer för trafficking.

Axel Dreher, professor vid universitetet i Heidelberg och en av författarna bakom den EU- finansierade rapporten, uppskattar att sexmarknaden är 60 gånger större i Tyskland än i Sverige där det är förbjudet att köpa sex.

I Tyskland finns det också 62 gånger fler offer för människohandel med prostituerade än i Sverige, trots att Tyskland bara har cirka tio gånger fler invånare än Sverige."

"Han får medhåll av chefen för det tyska polisfacket GdP, Bernhard Witthaut, som konstaterar att legaliseringen inte har lett till att antalet hallickar minskar."

"Redan 2007 slog en undersökning på uppdrag av regeringen fast att bara en procent av de prostituerade hade ett arbetskontrakt och att bara ett fåtal var sjukförsäkrade. I Tyskland arbetar mer än 400 000 prostituerade, enligt föreningen Hydra som erbjuder rådgivning för sexarbetare."

För mig handlar det inte om att utnämna dem till offer, utan att inte skuldbelägga dem. Utan att bara skuldbelägga de som köper sex trots att det är känt att många sexköpare far illa.

Jag ser inget skäl till varför man inte kan tillämpa den principen?

Jag hade t.ex. jättegärna på ett teoretiskt plan legaliserat innehav och köp för eget bruk av droger. Jag tycker att det är fel att man idag straffar människor som redan är väldigt utsatta. Men man måste först fundera ut hur denna lagändring kan genomföras utan att allt fler riskerar bli beroende och utan att de kriminella organisationer som säljer droger tjänar på lagändringen genom en kraftigt ökad efterfrågan.

Det verkar dock vara så att de "liberaler" som förespråkar "frihet" i den här debatten, väldigt sällan prioriterar friheten för socialt och ekonomiskt utsatta människor att slippa känna sig tvingade att sälja sex...

Vi verkar gå mot ett allt mer ojämlikt samhälle. Där de rika blir rikare, och de fattiga och utsatta blir allt mer desperata. Och då tycker jag det är viktigt att lagen står på de utsattas sida.

Ju mer ojämlikt ett samhälle blir, desto mer ökar de rikas möjligheter att "tvinga" utsatta att utföra handlingar de egentligen inte vill.

Jag anser att lagen i högsta möjliga utsträckning skall motverka att fattiga ska frestas att sälja organ eller sex eller foster eller annat de kan må dåligt av att sälja.

Jag håller med dig ts, har precis samma åsikt som dig :) Jag anser att folk har rätt att göra vad de vill i sängen så länge det inte skadar någon annan. Om någon betalar den andre, ger den presenter, en middag eller vad som helst som betalning är inte något jag tycker att samhället ska lägga sig i.

Individens rätt att köpa vad den vill är fin, men den är enligt mig inte överställd alla andra friheter.

För mig är det självklart att staten skall lägga sig i och reglera och försöka motverka en bransch som helt tydligt skapar så mycket lidande och utsatthet.

Om den svenska lagen är bästa sättet, det kan man diskutera. Men tittar man på de länder som har legaliserat så ser man att det knappast är lösningen heller (se länken om Tyskland ovan).

Vad forskning anbelangar är jag generellt väldigt skeptisk. Som någon påpekade förut så styrs mycket s.k. forskning av politiska eller ekonomiska intressen och man lyckas få fram nästan vilka resultat som helst genom att ställa upp väldigt begränsade premisser och utesluta såna data som skulle ge ett annat resultat.

Dessutom så är det förvånansvärt vanligt att man i den s.k. Abstracten, dvs. forskarlagets egen sammanfattning, drar slutsatser som inte ens har stöd i deras grunddata eller helt utelämna obekväma slutsatser som man kan läsa ut om man bara tar sig tid att studera alla data som faktiskt presenteras i studien.

Man är så säker på att 99% av de journalister som rapporterar om studien aldrig läser annat än deras sammanfattning att de starkt vinklar sina slutsatser åt ett håll som forskarna eller beställarna vill att studien skulle ha kommit fram till.

Jag skulle rekommendera en bok i ämnet: Forskningsfusket av docent Ralf Sundberg. Det är skrämmande läsning!

Så när ni hänvisar till forskning som svenska politiker eller militanta feminister lutar sig emot så tar jag inte denna på så stort allvar förrän dessa studier i grunden har lästs och tolkats av nån seriös och oberoende person med kunskaper i att tolka forskningsdata. Jag litar nämligen inte på att den "sanning" som har presenterats för oss har någon grund i denna forskning utan att slutsatserna är starkt friserade av olika vulgärfeministiska intressen.