• Anonym (ej mördare)

    abort är mord!!!

    hur kan ni göra abort på ungar??? det är ju mord blir så upprörd när man läser om kvinnor som har skaffat barn men sen ångrar sig och gör abort!!!!! skydda er ifall ni inte vill ha barn era mördare!!!!

  • Svar på tråden abort är mord!!!
  • Inteutanproblem

    Har gjort abort när jag var 18, mådde psykiskt dåligt, gick varken i skolan eller jobbade, var i ett knakigt förhållande och åt faktiskt p-piller. Det är inget "mord" att göra abort, och skall någon beskyllas för detta "mord" är det i så fall inte mamman utan läkarna.

    Finns lagar och förordningar i detta land om hur en abort får gå till och när. Men jag antar att alla rabiata pro-lifers inte har förstånd nog till att inse att våran läkar kår samt regering är fullt kapabla till att fatta beslut om när ett foster anses vara ett "barn". Eller ni vet något som andra inte vet? Ren fakta tack, inga tramsiga åsikter.

    Tycker faktisk man är enormt naiv och ignorant om man tycker att alla aborter skall förbjudas och likställas med mord. Finns många barn idag som föds rätt in i ett helvete på jorden med föräldrar som inte bryr sig, påstår ni att endast baserat på era egna åsikter ang mord har ni rätt att döma fler oskyldiga barn till detta eländiga liv? För kvalitén på livet spelar ingen roll för er? Så länge ingen aborteras kommer livet vara frid och fröjd? För vem då? Ert samvete?

    Det är extremt sällan någon gör abort lättvindigt, måga mår dåligt efteråt men få ågrar sig eller går igenom det upprepade gånger. Tror man nåt annat är man inget annat än en rabiat fanatiker i desperat sökande efter tomma argument.

  • Snufsilufsan
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2012-07-01 17:54:19 följande:
    Individuell livskraft kan knappast definieras som att vara absolut beroende av en annan specifik organisms livskraft, fostret kan omöjligen överleva utanför mammans kropp. Det är för att hårddra det en organismspecifik parasit vars överlevnad är absolut bunden till denna organisms liv.

    Min jämförelse med en död person är givetvis att personen fortfarande är en människa, den har precis samma genuppsättning som innan döden. Varför ska då inte den åtnjuta samma skydd som en levande människa?
    På din senare fråga kanske man vågar svara: därför att personen är död? :) I ditt första stycke upprepar du bara dig själv, fast med nya ord. Nej, ett foster kan inte överleva utanför mammans kropp, och ja dess överlevnad är avhängigt av mammans. Inte desto mindre är det ett liv, och abort innebär att släcka detta liv. Frågor på det?
  • J   a   d   e   d
    Snufsilufsan skrev 2012-07-01 18:05:10 följande:
    Frågor på det?
    Är du uppjagad?
    Kiss me beneath the milky twilight
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE
    Snufsilufsan skrev 2012-07-01 18:05:10 följande:
    På din senare fråga kanske man vågar svara: därför att personen är död? :) I ditt första stycke upprepar du bara dig själv, fast med nya ord. Nej, ett foster kan inte överleva utanför mammans kropp, och ja dess överlevnad är avhängigt av mammans. Inte desto mindre är det ett liv, och abort innebär att släcka detta liv. Frågor på det?
    Vad har döden för betydelse? Personen är ju fortfarande en människa, eller hur?

    Det är nog ingen som har sagt att abort inte är att släcka ett liv eller att foster inte är ett liv. Frågan är om det är ett skyddsvärt liv eller inte.
    sporadiskatankar.blogspot.com -- Uppdaterad 8 maj.
  • Snufsilufsan
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2012-07-01 18:07:16 följande:
    Vad har döden för betydelse? Personen är ju fortfarande en människa, eller hur?

    Det är nog ingen som har sagt att abort inte är att släcka ett liv eller att foster inte är ett liv. Frågan är om det är ett skyddsvärt liv eller inte.
    Ja där kom tiotusenkronorsfrågan: vad har döden för betydelse?:))) Nästa gång du argumenterar för din sak råder jag dig att skippa liknelsen mellan ett levande foster och ett lik. Chansen är större att du framkallar annat än ett gott skratt då. Frågan om huruvida ett människoliv är ett skyddsvärt liv gitter jag inte ens svara på. Förövrigt ber jag härmed att få tacka för mig eftersom vi inte tycks komma längre. 
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE
    Snufsilufsan skrev 2012-07-01 18:43:19 följande:
    Ja där kom tiotusenkronorsfrågan: vad har döden för betydelse?:))) Nästa gång du argumenterar för din sak råder jag dig att skippa liknelsen mellan ett levande foster och ett lik. Chansen är större att du framkallar annat än ett gott skratt då. Frågan om huruvida ett människoliv är ett skyddsvärt liv gitter jag inte ens svara på. Förövrigt ber jag härmed att få tacka för mig eftersom vi inte tycks komma längre. 
    Var liknelsen oklar? Min mening var inte att jämföra de bådas eventuella framtid utan det var en fråga om ett förändrat skyddsvärde, om den saken var oklar ber jag om ursäkt.
    sporadiskatankar.blogspot.com -- Uppdaterad 8 maj.
  • Kjellgren
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2012-07-01 18:51:59 följande:
    Var liknelsen oklar? Min mening var inte att jämföra de bådas eventuella framtid utan det var en fråga om ett förändrat skyddsvärde, om den saken var oklar ber jag om ursäkt.
    Ditt tålamod är beundransvärt.
  • majamajas

    I vilket fall, så ÄTER de allra flesta av os både "foster" och lik dagligen, i form av hönsägg och döda djur. (Hönsäggen om man har egna, eller köper från landet, där det finns tillgång till tupp).Tyst

  • LillaEmlaan

    Har inte läst hela tråden men TS, vad anser du om folk som har blivit våldtagna och på så vis blivit gravida?
    Ska dom inte ha en rätt till att bestämma när/om dom vill ha barn? Eller får man helt enkelt skylla sig själv för att man kanske bara är 12-13 år och inte har börjat med preventivmedel än ?

    Och vissa som blir gravida kanske har problem med droger eller kanske helt enkelt inte har pengar till att försörja ett barn och ge det ett någorlunda värdigt liv, vad tycker du man ska göra då? Ska man (som i en hel del länder) föda barnet ändå och sedan bara överge det i ett dike eller ute i öknen eller liknande? 

    Är det inte i så fall bättre att man faktiskt kan göra en abort? Istället för att ta död på ett fullt utvecklat barn som får ligga och svälta för att mamman inte KAN eller VILL ta hand om det?

  • Afterlife
    Snufsilufsan skrev 2012-07-01 18:43:19 följande:
    Ja där kom tiotusenkronorsfrågan: vad har döden för betydelse?:))) Nästa gång du argumenterar för din sak råder jag dig att skippa liknelsen mellan ett levande foster och ett lik. Chansen är större att du framkallar annat än ett gott skratt då. Frågan om huruvida ett människoliv är ett skyddsvärt liv gitter jag inte ens svara på. Förövrigt ber jag härmed att få tacka för mig eftersom vi inte tycks komma längre. 
    Snufsilufsan; Hur ser du på den här jämförelsen (tagen och modifierad ur ett modernt resonemang om etik):
    Jag är döende. Det enda som kan rädda mig är om DU, Snufsilufsan, går med på att koppla ihop dina blodkärl med mina. (Det är bara DU som kan göra det, ingen annan) Du ska sedan sitta ihopkopplad med mig i, låt säga sju månader, dygnet runt. Du måste anpassa allt efter mig. Mat, sömn, arbete. Allt.

    Räddar du mig? Har du skyldighet att rädda mig? Kan någon tvinga dig att rädda mig? Skulle det vara belagt med straff om du väljer att inte rädda mig?
Svar på tråden abort är mord!!!