Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?

Och vad hade du använt istället? Vi representerar kanske hälften av ensamstående fertilitetsturister - förmodligen något färre, och givetvis kan det vara så att vi är mer belästa än andra (jag har inte riktigt det intrycket - snarast ser jag att vi är olika som folk är mest men har underrepresentation i den del grupper som förmodligen också är underrepresenterade bland fertilitetsturister i stort). Det som gör oss problematiska tror jag kan vara att det finns en kostnadsaspekt i resandet som gör att vi överrepresenterat är väletablerade, men det gäller troligen alla som reser. Och det är troligen kostnadsaspekten som bla gör att Golomoks forskning visar på ett något bättre mående hos donationsbarnen (i kontrollgruppen ingår ju familjer "i allmänhet")"

En annan fråga om kontrollgruppen: är den som du säger ett urval av alla tänkbara kärnfamiljer, eller är den ett urval av familjer där föräldrarna helt säkert önskat sina barn..? T.ex. sådana som genomgått fertilitetsbehandlingar..? Annars blir det ju snett: man kan inte jämföra med heterosexuella par som blivit gravida av misstag, och därför varit tvungna att gifta sig fast de redan var på väg i sär. Eller som helt enkelt önskade leva ett bekvämt och barnfritt liv...

     

Hade du otur när du tänkte nu..?

Mycket bra, insiktsfullt, insatt och klokt inlägg igen!

Nämen..? Trodde aldrig att jag skulle säga det här: du har helt rätt!!!

Spelar roll..?

Eller OK: visst finns det extremfall där det spelar roll: såklart det är ännu värre att inte ha någon pappa för att mamma mördade pappa med gift i maten... 

Men förutom sådana extremfall, så gör det nog lika ont när man går till parken en söndag, och ser att precis alla andra barn där är tillsammans med både sin mamma och sin pappa... oavsett hur man blev till.  

Ja, det där är också en aspekt. Tack! I Sverige har ju även utomäktenskapliga barn arvsrätt efter sin far. Men inseminationsbarnen har endast arvsrätt efter sin mamma. Det gör att de ärver mindre... inte bara rena pengar då (som kan vara nog så betydelsefullt), utan även sådant arvegods som människor sparar på för att det är en bit av deras ursprung. Deras länk tillbaka i tiden. Deras känsla av anknytning, tillhörighet, mening och sammanhang...

Fast har du tänkt på det här. I en familj med både mamma och pappa, så betalar vanligen nuförtiden både mannen och kvinnan skatt. Denna skatt går bl.a. till att täcka deras eget användande av MVC, Förlossningen, BVC... och deras barns nyttjande av dagis, skola, sjukvård, kommunens fritidsaktiviteter för barn och unga, ev. insatser om något av barnen visar sig ha särskilda behov...

Är du ensamförälder, så har du inte EN CHANS att betala så mycket skatt att det täcker ens vad ditt eget barn kostar! Tänk t.ex. på att den verkliga kostnaden för en dagisplats är 10 000 per barn och månad, och en skolplats i grundskolan något liknande. En normal förlossning kostar 15 000, ett kejsarsnitt kostar 30 000... 

Ensamma mammor är en stor förlust för samhället, oavsett hur barnen kom till i deras magar..!  

Men käre värld. Hurdana människor tror du det blir av foster, som avlats och odlats så omänskligt, känslolöst och sterilt..?

Dom har ju inte något annat jäkla val... Dom är helt utlämnade till de vuxnas nycker i många Herrans år..!