Pippis pappa ÄR negerkung tack Mc Donalds :))

......argument som "Jag säger negerboll för att det heter så" eller  "för att jag alltid sagt det"...Hm...det sista argumentet visar ju på någon slags avsaknad av omlärningsförmåga.

Varför kallar vi inte behandlingshem för "dårhus" och de som behandlas för dårar, idioter, sinnesjuka? Det gjorde vi ju alltid förr!
Varför kallas inte människor med downs syndrom för mongo?
Varför kallas inte pepparkaksgubbar för "Negergubbar" Det vore ju mer logiskt då de är helt bruna, inget vitt kokos eller socker eller va fan man nu använder när man gör CHOKLADBOLLAR.

Satan vad störande! Slå upp en bok och läs er till vad det innebär att skilja ut folk och vad ordet neger representerar.

Hela diskussionen handlar om hur ord används i böcker och återigen dras negerbolls-diskussionen upp..

Jag är hårt emot att skriva om äldre böcker på grund av själva värdet av böckerna.
Visst världen förändras men det som är skrivet innan(TinTin, Pippi eller vad som helst) ska inte ha tvång att skrivas om eller att författarna ska kunna bötfällas.
Det är så fel..! I mina ögon fattar jag inte ens hur en vettig människa kan komma på tanken att dra upp detta i en tingsrätt.

Om böcker som Lolita och Grottbjörnens folk, som innehåller delar av ren barnpornografi i text, är tillåtna fattar jag inte hur man kan haka upp sig så mycket på att TinTin och Pippi har med ordet neger i sina texter.

Jag tycker inte att man ska censurera litteratur eftersom den är en viktig källa till vår historia. Det vi föräldrar bör göra är att ha en öppen dialog med våra barn kring saker som hänt. Jag anser att det är på gränsen till att dumförklara barn genom att censurera gamla böcker, filmer etc.
Ett viktigt steg mot bildade barn är ju att låta dem ta del av historien. De är inte dumma och jag tror fullt och fast att det är ett steg i helt fel riktning att skydda barnen mot uttryck som dessa. Sätt er ner och prata om det istället.

Det är en helt annan sak att vägra sluta använda neger mm i sitt vardagliga språk. Då snackar vi om någonting helt annat, det är ett personligt ställningstagande att inkludera ordet neger i sitt talspråk.

Förövrigt så är ju inte Pippi det enda man censurerat, eller försökt censurera.
Ett annat exempel är Pojken som inte ville gå till skolan. I originalsagan så ska repet hänga slaktaren, i nyare varianter så har man ändrat detta till att repet ska binda slaktaren. Varför då?

Det har varit debatter om huruvida Emil är lämpligt att visa eftersom Emils pappa är hårdhänt och skakar honom.
Återigen, det var ju faktiskt så det gick till! Varför ska inte barnen få veta det?

Inom genus är det populärt att debattera kring Disneyfilmernas vara eller icke vara. Man vill inte pracka på barnen prinsessidealet. Återigen, varför inte låta dem ta del av de gamla sagorna? Man kan PRATA om det.

Jag älskar litteratur och historia och jag ser det som någonting väldigt positivt om mina barn får ta del av både gammal och nytt utan censur, och jag gillar att utmana dem genom att ställa frågor kring det vi läser eller tittar på. 
 

Ordet neger är sprunget ut det ursprunligen djupt nedsättande nigger. Det är lite svårt att förstå varför vissa framhärdar i att använda ord som negerboll och negerkung. Känns lite som trotsåldern...

Jag tycker det är lite löjligt att ändra i gamla texter... men aja

Censur av litteratur är Intelligensbefriat

Böcker och andra texter ska vara skrivna som det skrevs. Det ska inte cencureras eller ändras på.

Glöm inte att om det inte får heta negerkung i Pippi tänk vad världens böcker måste skrivas om, framför allt religiösa böcker, som bibeln, koranen etc... Ska man skriva om alla böcker typ "Röde orm" också för att den innehåller gammal svenska? Var ska man dra gränsen? Nej litteratur som skrevs under tiden då det var ok att använda dessa ord bör nog hållas så, man kan väl istället förklara för barn eller andra okunniga att man numera säger eller skriver annorlunda...