Pippis pappa ÄR negerkung tack Mc Donalds :))

Hela diskussionen handlar om hur ord används i böcker och återigen dras negerbolls-diskussionen upp..

Jag är hårt emot att skriva om äldre böcker på grund av själva värdet av böckerna.
Visst världen förändras men det som är skrivet innan(TinTin, Pippi eller vad som helst) ska inte ha tvång att skrivas om eller att författarna ska kunna bötfällas.
Det är så fel..! I mina ögon fattar jag inte ens hur en vettig människa kan komma på tanken att dra upp detta i en tingsrätt.

Om böcker som Lolita och Grottbjörnens folk, som innehåller delar av ren barnpornografi i text, är tillåtna fattar jag inte hur man kan haka upp sig så mycket på att TinTin och Pippi har med ordet neger i sina texter.

Lustigt det där. Jag har aldrig sett ett enda recept i mitt liv där det hetat något annat än choklad/kokosbollar. Och inte heller hört någon seriöst använda ordet "negerboll" förutom envisa lowlifes på internet.

Varför är det så viktigt att få använda ordet neger?

Astrid Lindgrens bok är en barnbok, knappast ett viktigt historiskt dokument. Det finns andra barnböcker, några skrivna av Astrid Lindgren, som beskriver barn och vardagen och synen på livet under den här tidsperioden som inte tar upp ordet negerkung. Varför är det så viktigt att få använda ordet neger trots att man vet att det faktiskt är ett ord som för många är kränkande? Räcker inte det?  

Du undviker fortfarande frågan, varför är det så viktigt att få säga neger när till och med de som  har rättigheterna till Astrid Lindgrens bok har gått med på att ändra ordet negerkung till kung varför ska då vi lägga oss i?

På vilket sätt förstörs innebörden av Astrid Lindgrens bok av att vi byter ut ordet negerkung mot ordet kung för xx- folket eller kung över söderhavet eller liknande?

Det är ingen som har sagt något om att skriva om böcker eller texter utan att byta ut ett ord som inte är av speciellt stor vikt för texten. 

Tja en skicklig konservator rengör, lagar och förstärker kända verk så vad är de konstverken enligt dig?
För det är ju faktiskt någon mer än konstnären som lagt handen på verket... förfalskningar? 

Jo, och om du bemödat dig med att läsa vad jag skriver så kan du nog se det också.
Skillnaden består i att jag inte ser Astrid Lindgrens barnbok som ett mästerligt verk och därför inte förstår varför det skulle vara så farligt att ändra ordet negerkung till kung. 

Vad vinner du på att gå in på totalt onödiga personangrepp? På vilket sätt leder det diskussionen framåt? Varför ger dit dig en tillfredställelse att kalla mig handikappad och antyda att jag har svag mental förmåga (vad det nu innebär)? Jjag har aldrig påstått att abrn är dumma jag ser bara inte vitsen med varför vi måste lära dem ett ord som är så negativt som neger faktiskt är när ordet negerkung inte har någon som helst betydelse för historien. Jag har heller inte fått svar på varför det är så viktigt att få använda ordet negerkung i en barnbok.

Äsch det blev skickat innan jag var klar. Finns det något annat skäl än att man inte får ändra i andras verk? För det är ju redan gjort, i senare versioner har ju ordet strukits och Mcdonalds bok är ju knappast en orginalutgåva utan ett nytryck.

Du förstår inte? Men du säger ju att ordet inte är ok att använda idag, varför ska du då ändå använda det?

Jag skulle gärna läsa Pippiböcker för min son, men hur ska jag kunna förklara för honom att det är ok att ordet neger används i detta sammanhang, men inte i andra? Gud förbjude den dag (som jag vet kommer komma förr eller senare) när han kommer hem från dagis eller skola eller div fritidsaktivitet när han blir äldre  och berättar för mig och sin pappa att han blivit kallad för jävla neger! Hur ska jag som mamma då förklara att det är fel på alla jävla sätt, när han själv läst om pippis pappa som är negerkung och i det sammanhanget är det helt ok att använda ordet??

Att förklara hur ett barn blir till är väl KNAPPAST samma sak som att förklara varför ens barn blivit utsatta för rasistiska påhopp? 

Det är bara tragiskt att folk envisas med att använda ord som så uppenbart inte är ok!

Jag kommer med säkerhet klara av att ta det med min son när dagen kommer, för tro mig den kommer komma. Blir ännu mer övertygad när jag läser trådar som den här. 
Det jag är upprörd över är snarare dubbelmoralen, och helt avsaknaden av den hos en del personer. 

Jo du, PUSS! Vad jag menar är att om vi ska springa omkring och kalla folk med mörk hy för neger och vita människor för människor.. Så blir det en väldigt konstig och obehaglig verklighet, alltså vi har människor och vi har negrer... Därför bör man INTE använda ordet neger...

Jag fattar skillnaden ja, men eftersom Astrid Lindgrens böcker fortfarande ligger högt på utlån och försäljningslistor, plus att Lindgren är en högt ansedd författare så kan man tänka att bokens innehåll blir än viktigare att granskas, då boken har stor spridning.

Det snackas här om att man inte ska ändra historien.... Det jan man ju tycka, men om rasbiologiska läroböcker fortfarande skulle delas ut till barnen i förskolan,skulle vi nog vilja BRYTA reproduktionen av historien.

Det fyller ingen funktion att ha kvar ordet neger i boken.
Det som det bl. a ställer till, är att föräldrar som vill lära sina barn att skilja på människor och negrer, får eldunderstöd i en pippi långstrumpbok. Astrid skrev detta i en tid då man använde ordet neger och hade förmodligen inte använt ordet om hon skrivit boken idag.

En mörkhyad människa är inte gjord av choklad.

Fridens!

Herrgud... Lär dig tänka makro