Vilken socialgrupp hör en till?

Men det verkar ghelt enkelt oseriöst enligt mig när du varken säger att du håller med eller inte. Det blir ju ingen debatt. Väldigt många av mina inlägg ( faktiskt alla så vitt jag kan se) som beror vedertagen fakta om vad socialgrupper är eller frågor om vad du tycker om olika sociala fenomen, struntar du helt enkelt i att bemöta eller så skriver du bara "Nej, så är det inte".

Det känns som att du medvetet undanhåller saker som rör dig själv, t ex dina kulturella vanor, hur du ser på status, bildning och din uppväxts materiella villkor, för att slippa ta en seriösare diskussion.

Jaså, du har också gästspelat i restaurangbranschen? Joo, det är verkligt stressigt. Helger och luncher är inte att leka med, i synnerhet inte om någon välter en brickvagn mitt i alltihop också...det kräver sin man/kvinna för att hålla ihop sig själv under ruschen! Håller med.

Poängen var ju dock medhåll i att "allmänbildning" kan se ut i olika klasser (grupper). Är detta något du inte håller med om?

Vad du skriver påminner mig för övrigt om en bekant som flyttade till Örnsköldsvik där normen tydligen var att "alla" pojkar skulle spela ishockey och hennes femåring fick raskt börja med det för att inte hamna utanför den sociala gemenskapen, något som mindre troligt hade blivit aktuellt för honom som läkarson i Göteborg.

Men - om man utgår från trådstarten, vilket nog de flesta som kommer in i en tråd gör, refererar TS till sin bakgrund och nuvarande situation och ställer en fråga om sin ställning i klassamhället. Därför tycker jag inte att det är sårskilt provocerande att folk refererar till TS person och ställer fler frågor om TS.

Det hade varit en helt annan sak om TS varit tydligt opersonlig och med Kalle Kula som beskrivning...

Och sen är det en sak som diskuteras, och det är att TS som inte är högskoleutbildad uttalar sig tvärsäkert om högskoleutbildningarnas innehåll (och på det stora hela på ett negativt sätt) och det är ju också provocerande.

Kanske kan det bero på att folk som har gått på högskola/universitet har lärt sig på ett korrekt sätt hur man är källkritisk, vad som är "riktig" forskning och vad som är vinklad forskning osv. Vilket man då alltså kan se igenom rätt lätt om man har en högskoleutbildning i bagaget... Därav är det inte så konstigt att man inte tycker att annan utbildning lever upp till de kraven som man är van vid från högskolan... Med det sagt menar jag inte att all annan utbildning är värdelös, absolut inte, beror helt på vad man ska använda utbildningen till. Vill man t ex bli bilmekaniker så är det meningslöst att läsa på högskolan, då räcker det med en praktisk gymnasekompetens och i det fallet är alltså exempelvis en gymnasiekompetens fullt tillräcklig. Men som i ditt fall t ex. om man är politiker så anser i alla fall jag att det borde införas ett krav på att ha högskolekomptens för att få arbeta med det och jag anser att det är under all kritik att vem som helst med välsmord mun, utan utbildning, kan få arbeta som politiker.

Jag förstod att du inte skulle hålla med mig på den punkten då det verkar vara där skon klämmer. Man får alltså, enligt dig, inte tycka att en politiker borde ha en högskoleutbildning i bagaget? Självklart ska en politiker röstas fram av folket MEN ett minimumkrav för att få ställa upp som kandidat tycker jag borde vara att man åtminstonde har läst en kandidat på högskolan. Men förstår att du tycker det är besvärande att höra, att det finns folk som tycker så, med tanke på att du själv är politiker, men utan högskolexamen.

Den som har högskoleutbildning samt den som folket därefter röstar fram tycker jag ska bli politiker. Hade man haft det som krav så kanske politikeryrket hade blivit lite mer status på.

Min åsikt och erfarenhet är dock att en högskoleutbildning visst bidrar till de egenskaperna som du nämnde i det citerade inlägget.

Ha ha ...  vad har din sambo med denna diskussionen att göra då.

Kan och kan, det är klart man kan. Jag kan vinna 100 mille på lotto imorn